Ons tolerant moslimmeke

[Kotsmos]

Jahjah geeft terecht aan dat mensen die de multiculturele realiteit niet aankunnen, maar beter andere oorden opzoeken. Een andere oplossing om aan de multiculturaliteit te ontkomen bestaat er immers niet. Het probleem zit hem in het feit dat hij zijn pijlen alleen op de Vlamingen richt. Ik zie hem nog niet direct openlijk kritiek uiten op allochtonen die een monocultureel België willen, Islamitisch kalifaat of iets anderssoortig raar.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik ben 100% akkoord dat hij zijn mening zou mogen zeggen.
Dat is vrije meningsuiting.

Waar ik niet mee akkoord ben is dat hij dat blijkbaar ongestoord dingen mag zeggen terwijl iemand anders voor het zeggen van identiek hetzelfde een veroordeling zou oplopen.

akkoordf, er is duidelijk sprake van inconsequentie bij de veroordeling van het Blok, alleen ddarom al verdient Jah Jah het ook oml veroordeeld te worden. Maar, ik moet mijn vraag nog eens stellen: als het Blok zozeer "plots"voor vrije meningsuiting is, waarom wouden ze dan de AEL verbieden en waarom ijvert Pope nu om Jah Jah te veroordelen? Als het Blok immers meent dat Jah Jah nu ook veroordeelt moet worden geven ze hun eigen ongelijk toe en geven ze toe dat ze racistisch waren...

[Tegendradigaard]

hermandesmedt, ik moet zeggen dat ik met uw toevoeging ook 100 % akkoord kan gaan.

Voor mij moet het arrest van Gent vernietigd worden en dan moet de vrijheid van mening op de eerste plaats gesteld worden in de grondwet en in alle mogelijke wetten.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik ben 100% akkoord dat hij zijn mening zou mogen zeggen.
Dat is vrije meningsuiting.

En dus mag hij zomaar de hand die hem voedt in stukken bijten?
Sorry, maar dergelijke uitspraken KUNNEN NIET volgens mij.
Een vreemdeling die vindt dat de autochtone bevolking maar moet emigreren is een bezetter en dient het land uitgezet te worden.
Maar ach, die brave Vlaamse tolerantie toch die ENKEL kwaad ziet in de uitspraken van EIGEN VOLK.
Misschien dat jullie ogen opengaan de dag dat je verplicht wordt je huis open te stellen voor hen. En die dag komt er van zodra er géén plaats meer is voor de steeds toenemende stroom van vreemdelingen.
Klaarblijkelijk zien de linkse kikkers in België nog steeds het gevaar niet dat boven ons hoofd hangt.[/b]

[Tegendradigaard]

Vanuit Blok standpunt bekeken : als men ziet dat men selectief wordt aangepakt dan heeft men wel het recht om gelijkaardige uitspraken aan te klagen als die niet vervolgd worden.

Vanuit mijn standpunt : zowel Blok als jajhaj mogen zeggen wat ze willen.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

... en waarom ijvert Pope nu om Jah Jah te veroordelen?

Daar is nergens sprake van. Pope wilt dat deze oproerzaaier en stichter van véél kwaad het land uitgezet wordt. Punt.
Als mijn buurman mij in mijn huis komt beledigen en bedreigen stap ik niet naar de politie, ik gooi hem buiten. Duidelijk?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Jahjah geeft terecht aan dat mensen die de multiculturele realiteit niet aankunnen, maar beter andere oorden opzoeken.

Mogelijke migratielanden zoals US, Canada of Australie zijn ook multicultureel. Het probleem ligt niet bij de multiculturele samenleving op zich, maar in het cultuurrelativisme dat alle culturen (ook de achterlijke moslim-cultuur) perse op gelijke hoogte wil plaatsen, multi-culturele problemen ontkent en vertikt om begeleidende maatregelen te nemen. De mayonaisse pakt niet altijd.

[dreaded_armour]

Da ziede al van hier da ik ga verhuizen omda die mannen ons land hier komen "inpalmen", want zo is het toch...

Van mij mogen ze allemaal zeggen wa ze willen, ma dan moge wij ook antwoorden wat we willen, zonder hiervoor veroordeeld te worden!!!

[Tegendradigaard]

Zijn de woorden van Jahjah niet samen te vatten onder de nu bewezen racistische uitspraak : aanpassen of opkrassen ?

als het CGKR niet dadelijk klacht neerlegt dan trek ik mijn conclusies.

Met het arrest van Gent in handen en met de snelheid waarmee racisten vervolgd kunnen worden in dit land moet een veroordeling nog kunnen voor de verkiezingen.

[circe]

Daarom dat die wet zo slecht is denk ik.

Als je de "visie" van het AEL leest, waarin opgeroepen wordt om een Europa op islamitische basis te maken, met "rechten voor minderheden", dan lijkt me dat op zich al tegengesteld aan de huidige wet. Niet-moslims hebben per definitie een andere status en minder rechten dan moslims in een islamitisch denkpatroon.

Ik heb eerder een probleem met de bepaling dat men niet mag discrimineren op basis van nationaliteit! dan heb je geen enkel "belgisch" recht meer? of ben ik fout?

[Tegendradigaard]

Pope, uwen buurman die U in uw huis komt bedreigen buiten gooien ? gij onverdraagzame racist.

Moest ik smileys gebruiken, wat ik weiger te doen, dan zouden der nu enige staan in de plaats van deze tekst.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

En dus mag hij zomaar de hand die hem voedt in stukken bijten?
Sorry, maar dergelijke uitspraken KUNNEN NIET volgens mij.
Een vreemdeling die vindt dat de autochtone bevolking maar moet emigreren is een bezetter en dient het land uitgezet te worden.
Maar ach, die brave Vlaamse tolerantie toch die ENKEL kwaad ziet in de uitspraken van EIGEN VOLK.
Misschien dat jullie ogen opengaan de dag dat je verplicht wordt je huis open te stellen voor hen. En die dag komt er van zodra er géén plaats meer is voor de steeds toenemende stroom van vreemdelingen.
Klaarblijkelijk zien de linkse kikkers in België nog steeds het gevaar niet dat boven ons hoofd hangt.[/b]

Ik zal het iets duidelijker formuleren:
Iedereen heeft het recht op eigen mening, maar als er wetten zijn die inperken van wat er gezegd mag worden, dan moeten die wetten op dezelfde manier voor iedereen gelden.

Ik stel alleen vast dat die wetten blijkbaar toegepast worden zoals het een aantal partijen past, dus op een discriminerende manier.

Zeg mij eens waar ik daarbij fout zit ?

[Tegendradigaard]

Herman De Smedt wilt ge nu stoppen met hetzelfde te zeggen wat ik denk.

Ook hier weer moest ik smileys gebruiken......

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Jahjah geeft terecht aan dat mensen die de multiculturele realiteit niet aankunnen, maar beter andere oorden opzoeken. Een andere oplossing om aan de multiculturaliteit te ontkomen bestaat er immers niet. Het probleem zit hem in het feit dat hij zijn pijlen alleen op de Vlamingen richt. Ik zie hem nog niet direct openlijk kritiek uiten op allochtonen die een monocultureel België willen, Islamitisch kalifaat of iets anderssoortig raar.

Ik vrees dat het Dyab Abu JahJah is die geen multiculturele realiteit aankan. In een multiculturele samenleving is er plaats voor iedereen, ook zij die het niet wensen.

Als je even inbeeld dat de multiculturele realiteit een realiteit is gebaseerd op Surah en dergerlijke, dan kan ik best begrijpen waarom hij zichzelf er wel in plaatst, maar vraagt dat de Vlamingen die het verwerpen moeten emigreren.


Maar ik zie geen verschil tussen wat Dyab Abu JahJah zegt, en wat het Vlaams Blok predikt.

Dyab Abu JahJah = Vlamingen die zich niet willen aanpassen aan een bepaalde samenleving (multiculturele) moeten buiten

Vlaams Blok = Allochtonen die zich niet willen aanpassen aan een bepaalde samenleving (vlaamse waarschijnlijk) moeten buiten.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

...
akkoordf, er is duidelijk sprake van inconsequentie bij de veroordeling van het Blok, alleen ddarom al verdient Jah Jah het ook oml veroordeeld te worden. Maar, ik moet mijn vraag nog eens stellen: als het Blok zozeer "plots"voor vrije meningsuiting is, waarom wouden ze dan de AEL verbieden en waarom ijvert Pope nu om Jah Jah te veroordelen? Als het Blok immers meent dat Jah Jah nu ook veroordeelt moet worden geven ze hun eigen ongelijk toe en geven ze toe dat ze racistisch waren...

Dat het VB dingen gezegd en geschreven heeft waarvoor ze nu veroordeeld zijn dat is een feit.

Waarom het VB de AEL wou verbieden moet je aan VB-ers vragen, daar kan ik niet op antwoorden in hun plaats.

Het enige waar ik kan op wijzen is dat er elders ook dingen gezegd en geschreven worden die evenmin door de beugel kunnen. En daar wil ik zelfs nog wijzen op gradaties:
- Volgens mij is het véél erger om op te roepen homo's en andersdenkenden te vermoorden dan om een terugkeerbeleid te bepleiten.
- Bij mijn weten is nooit een van de programmapunten van het VB als dusdanig uitgevoerd. Anderzijds staan er wel bijvoorbeeld betonblokken voor menige sinagoge omdat er al aanslagen gepleegd werden. Toegegeven, van die aanslagen staat niet vast wie ze gepleegd heeft en om welke motieven, maar je kan niet blijven ontkennen dat de wind daar uit een bepaalde richting waait.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de laatste maanden serieus aan het overwegen was om met m'n gezin te emigreren naar Canada of Australie. De belangrijkste reden hiervoor was dat ik niet wil dat mijn 4 kinderen in een land zouden moeten leven op of over de rand van een burgeroorlog. Een land in verval: economisch, politiek, en cultureel. Want dat is waar het Politiek-Correcte beleid op aanstuurt.

De blijvende opgang van het Blok, en de vele reacties tegen het schandalige arrest in Gent geven me terug hoop. Er is dus hoop.

Dilbert, beste reden om naar buitenland te gaan is beter klimaat en dikkere pree Die blijven zo, arrest of niet.

ik kan uw vetgedrukte verzuchtingen uit de eerste alinea halvelings begrijpen, er scheelt inderdaad een en ander in België en mijn valies is rapper gemaakt (oa wegens geen 4 koters) maar wat het (zelfs met absolute meerderheid) regeren van het blok zou veranderen aan de economische situatie snap ik met de beste wil niet.
"Cultureel en politiek" gedoe zijn in vergelijking maar randverschijnselen.

Abou Jahjah en zijn 3 medestanders komen me dunkt iets teveel op tv en in de boekskes in vgl met hun stemmenaantal. De PVDA'ers mogen zichzelf 800x interviewen maar daar stopt het ook.

Maar extreme en marginale standpunten verkopen goed, zeker?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Het enige waar ik kan op wijzen is dat er elders ook dingen gezegd en geschreven worden die evenmin door de beugel kunnen. En daar wil ik zelfs nog wijzen op gradaties:

- Anderzijds staan er wel bijvoorbeeld betonblokken voor menige sinagoge omdat er al aanslagen gepleegd werden. Toegegeven, van die aanslagen staat niet vast wie ze gepleegd heeft en om welke motieven, maar je kan niet blijven ontkennen dat de wind daar uit een bepaalde richting waait.

aanslagen in A'pen waren van in de tijd dat Abou nog 'n Abouke was...

ivm homo's leren benji-springen zonder elastiek: aanzetten tot geweld kan niet, wetten zijn er: gelijke monniken, gelijke kappen aub.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar ik zie geen verschil tussen wat Dyab Abu JahJah zegt, en wat het Vlaams Blok predikt.

Dyab Abu JahJah = Vlamingen die zich niet willen aanpassen aan een bepaalde samenleving (multiculturele) moeten buiten

Vlaams Blok = Allochtonen die zich niet willen aanpassen aan een bepaalde samenleving (vlaamse waarschijnlijk) moeten buiten.

Misschien maar een opmerking in de rand:
België is het thuisland van Vlamingen en Walen, deze hebben dus mi. een bepaald eigendomsrecht.
Abu Kaka zijn eigendomsrechten liggen iets véél verder, dat hij ze daar een beetje gaat opeisen!

Ik versta nog steeds niet dat er mensen zijn die tolereren dat een arrogante oproerzaaiende moslim hier eventjes de lakens komt uitdelen.
De mei'68-generatie is er blijkbaar nog steeds!

[illwill]

Hang dit artikel van jah jah net voor de verkiezingen in het groot of klein overal op waar je maar kan zodat de autochtonen burger net voor het stemmen nog eens kan herrinnerd worden voor wie ze eigenlijk moeten stemmen of beter gezegt tegen wie ze moeten stemmen.

Kopieer het en hang het overal op.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hang dit artikel van jah jah net voor de verkiezingen in het groot of klein overal op waar je maar kan zodat de autochtonen burger net voor het stemmen nog eens kan herrinnerd worden voor wie ze eigenlijk moeten stemmen of beter gezegt tegen wie ze moeten stemmen.

Denk je dat dit de mensen zal aanzetten tot stemmen voor een partij die radicaal voor de vrijheid van meningsuiting is?

Goh, die Blokkers zijn eigenlijk best breeddenkend.