België heeft voor niets geld,... en toch.... - Pagina 2

Svennies · 2 oktober 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Centen-republikanisme

Er zijn toch echt wel betere argumenten tegen de monarchie dan het "argument" dat ze geld kost. Een staatshoofd kost trouwens altijd geld.

Het is niet alléén dat mijn beste, maar dat overtal aan regeringen die ons in hun totaliteit véél meer kosten...

Het beste argument tegen de monarchie en belgië in zijn totaliteit dat wij véél geld betalen voor overbodige regeringen waarvan een federale die allesbehalve regeert,een waalse regering en een brusselse deelregering die er vooral op uit zijn om vlaanderen tegen te werken...

Een belgië waarin vlaanderen volkomen autonoom zonder federale verdeelparaplu zijn beslissingen kan nemen geleid door een vlaamse regering en een vlaamse minister-president kost ons veel minder...

Aangezien we dan alléén onze vlaamse regering en vlaamse ambtenaren ten onze laste hebben.
En vooral de inkomsten van onze economie ten eigen bate kunnen aanwenden zonder jaarlijks miljarden euro's te zien verdwijnen in de bodemloze waalse putten...

Laat het waalse en brusselse gebied maar opdraaien voor de kosten verbonden aan hun regeringen en het aantal aan hun verbonden staatsambtenaren...

De federale regering kan direkt de vuilbak in,en de koning moet maar koning gaan spelen voor hen die graag zijn hele hofhouding zullen betalen...

JuBiLaTe · 3 oktober 2009, 10:38

Het is toch evident dat Z.M. De Koning Zijn jacht permanent laat bewaken? Met al dat stelend crapule tegenwoordig. Ik zou het ook doen, en gij ook Gallebarde.

IronChef · 3 oktober 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Het is toch evident dat Z.M. De Koning Zijn jacht permanent laat bewaken? Met al dat stelend crapule tegenwoordig. Ik zou het ook doen, en gij ook Gallebarde.

Wie moeilijk te verwerven goederen niet te hoog schat, bewerkstelligt dat het volk zich niet met roofzuchtige begeerten voedt.

Niemand kan met goud en juwelen gevulde zalen veilig houden.

Lao-Tse over de Heerser

Renesse · 3 oktober 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Centen-republikanisme

Er zijn toch echt wel betere argumenten tegen de monarchie dan het "argument" dat ze geld kost. Een staatshoofd kost trouwens altijd geld.

Dat klopt.

Ik snap eigenlijk niet de heisa rond die paar duizenden euro's langs de achterdeur, terwijl er langs de voordeur veel meer centen vertrekken, en niet alleen bij het staatshoofd en de (mogelijke) opvolger, maar ook bij andere heerschappen en dames die uit de juiste vagina werden geperst.

Daarvan afgezien vind ik het vreemd dat men een heisa maakt om 35000 euro, waar ik de aanwezigheid van prins Filip op de Bilderbergconfederenties veel schokkender vindt.

En natuurlijk de totale onbekwaamheid die de man uitstraalt (de baard verandert daar niet veel aan), maar hij komt wel uit de juiste vagina.

Pelgrim · 3 oktober 2009, 11:21

Ach daar zijn de kaakslagrepublikeinen weer. Af en toe komen ze eens zeiken om de centen. En dan kunnen ze 's avonds weer languit voor de tv uitzakken, denkende "ik heb het toch weer eens gezegd".

Garry · 3 oktober 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ach daar zijn de kaakslagrepublikeinen weer. Af en toe komen ze eens zeiken om de centen. En dan kunnen ze 's avonds weer languit voor de tv uitzakken, denkende "ik heb het toch weer eens gezegd".

“Iedereen zal moeten besparen. Iedere gemeente zal inspanningen moeten leveren”, hoorde ik onlangs nog zeggen. Waar zijn de besparingen en de inspanningen van de familie "Van België"? In plaats van inleveren en inspanningen leveren is de enige inspanning die ze leveren er de poen nog wat meer doorjagen.

Jullie geloven nu toch niet dat dat grapke slechts 35.000 euro kost he. Ge zijt toch niet van gisteren hoop ik. Die mannen krijgen al meer aan premie voor op verplaatsing te gaan. Hoe achterlijk kun je zijn als je die De Crem gelooft. Twee van mijn zonen hebben ook bij het leger gediend en dat waren geen scheepscommandanten hoor, maar ik weet wel wat die trokken zene. Die De Crem denkt dat wij onnozelerrekes zijn. Die pakt ons voor debielen. En hier zijn er schijnbaar nog een hele hoop die daar met hun twee voetjes in trappen ook, zo te zien.

Pelgrim · 3 oktober 2009, 20:42

Jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd".
En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes.

Garry · 3 oktober 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd".
En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes.

En wat doet gij hier eigenlijk op dit forum? Alleen maar lezen wat andere zeggen, of wat? Of is het aan een tekort aan echte en gegronde tegenargumenten dat ge uw toevlucht neemt in dit soort armtierige opmerkingen.

Kijk beste kerel. Dit forum bied iedereen de mogelijkheid bepaalde zaken, onregelmatigheden, aan te kaarten en of het je nu aanstaat of niet, dat zal me worst wezen.

Wanneer jij de zaak “ koningsjacht en uitleg De Crem” wil verdedigen, dan is dat je goed recht, maar doe het dan met argumentaties. Ik beweer dat DeCrem liegt dat hij zwart ziet en dat is nog niet eens zo moeilijk om dat aan te tonen.

Er wordt gesproken over militairen om het jacht te bewaken. Om te bewaken hebben ze MP’s nodig, geen scheepscommandanten, die hebben ze nodig om met dat speelgoedje te varen, niet om het te bewaken!!! Of dacht ge soms dat ons Bertje zelf dat slagschip ging bedienen?

En als het voor te bewaken is , dan is het voor continu en niet sporadisch zoals ze beweren.

En als dat dan toch allemaal niets kost he, om dat te bemannen met mariniers, dat ze er dan maar enkele leveren om op mijn jacht te doen dienen ook. Het moeten zelfs geen scheepscommandanten zijn, matrozen zijn al voldoende en met de helft van zijn bemanning ben ik al tevreden. Kost toch niets he????

Pelgrim · 3 oktober 2009, 21:45

jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd".
En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes.

Ik ben trouwens volbloed republikein, moest je dat niet weten.

Infowarrior · 3 oktober 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gezien ?

Bronnen ?

Gezien in ons eigenste Belgische leger (als actieve officier). Helaas geen bronnen vanwege geen camera's aanwezig. Je zult het moeten doen met mijn erewoord.

Infowarrior · 3 oktober 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ach daar zijn de kaakslagrepublikeinen weer. Af en toe komen ze eens zeiken om de centen. En dan kunnen ze 's avonds weer languit voor de tv uitzakken, denkende "ik heb het toch weer eens gezegd".

Kaakslagrepublikijnen, zeiken , languit voor tv....blabla

Infowarrior · 3 oktober 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd".
En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes.

Ik ben trouwens volbloed republikein, moest je dat niet weten.

Kaakslagflamingantjes, zeiken, languit voor tv?...blablabla, zelfde discours.

Kies je nog een kant of wat is't?!!

Adam Smith · 3 oktober 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is niet alléén dat mijn beste, maar dat overtal aan regeringen die ons in hun totaliteit véél meer kosten...

Het beste argument tegen de monarchie en belgië in zijn totaliteit dat wij véél geld betalen voor overbodige regeringen waarvan een federale die allesbehalve regeert,een waalse regering en een brusselse deelregering die er vooral op uit zijn om vlaanderen tegen te werken...

Een belgië waarin vlaanderen volkomen autonoom zonder federale verdeelparaplu zijn beslissingen kan nemen geleid door een vlaamse regering en een vlaamse minister-president kost ons veel minder...

Aangezien we dan alléén onze vlaamse regering en vlaamse ambtenaren ten onze laste hebben.
En vooral de inkomsten van onze economie ten eigen bate kunnen aanwenden zonder jaarlijks miljarden euro's te zien verdwijnen in de bodemloze waalse putten...

Laat het waalse en brusselse gebied maar opdraaien voor de kosten verbonden aan hun regeringen en het aantal aan hun verbonden staatsambtenaren...

De federale regering kan direkt de vuilbak in,en de koning moet maar koning gaan spelen voor hen die graag zijn hele hofhouding zullen betalen...

Indien in dit geval Vlaanderen Belgisch blijft, dan betaalt Vlaanderen gewoon mee aan het staatshoofd en het federale niveau.

Svennies · 3 oktober 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Indien in dit geval Vlaanderen Belgisch blijft, dan betaalt Vlaanderen gewoon mee aan het staatshoofd en het federale niveau.

U hebt dus niet goed gelezen....gelieve de onderste regels van mijn quote die U hebt aangehaald eens te herlezen ....

Pelgrim · 3 oktober 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Kaakslagflamingantjes, zeiken, languit voor tv?...blablabla, zelfde discours.

Kies je nog een kant of wat is't?!!

Ik heb al lang kant gekozen, de kant van een soeverein Vlaanderen.

De vraag is of jij kant durft kiezen, of alleen maar wat komt zagen en vervolgens weer braafjes belgisch burgertje wezen.

Adam Smith · 3 oktober 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U hebt dus niet goed gelezen....gelieve de onderste regels van mijn quote die U hebt aangehaald eens te herlezen ....

OK, u bent dus voor een onafhankelijk Vlaanderen...

nabat54 · 4 oktober 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Centen-republikanisme

Er zijn toch echt wel betere argumenten tegen de monarchie dan het "argument" dat ze geld kost. Een staatshoofd kost trouwens altijd geld.

Dus ik mag noteren dat u ook een republikein bent ?

Natuurlijk kost een president ook geld........dat wil jij toch niet als argument gebruiken hé ?

In de discussie tussen monarchisten versa republikeinen gaat het eerder over het 'democratisch' gehalte van de zaak, eenvoudig gesteld.
Monarchie = koning/koningin niet verkozen (it runs in the family)
Republiek = verkozen staatshoofd

Maar je kan het de mensen toch niet kwalijk nemen dat ze even de rekeningen checken die ze als burgers betalen voor niet verkozen staatshoofden..... ?????

Adam Smith · 4 oktober 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus ik mag noteren dat u ook een republikein bent ?

Natuurlijk kost een president ook geld........dat wil jij toch niet als argument gebruiken hé ?

In de discussie tussen monarchisten versa republikeinen gaat het eerder over het 'democratisch' gehalte van de zaak, eenvoudig gesteld.
Monarchie = koning/koningin niet verkozen (it runs in the family)
Republiek = verkozen staatshoofd

Maar je kan het de mensen toch niet kwalijk nemen dat ze even de rekeningen checken die ze als burgers betalen voor niet verkozen staatshoofden..... ?????

Terecht, dat men dit checkt, maar dit zal nauwelijks lager uitvallen. Men houdt een staatshoofd (meestal mét familie), een ambtspaleis, maar alle andere paleizen zijn cultureel erfgoed. Kortom de discussie moet gaan over de kosten die men heeft wanneer men de kosten van een monarchie en een republiek van elkaar aftrekt, dát is het enige verschil...

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 00:16

Een koning doet niks. Dus is een staatshoofd niet noodzakelijk. Papiertjes kunnen worden aangepast.

Busse87 · 4 oktober 2009, 00:32

€ 34.307 voor een paar militairen .

Dat bedrag zal zo zijn zeker : € 34.307 per PERSOON ( x4 dus ) = € 137.228 . Das voor mij toch een dikke 5 jaar loon...

Mij nie wijsmaken da die 4 man in totaal maar € 34.307 per jaar verdienen he....En de media speelt nog leuk mee ook nog ( en hoeveel mensen dat er nog intrappen , man man )

3 oktober 2009, 10:38	#22
JuBiLaTe Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 13 maart 2009 Berichten: 900	Het is toch evident dat Z.M. De Koning Zijn jacht permanent laat bewaken? Met al dat stelend crapule tegenwoordig. Ik zou het ook doen, en gij ook Gallebarde. __________________ De welvaart en de beschaving van een maatschappij houdt op te bestaan vanaf het moment dat de Koningen verjaagd worden. Zie RUSLAND, CHINA, Roemenië, Cambodja, Iran, en nog zoveel andere landen.

3 oktober 2009, 11:21	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ach daar zijn de kaakslagrepublikeinen weer. Af en toe komen ze eens zeiken om de centen. En dan kunnen ze 's avonds weer languit voor de tv uitzakken, denkende "ik heb het toch weer eens gezegd".

3 oktober 2009, 20:42	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd". En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes.

3 oktober 2009, 21:45	#29
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	jep, en straks ga je languit voor de tv zitten en denk je bij jezelf "ik heb het toch weer eens even gezegd". En volgend jaar vul je braafjes je belastingsformulier in zoals alle andere bange kaakslagflamingantjes. Ik ben trouwens volbloed republikein, moest je dat niet weten.

4 oktober 2009, 00:16	#39
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Een koning doet niks. Dus is een staatshoofd niet noodzakelijk. Papiertjes kunnen worden aangepast.

4 oktober 2009, 00:32	#40
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	€ 34.307 voor een paar militairen . Dat bedrag zal zo zijn zeker : € 34.307 per PERSOON ( x4 dus ) = € 137.228 . Das voor mij toch een dikke 5 jaar loon... Mij nie wijsmaken da die 4 man in totaal maar € 34.307 per jaar verdienen he....En de media speelt nog leuk mee ook nog ( en hoeveel mensen dat er nog intrappen , man man )