"Intelligence Agencies Say No New Nukes in Iran"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Hoezo is dat vaag. Het is algemeen bekend dat Iran die activiteiten onderhoudt, geen mens die niet negationistisch ingesteld is kan dat beamen.

Nu weten we nog niet over welk citaat en welke site u het heeft.

[Nr.10]

Wat Iran uitgeeft aan defensie stelt twee maal niets voor.

Military Balance, published by the International Institute for Strategic Studies in London, puts Iran's defense budget for 2005 at dlrs 6.2 billion. The amount is equivalent to dlrs 91 per head of the country's 68 million population, up to 25 times less than its neighbors on the other side of the Persian Gulf. Saudi Arabia's defense budget of dlrs 25.4 billion corresponds to dlrs 962 per capita, spending by Oman of dlrs 3.02 bn equates to dlrs 1,007 per head and the UAE's dlrs 2.65 bn expenditure works out at dlrs 1,035 each for its 2.56 million inhabitants. The ratio is even higher for Kuwait, an equivalent of dlrs 1,856 per head for its dlrs 4.27 bn defense budget in 2005. In Qatar, the cost reaches dlrs 2,538 per capita to make up its dlrs 3.02 bn expenditure. In terms of the country's GDP, Iran's defense spending works out at only 3.5 percent, higher than only than the UAE's 2.23 percent among Persian Gulf countries.
http://www.payvand.com/news/06/jun/1011.html

[Nr.10]

Dat Iran zo weinig uitgeeft om zich als natie te verdedigen heeft vooral met sociaal cultureel antropologische factoren te maken. Er bestaat geen staatkundige traditie in Iran.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Wat die site zegt klopt niet. Iran is namelijk superactief in het M-O maar niet door (botte) directe aanval, maar door het ondersteunen van terreurgroepen(Shiiten in Irak, Hezbollah in Libanon etc.)

"Superactief" wil zoveel zeggen als "ik-heb-geen-flauw-benul-hoe-actief"

Trouwens, Sjiieten noch Hezbollah zijn terreurgroepen.

[Henri1]

Als echt niemand at aan de nucleaire ambities van Iran doet zal Israel niet anders kunnen dan het zekere voor het onzekere nemen en die installatie van de aardbodem laten verdwijnen.

[Flanelcondoom]

Iran met kernwapens lijkt mij een goede zaak. Kwestie van de VS en consoorten wat bescheidenheid in te blazen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Top Things you Think You Know about Iran that are not True
http://www.juancole.com/2009/10/top-...now-about.html

't Is allemaal zulke "déj�* vu"...

• WMD
• monsterkanon van Bull
• chemical Ali
• gas tegen de Koerden
• onderdelen voor een A-bom in Afrika gekocht...
• medeplichtig aan 9/11
• getuigenissen van gevluchtte overlopers
• geen medewerking met de VS-inspecteurs
• verplaatsbare scheikundige labs

't was allemaal bewezen, zweerden ze

http://www.usatoday.com/news/world/i...terstitialskip

Eén miljoen zevenhonderd burgerdoden minimum.

http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als echt niemand at aan de nucleaire ambities van Iran doet zal Israel niet anders kunnen dan het zekere voor het onzekere nemen en die installatie van de aardbodem laten verdwijnen.

Israel heeft wel degelijk een keuze. Bedenk eens wat voor een wereld je creeërt als je preventieve oorlogen begint goed te praten zonder dat er duidelijke redenen zijn om aan te nemen dat er inderdaad een dreiging is zoals in de situatie tussen Israël en Iran die nu voor ons ligt. Israël dient zichzelf beter door te leren accepteren dat het noodgedwongen samen zal moeten leven in een midden oosten dat het niet compleet kan controleren. Het 'uitgebreid veiligheidsconcept' dat Israel hanteert is een principe dat indien iedereen het zou toepassen de wereld in permanente staat van oorlog zou storten. Het wederkerigheidsprincipe en een lange termijn denken zou Israel van deze politiek moeten doen afzien. Maar ik vermoed dat de huidige generatie politici een zekere vorm van megalomaan denken vertonen. Ooit hoop ik een Israel te zien dat op een gezonde manier het juk van het verleden van zich af weet te werpen en zich gedraagt, en aanvaard wordt, als natie onder de naties. Het huidige Israël staat daar 'ver' van af en het lijkt er steeds verder van af te staan. Spijtig genoeg zijn er maar weinige zogezegde 'vrienden' die Israël een spiegel durven voorhouden, en daarmee bewijzen ze Israël geen dienst. Het 'als je niet met ons bent ben je tegen ons' idee zou best doorbroken te worden. Het is niet omdat Israël de neiging heeft kritiek als een vorm van racisme (anti-semitisme) te beschouwen dat kritiekloos Israël deze koers laten varen, en zelfs het land stimuleren deze koers te varen, ook maar iets te maken heeft met het gedrag dat men van een vriend kan verwachten.

De nucleaire 'krisis' met Iran is zoals sommigen durven zeggen, een 'hype'. Israël voelt zich niet bedreigd door Iran omwille van een mogelijke Iraanse aanval op Israël, maar omwille van de aantasting van de hegemonie die Israël over zijn buren hoopt uit te oefenen. Sommige politici zien liever een Israël omringt door een mogelijkerwijze controleerbaar 'wasteland' in plaats van een zich ontwikkelend Midden Oosten bestaande uit werkelijk onafhankelijke staten. Nochthans is deze laatste optie de beste garantie voor een langdurige vrede.