Ziekelijke en kromme rechtspraak.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Iemand die een ruit van je wagen intrapt moet uiteraard ook gestraft worden, iets wat blijkbaar niet het geval is, vandaar dat mensen maar zelf voor rechter gaan spelen, maar het met de dood moeten bekopen is toch wel een veel te zware straf hiervoor!

Heeft ie zelf voor gekozen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen te begrijpen dat de jongen dood is omdat van een boot is gevallen/gesprongen.

Als u meer of ander informatie heeft mag u het nu hier zeggen.

Nee, ik heb niet meer informatie, ik reageer enkel op wat ik hier en in de krant lees, per slot van rekening was ik - noch iemand anders - er bij.
Daaruit maak ik op dat ze de jongen achtervolgd hebben voor het intrappen van een ruit - hoe en om welke reden hij op die boot of in het water geraakt is, weet ik niet. Als het is vanwege die achtervolging, dan vind ik 2 maanden en wat Euro's te weinig als straf voor iemands dood, maar ik weet of ken de omstandigheden van dat overlijden niet, ik ging er gewoon vanuit dat het het gevolg was van die achtervolging, de rechter waarschijnlijk ook.

Wees gerust, als de tendentieuze Belgische rechters die mensen konden koppelen aan de jongen zijn dood dan stonden die nu voor Assisen.

Dat denk ik ook.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heeft ie zelf voor gekozen.

Om ruiten in te trappen en daarvoor gestraft worden; ja.
Om de criminele toer op te gaan en daarvan de consequenties te moeten dragen; ook.
Maar niet om de dood ingejaagd te worden; alhoewel ik de omstandigheden van dat overlijden niet ken. Ik veronderstelde dat het het gevolg was van die achtervolging, dan vind ik de straf te laag, maar ik ken de details en omstandigheden niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Van den belze staat misschien wel, maar van Herr Flick zeker niet,

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51407&page=5

Hier kan je lezen wat er zoal in de nadagen van het gebeuren verteld werd.

Wat frapant is, is dat deze kerel voor in het water te duiken eerst zijn kleren heeft uitgedaan, een politiepatrouille die in de buurt was heeft ook niet echt gereageerd...

tot zover de "moord" dus...

Dat lijkt me toch typisch zelfmoord gedrag te zijn. Hoe dat men dan zulke treurige zaak wil misbruiken om mensen op te sluiten is een travestie van gerechtigheid.

Het wordt tijd voor een revolutie waarin alle rechters eindigen op het kapblok.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Ziekelijk is de rechtspraak in België.

bron :
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-maanden.dhtml

Idd, twee maanden cel + 275€ is een peulschil in vergelijking met de aard vd feiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, twee maanden cel + 275€ is een peulschil in vergelijking met de aard vd feiten.

De feiten zijn dat er iemand die jongens hun spiegel kapot stampt, jij bent een linkse zeker he?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De feiten zijn dat er iemand die jongens hun spiegel kapot stampt, jij bent een linkse zeker he?

De feiten zijn dat die junks iemand letterlijk de dood in gejaagd hebben.

Jij bent zeker:

a/ rechts;
b/ eigenlijk nog te jong om met de grote mensen te mogen meepraten;
c/ ook zo'n junk;
d/ een combinatie van de bovenstaande mogelijkheden.

[maddox]

Ik zie het eerder als een autodarwinatie. Welke debiel springt er nu in't Scheld om een pak slaag te ontlopen, als ie niet kan zwemmen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De feiten zijn dat die junks iemand letterlijk de dood in gejaagd hebben.

Dan gaan die mensen zeker voor Assisen verschijnen.

Zolang dat niet gebeurd is uw uitleg een fabeltje dat alleen geldt in uw gedachtenwereld.

Jij bent zeker:

a/ rechts;
b/ eigenlijk nog te jong om met de grote mensen te mogen meepraten;
c/ ook zo'n junk;
d/ een combinatie van de bovenstaande mogelijkheden.

Ja, dat zal het zijn, ik ben een rechtse snotneus-junkie.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als de rollen omgekeerd waren zaten sommigen hier te bleiten over "twee maanden cel en 275 euro boete" voor moord.

Die bende schurken hadden die 2 mannen aangevallen op straat, en toen ze wilden vluchtten sloegen ze hen nog een ruit kapot ook. En dan zijn ze woedend geworden, en hebben er één achtervolgd. Die kerel, eens alleen, had heel wat mindr moed, beter, hij deed in zijn broek van de schrik zonder zijn bende kameraden. Zo een schrik dat hij al zwemmend wou vluchtten. Slecht idee natuurlijk, maar waar men de 2 slachtoffers niet zou mogen straffen ! Zij waren toch niet begonnen ?

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Aah, we gaan woordspelletjes spelen. Natuurlijk 'zijn' de twee zinnen die u aanhaalt verschillend. Maar ze 'betekenen' wel degelijk hetzelfde hoor.

Als de verdediging van die moordenaars in beroep geen nieuwe elementen kunnen aandragen zal hun straf op zijn minst bevestigd worden hoor. En hopelijk krijgt de rechter in kwestie het op zijn heupen en verhoogt hij de straf nog.

Moest iedereen die straat-terroristen lik op stuk geven, zouden ze ( de bendes allochtonen ) wat minder noten op hun zang hebben, en de mensen minder lastig vallen / aanvallen op straat. Geen twee maand, maar twee medaille's elk verdienen ze !

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik noem ze moordenaars. Voor het gerecht zijn ze dat blijkbaar niet. Vandaar wellicht de bespottelijk lage straf.

Voor de rest treed ik firestone bij.

Vrijspraak¨+ medailles , d�*t was gerechtigheid geweest.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zo`n rechters zijn in mijn ogen krommers, potje breken potje betalen , als ik eene de venster van mijn auto zie intrappen achtervolg ik die ook tot ik hem heb. Om hem de kosten te doen betalen en om hem een oplawaai te geven die hem voor de rest van zijn leven zal weerhouden om ooit nog aan iemands spullen te komen.

Als die lul dan zo dwaas is van in t scheld te springen dan is dat zijn probleem. Trouwens is dat niet die clown die eerst nog tijd had om zijn kleren uit te doen en proper op te vouwen voor hij sprong ... kunt ge bezwaarlijk zeggen dat hij opgejaagd werd niet ?

Hij moet dan toch véél voorsprong gehad hebben ...??! Een raar zaakje is me dat...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik noem ze moordenaars. Voor het gerecht zijn ze dat blijkbaar niet. Vandaar wellicht de bespottelijk lage straf.

Voor de rest treed ik firestone bij.

Ik zou het op doodslag houden. Voor de rest treed ik je (en Firestone) bij.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als de rollen omgekeerd waren zaten sommigen hier te bleiten over "twee maanden cel en 275 euro boete" voor moord.

De nagel op de kop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Moest iedereen die straat-terroristen lik op stuk geven, zouden ze ( de bendes allochtonen ) wat minder noten op hun zang hebben, en de mensen minder lastig vallen / aanvallen op straat. Geen twee maand, maar twee medaille's elk verdienen ze !

Maar nee man, als er een neger bij betrokken is dan zijn de blanken schuldig, "by default" noemt men dat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me toch typisch zelfmoord gedrag te zijn. Hoe dat men dan zulke treurige zaak wil misbruiken om mensen op te sluiten is een travestie van gerechtigheid.

Het wordt tijd voor een revolutie waarin alle rechters eindigen op het kapblok.

Ik ben persoonlijk meer voor levend villen, maar het kapblok is ook wel ok

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie het eerder als een autodarwinatie. Welke debiel springt er nu in't Scheld om een pak slaag te ontlopen, als ie niet kan zwemmen.

Inderdaad, elke echte vent zou gewoon de confrontatie aangaan, maar zeker niet in t scheld springen, zelf al ben je olympisch zwemkampioen, de temperatuur shock zorgt er wel voor dat binnen de 10 minuten het licht uit is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies zoals u het zegt, achtte de feiten bewezen.

Niet hetzelfde als de feiten zijn bewezen.

In Belgie gaat het in eerste aanleg over de overtuiging van de magistraat, niet over de daadwerkelijke bewijzen.

De mensen die daar aan twijfelen mogen mij anders gerust eens uitleggen hoe iemand in eerste aanleg schuldig is geacht en in het beroepshof wordt vrijgesproken?

Vertel eens in welk land het dan anders is?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie het eerder als een autodarwinatie. Welke debiel springt er nu in't Scheld om een pak slaag te ontlopen, als ie niet kan zwemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, elke echte vent zou gewoon de confrontatie aangaan, maar zeker niet in t scheld springen, zelf al ben je olympisch zwemkampioen, de temperatuur shock zorgt er wel voor dat binnen de 10 minuten het licht uit is.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me toch typisch zelfmoord gedrag te zijn. Hoe dat men dan zulke treurige zaak wil misbruiken om mensen op te sluiten is een travestie van gerechtigheid.

Het wordt tijd voor een revolutie waarin alle rechters eindigen op het kapblok.

Xenophon, maddox en Herr Flick weten het: Mohammed Bouazza stierf omdat hij "debiel", suicidair" geen "echte vent" was en niet vocht.

Das Opfer hatt schuld
Zum kotzen.