Herman Van Rompuy: "alleen de Islam biedt weerstand" - Pagina 2

porpo · 14 november 2009, 10:03

Herhaling (met of zonder wikipedia kennis) is toch voor nergens nodig

mijnheer Paulus.

Paulus · 14 november 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Herhaling (met of zonder wikipedia kennis) is toch voor nergens nodig

mijnheer Paulus.

U vroeg duidelijkheid, kom dus niet klagen als je dat krijgt.

Maar ik begrijp het wel natuurlijk. Inhoudelijk reageren is net iets moeilijker dan verwijten maken. Straks ga je nog beweren dat de 'Jihad' eigenlijk een westerse term is.

Paulus.

porpo · 14 november 2009, 10:26

Inhoudelijk reageren op wat eigenlijk ?

Kallikles · 14 november 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Inhoudelijk reageren op wat eigenlijk ?

Paulus moet genegeerd worden.

Paulus · 15 november 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Inhoudelijk reageren op wat eigenlijk ?

Op dit:

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=16

Paulus.

filosoof · 15 november 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guacamolski

Ik werk samen met tientallen moslims en die zijn geobsedeerd door dure GSMs en dure Duitse wagens. We verdienen allemaal miniumloon, maar de parking staat vol E-klasses, 5series (waaronder de mijne

), SUVs... In sommige gevallen delen ze een luxewagen, die ze dus eigenlijk niet kunnen betalen. Meer dan mijn ongelovige inheemse collegas zijn ze consumenten hoeren.

Je bent vergeten dat religie inherent hypocriet is. Het is fictie, en de waarden zijn ook fictie. Hoe meer ze beweren één iets te zijn, hoe meer ze het zich veroorloven om het niet te zijn. In Amerika, bijvoorbeeld, wordt in de religieuze bible belt twee maal zoveel porno verkocht via pay-per-view, tegenover de seculaire, zogezegd sexueel immorele, delen van het land.
Religie is nu eenmaal "doen alsof".

http://www.huffingtonpost.com/andrea..._b_171418.html
http://abcnews.go.com/Technology/Bus...6977202&page=1
http://people.hbs.edu/bedelman/paper...ightstates.pdf

filosoof · 15 november 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Paulus moet genegeerd worden.

Paulus?
Wie is Paulus? Is er hier een Paulus?

Paulus · 15 november 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Paulus?
Wie is Paulus? Is er hier een Paulus?

Heb ik u ooit iets miszegt of misdaan?

Paulus.

porpo · 16 november 2009, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Op dit:

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=16

Paulus.

Daar heb ik al op gereageerd

Je hebt volledig gelijk als je islam door niet-islam vervangt. Ook jihad gaan vervangen door kruistochten, heilige oorlog, kolonisatie, neokolonisatie en imperialisme.

Islam twee, drie of miljoen werelden: huis van de islam, huis van de oorlog, huis van vrede .. gewoon vervangen door as van het kwaad, with us, against us en vrije, niet-vrije en half-vrije staten:
http://www.freedomhouse.org/template...=363&year=2009

Paulus · 16 november 2009, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Daar heb ik al op gereageerd

Ik vroeg een verklaring, geen alles-wat-je-zegt-ben-je-zelf tirade.

Citaat:

Je hebt volledig gelijk als je islam door niet-islam vervangt.

Dat is onzin. Het imperialisme van het Westen is al lang voorbij. Quasi alle gekoloniseerde gebieden, werden terug gegeven aan de oorspronkelijke bevolking.

Welke gebieden zal de Islaam teruggeven? Juist! geen enkele. En dat om religieuse redenen.

Citaat:

Ook jihad gaan vervangen door kruistochten, heilige oorlog, kolonisatie, neokolonisatie en imperialisme.

Onzin. De kruistochten waren een reactie op de veroveringsdrag van de islam.

Citaat:

Islam twee, drie of miljoen werelden: huis van de islam, huis van de oorlog, huis van vrede .. gewoon vervangen door as van het kwaad, with us, against us en vrije, niet-vrije en half-vrije staten:
http://www.freedomhouse.org/template...=363&year=2009

Weeral onzin.

Het is natuurlijk wel juist dat Bush deze domme uitspraak gedaan heeft. En dat het als een domme uitsqpraak werd gezien bewijst het feit dat de meerderheid van de westerese bevolking neutraal is gebleven.

Maar je moet nu niet gaan doen alsof deze domme uitspraak de aanleiding is geweest hé?! Het moslimgeweld is al veeeeeel ouder dan deze uitspraak die trouwens gezegd werd in een reageren op de WTC aanslagen van 9/11.

Bovendien grenst het moslimrijk niet enkel aan het Westen. Ze grenst ook in Afrika, USSR, China en daar zien we net hetzelfde.

De islamitische vrede bestaat erin dat gans de wereld onderworpen is aan de islam. Het streven van vrede van de islam is dus niks anders dan veroveren van nog niet islamitisch gebied.

Eens een gebied ooit islamitisch is geweest, dat blijft het de heilige plicht van de moslim om dit gebied islamitisch te houden. Sterven in een strijd die dit beoogd, is de hoogste eer binnen de islam. Wat ooit eens islamitische grond was, moet dat zijn voor altijd. Islamitische grond opgeven staat gelijk aan heiligschennis.

En dat is de verklaring waarom er overal aan de grenzen van het islamitische rijk, wapengekletter is.

Paulus.

Nexer · 16 november 2009, 08:20

Het moment dat ikhedonische consumentismezag staan hield ik op met lezen. Kan je net zo goed naar een hoop anarchisten gaan luisteren die weer eens zitten te klagen over het kapitalisme en hoe slecht dat wel is en hoe goed hun wereldvisie wel is...

Another Jack · 16 november 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het moment dat ikhedonische consumentismezag staan hield ik op met lezen. Kan je net zo goed naar een hoop anarchisten gaan luisteren die weer eens zitten te klagen over het kapitalisme en hoe slecht dat wel is en hoe goed hun wereldvisie wel is...

Ze verkiezen "ascetisch marxisme", allemaal in hetzelfde pakje op de maat van de leider (die uiteraard onze gelijke is

) op onze kin kloppen.

Je raakt daar op een goedkope, milieuvriendelijke manier van in een trance...

nihao · 16 november 2009, 09:30

Waar (buiten de sprookjes van duizend en één nacht) ligt dat, "het islamitische rijk" ?
Je kunt gvd geen vijftig kilometer rijden in bvb. Saoedi-Arabië zonder in een andere (interpretatie van 'de') islam terecht te komen.

Another Jack · 16 november 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Waar (buiten de sprookjes van duizend en één nacht) ligt dat, "het islamitische rijk" ?
Je kunt gvd geen vijftig kilometer rijden in bvb. Saoedi-Arabië zonder in een andere (interpretatie van 'de') islam terecht te komen.

Je kan er ook geen kilometer ver zonder Ferrari, Hummers, of andere vormen van consumentisme tegen te komen, in de bakermat van de islam.

Dat is dan wel "islamitisch consumentisme" maar ik ben er zeker van dat iemand dat hier wel zal weten te verantwoorden...

IronChef · 16 november 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het moment dat ikhedonische consumentismezag staan hield ik op met lezen. Kan je net zo goed naar een hoop anarchisten gaan luisteren die weer eens zitten te klagen over het kapitalisme en hoe slecht dat wel is en hoe goed hun wereldvisie wel is...

Want twee auto's, drie computers en in elke kamer een flatscreen tv met dvd-speler is een noodzakelijk basisrecht?

Another Jack · 16 november 2009, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Want twee auto's, drie computers en in elke kamer een flatscreen tv met dvd-speler is een noodzakelijk basisrecht?

Een mogelijkheid, een vrije keuze, niet meer dan dat.

IronChef · 16 november 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een mogelijkheid, een vrije keuze, niet meer dan dat.

En ook misschien een klein beetje hedonistisch consumentisme?

Another Jack · 16 november 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En ook misschien een klein beetje hedonistisch consumentisme?

Ja, en dat moet perfect kunnen.

IronChef · 16 november 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en dat moet perfect kunnen.

Waarom?

Abraxas · 16 november 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en dat moet perfect kunnen.

Zijn er dan geen andere prioriteiten? Moeten we eerder niet streven naar een beter verdeling van die weelde?

16 november 2009, 09:30	#33
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Waar (buiten de sprookjes van duizend en één nacht) ligt dat, "het islamitische rijk" ? Je kunt gvd geen vijftig kilometer rijden in bvb. Saoedi-Arabië zonder in een andere (interpretatie van 'de') islam terecht te komen. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. Laatst gewijzigd door nihao : 16 november 2009 om 09:30.

14 november 2009, 10:03	#21
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Herhaling (met of zonder wikipedia kennis) is toch voor nergens nodig mijnheer Paulus.

14 november 2009, 10:26	#23
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Inhoudelijk reageren op wat eigenlijk ?