NSV! Gent pakt Filip Dewinter hard aan! - Pagina 2

De Garde · 28 oktober 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En als de staat die voor recht en orde moet zorgen er "rare gedachten" op nahoudt?

Er zijn uitzonderingen en regels hé. Maar het lijkt me maar logisch dat ook bij het Vlaams Belang men voor een bepaalde vorm van recht en orde kiest.

De Garde · 28 oktober 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik merk alleen maar op dat vlaams nationalisten het vaak niet eens zijn met de huidge recht en orde. Of vergis ik me?

Klopt, maar da's geen pleidooi voor anarchie.

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Klopt, maar da's geen pleidooi voor anarchie.

Die vreemdelingen wensen ook andere recht en orde in hun wijken. Dat is geen anarchie. Al begrijp ik het uiteraard wel, dat je het met die recht en orde niet eens bent.

De Garde · 28 oktober 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Die vreemdelingen wensen ook andere recht en orde in hun wijken. Dat is geen anarchie. Al begrijp ik het uiteraard wel, dat je het met die recht en orde niet eens bent.

moh, echtig?

allé jong, we gaan hier toch geen discussie beginnen over het monopolie op geweld hé.

Bert Deckers · 28 oktober 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Beetje kort door de bocht die laatste zin. Dewinter stelde dat de partij revolutionair is (niet zozeer hijzelf) en dat er een terugkeerbeleid moet komen voor illegalen en criminelen. Daarnaast wordt er assimilatie van het individu geëist vooraleer ze deel uitmaken van de volksgemeenschap.

Assimilatie: neen! Remigratie: ja!

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

moh, echtig?

allé jong, we gaan hier toch geen discussie beginnen over het monopolie op geweld hé.

Ik vind het gewoon merkwaardig dat je voorstander blijkt te zijn om 'orde en recht' te veranderen, maar tegenstander wanneer iemand anders hetzelfde wenst te doen...

De Garde · 28 oktober 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Assimilatie: neen! Remigratie: ja!

Bert,
het gaat om meer dan de moslims alleen. Sommige individuen zullen makkelijker assimileren dan anderen. Ik denk aan Europeanen. Hoe verder men staat van de cultuur van de inwoners die er wonen, des te moeilijker is de assimilatie.

Een fundamenteel probleem is dat door de gastarbeid of de immigratie (de titel maakt in deze weinig uit) er hier mensen zijn die een verlies zijn voor hun samenleving en wij weinig mee kunnen doen. Dat fenomeen doet zich vooral voor in de zuiderse landen.

De Garde · 28 oktober 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik vind het gewoon merkwaardig dat je voorstander blijkt te zijn om 'orde en recht' te veranderen, maar tegenstander wanneer iemand anders hetzelfde wenst te doen...

Ja jongen, ik blijf geloven in het monopolie van het geweld in staatshanden. Ik ben niet tegen de staat an sich, wel tegen de Belgische staat omdat die niet werkt.

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ja jongen, ik blijf geloven in het monopolie van het geweld in staatshanden. Ik ben niet tegen de staat an sich, wel tegen de Belgische staat omdat die niet werkt.

Waarom zouden vreemden niet geloven in een monopolie in staatshanden? Neem bijvoorbeeld het hoofddoekenvraagstuk.

voicelesscharlie · 28 oktober 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat vlaams nationalisten het niet aanvaarden dat allochtonen de 'recht en orde' willen veranderen, maar zelf de 'recht en orde' ook willen veranderen?

Ben jij voorstander van de sharia?

De Garde · 28 oktober 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waarom zouden vreemden niet geloven in een monopolie in staatshanden? Neem bijvoorbeeld het hoofddoekenvraagstuk.

monopolie van geweld. Lezen wat er staat hé. Dat slaat op ordehandhaving.

De Garde · 28 oktober 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ben jij voorstander van de sharia?

tja, blijkbaar wel hé.

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ben jij voorstander van de sharia?

neen

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

monopolie van geweld. Lezen wat er staat hé. Dat slaat op ordehandhaving.

Maar waarom zou ordehaving in contrast staan met vreemden?

jamás será vencido · 28 oktober 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

tja, blijkbaar wel hé.

Waarom blijkbaar wel?

De Garde · 28 oktober 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Maar waarom zou ordehaving in contrast staan met vreemden?

Waar staat dat? Ik spreek over openbare orde en jij sleept er vreemdelingen bij. Voor een keer dat wij het niet doen, begin jij er over.

N-SA · 28 oktober 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Assimilatie: neen! Remigratie: ja!

Kapitein Nemo · 29 oktober 2009, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Heb je ondertussen al ontdekt dat dé Vlaams-nationalisten niet bestaan? Of dat Vlaams-nationalisme niet enkel beperkt is tot de radicaal-rechtse groepen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Welke stromingen binnen het vlaams nationalisme vinden dan dat allochtonen de 'recht en orde' moeten veranderen in Belgie?

Jamás será vencido, ik denk dat het links Vlaams-nationaal standpunt toch wel verschilt van wat de radicaal-rechtse Vlaamse beweging vindt: Roosens, A. (1995), "Vlaamse beweging en multiculturele samenleving", in: Meervoud, nr. 16.

Ik zou het dus appreciëren, als je Vlaams-nationalisme niet langer zou hanteren als synoniem voor (extreem-)rechts.

jamás será vencido · 29 oktober 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Waar staat dat? Ik spreek over openbare orde en jij sleept er vreemdelingen bij. Voor een keer dat wij het niet doen, begin jij er over.

Kort geheugen, ik reageerde immers op uw post over de appartheid en vreemdelingen...

jamás será vencido · 29 oktober 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Jamás será vencido, ik denk dat het links Vlaams-nationaal standpunt toch wel verschilt van wat de radicaal-rechtse Vlaamse beweging vindt: Roosens, A. (1995), "Vlaamse beweging en multiculturele samenleving", in: Meervoud, nr. 16.

Ik zou het dus appreciëren, als je Vlaams-nationalisme niet langer zou hanteren als synoniem voor (extreem-)rechts.

Ik hanteerde vlaams-nationalisme niet als synoniem van extreem-rechts. Ik baseerde mij op de houding van de twee grootste vlaams natioanlistische partijen. Waarbij extreem rechts eerder bij appartheid aanleunt en centrum rechts bij een allochtone bevolking die volledig alle waarden en normen moet overnemen.

Ik vind de stelling die je aanhaalt boeiend maar enigzins dubbel. Er wordt geschreven dat de cultuur onderhevig is aan verandering en dat nieuwkomers dus ook hun inbreng kunnen doen in de cultuur (zo heb ik het toch begrepen). Maar is dit niet in contrast met het behoud van cultuur? Uiteindelijk kan dit immers betekenen dat je cultuur zo erg vernieuwd dat er nog maar weinig overblijft van de oorspronkelijke. Voor mij hoeft dat niet noodzakelijk negatief te zijn, maar hoe sta jij als vlaams nationalist daar tegenover?