Vrije mening-Olivier Bouhme

[doornroosje]

quote superstaaf

Ongelijk toegeven is allesbehalve je verlagen.
Integendeel: het is een stap vooruit zetten naar meer begrip.

------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb geen moeite met de waarheid,als u mijn posts leest zal u merken dat ik mij alleen vragen stel,ik ben geen racist,maar ik kan ook niet wegsteken wat mij stoort.
De zaken die ik aangehaalde zijn nu eenmaal gebeurd,en als ik momenteel meer aanleun bij de gedupeerde kant van Belgie dan bij de ideologische (waar u blijkbaar toe behoord)zal dat waarschijnlijk met mijn onmacht te maken hebben,om aan het probleem iets te veranderen.
Ik heb niets tegen mensen die zich hier vestigen,en een deftig leven proberen op te bouwen.
Integendeel,dat zie ik als een verrijking voor Belgie,Ik kan alleen maar hopen dat zij die naar hier komen dat ook zo bekijken.
En wat u bovenstaande quote betreft,die heeft zowel betrekking op u als op mij.
Voor de rest hebt u mij al ingedeeld bij een bepaalde opositiepartij die u blijkbaar niet goed ligt,wel meneer superstaaf op 13 juni zal ik mij als iedere Belg begeven naar de stembus, en daar zal ik mijn keuze maken,aan de hand van mijn inzichten,en niet aan de hand van de uwe.

hoogachtend niettegenstaande uw poging tot vernedering

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

hoogachtend

U hebt een hoogst bizarre kijk op hoogachting:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

.....hoe laag kan men feitelijk vallen......
....sukkelaar.......
......maak u zelf belachelijk......
......misschien bent u zelf wel een cliche.......
.......ga is spelen manneke........

niettegenstaande uw poging tot vernedering

In tegenstelling tot wat u aan mijn persoon richt, trek ik enkel uw opinie , uw grove veralgemening en pathetische oproep naar de regering in het belachelijke.
Jammer als u dat als een persoonlijk verwijt of zelfs vernedering opneemt.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U hebt een hoogst bizarre kijk op hoogachting:

In tegenstelling tot wat u aan mijn persoon richt, trek ik enkel uw opinie , uw grove veralgemening en pathetische oproep naar de regering in het belachelijke.
Jammer als u dat als een persoonlijk verwijt of zelfs vernedering opneemt.

Staaf, niet iedereen heeft een even vlotte schrijfstijl als jij.
Daarom moet je iemand nog niet de grond inboren. Wat mij betreft heb je in je eerste reactie wel degelijk op de persoon gespeeld. Als doornroosje het heeft over geweld tov haar of haar (mindervalide) zoon, dan speel je het persoonlijk wanneer je hier niet de minste blijk geeft van empathie maar daarenboven nog haar gevoelens ridiculiseert.
Pak dan de opinies, grove veralgemeningen en pathetische oproepen aan van een ***** als ***** of ***** of ***** of *****, er zijn er genoeg.

Dit is gemakzuchtig en een SUPERstaaf onwaardig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Staaf, niet iedereen heeft een even vlotte schrijfstijl als jij.

Daarom moet je iemand nog niet de grond inboren.

Ik probeer enkel grove veralgemeningen te ridiculiseren.
Ik erger me echt aan algemene ideeën die derivaat zijn van een persoonlijk of alleenstaand geval.

Wat mij betreft heb je in je eerste reactie wel degelijk op de persoon gespeeld.

Dat geloof ik niet.

Als doornroosje het heeft over geweld tov haar of haar (mindervalide) zoon, dan speel je het persoonlijk wanneer je hier niet de minste blijk geeft van empathie maar daarenboven nog haar gevoelens ridiculiseert.

Jij verwart mijn aversie tegen de veralgemeningen met een verondersteld gebrek aan empathie voor het specifieke geval.

Pak dan de opinies, grove veralgemeningen en pathetische oproepen aan van een ***** als ***** of ***** of ***** of *****, er zijn er genoeg.

Post de linkjes, en ik schiet er me op.
Zonder ondescheid des persoons, ras, sexe, afkomst, nationaliteit, of sexuele geaardheid. Net zoals hierboven.......

Dit is gemakzuchtig en een SUPERstaaf onwaardig.

De appreciatie van mijn forumschim is hier van geen tel.
Ik geef met plezier elke credibiliteit op om mijn gedacht te mogen zeggen, mijn gevoel te mogen uiten, en te schrijven wat ik wil en hoe ik het wil.
Het staat iedereen vrij op de inhoud daarvan kritiek te geven.
Die op de persoon erachter, kan misschien al eens inspireren om wat harder van leer te trekken, doch is in se Supe®bijkomstig.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik probeer enkel grove veralgemeningen te ridiculiseren.
Ik erger me echt aan algemene ideeën die derivaat zijn van een persoonlijk of alleenstaand geval.

Dat geloof ik niet.

Jij verwart mijn aversie tegen de veralgemeningen met een verondersteld gebrek aan empathie voor het specifieke geval.

Post de linkjes, en ik schiet er me op.
Zonder ondescheid des persoons, ras, sexe, afkomst, nationaliteit, of sexuele geaardheid. Net zoals hierboven.......

De appreciatie van mijn forumschim is hier van geen tel.
Ik geef met plezier elke credibiliteit op om mijn gedacht te mogen zeggen, mijn gevoel te mogen uiten, en te schrijven wat ik wil en hoe ik het wil.
Het staat iedereen vrij op de inhoud daarvan kritiek te geven.
Die op de persoon erachter, kan misschien al eens inspireren om wat harder van leer te trekken, doch is in se Supe®bijkomstig.

Super, rationeel kan ik je gelijk geven, emotioneel (--> moreel) niet.

Ik denk dat het hierom draait:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij verwart mijn aversie tegen de veralgemeningen met een verondersteld gebrek aan empathie voor het specifieke geval.

Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik denk dat het hierom draait:

Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

Persoonlijke miserie, hoe erg ook, en hoeveel medeleven die ook verdient, mag je m.i. niet gebruiken om een veralgemenend beeld op te hangen van andere personen of groepen die je wil treffen, bekladden of beladen met de misdaden die jou aangedaan zijn.

Maak je dul op het individu dat je tekort deed, maar smeer diens wandaden niet uit over zijn hele familie, sociale klasse, (sub)cultuur, religie, nationaliteit of ras waartoe hij behoort.
Doe je dat wel, dan heb je een andere agenda dan het simpelweg aanklagen van een individueel geval van wantoestanden.

Ik wil best toegeven dat ik het nogal drastisch-brutaal aanpakte, om deze stelling in de verf te zetten, maar met stadhuiswoorden en afgeborstelde academische taal (waar je mij nooit kan op betrappen) is het niet steeds evident om wat discussie en/of controverse los te weken.

[de metser]

Ik vind de Supe®Staaf een cool jannet. Zolang hij maar van mijn vel blijft.
Die kerel durft bijten naar alles en iedereen die niet consequent is. Hij heeft daarbij dikwijls gelijk. Geloof me maar.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Super, rationeel kan ik je gelijk geven, emotioneel (--> moreel) niet.

Ik denk dat het hierom draait:

Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

Dank u dat u het voor mij opneemt,maar ik heb mijn zegje gedaan
Als meneer superstaaf overtuigt is van zijn gelijk zal ik de laatste zijn om
daar tegen in te gaan.
Wat hij wel geprobeerd heeft is, op de in zijn eigen ogen sublieme wijze van
schrijven ,mij in mijn hemd te zetten.
Daarop heb ik gereageerd met enkele bewoordingen die waarschijnlijk eigen zijn aan de schildknaap,die aanzet tegen de ridder.
Zo gaat dat nu eenmaal bij het gewone voetvolk.
Wat me ook opviel ,is dat hij mijn teksten steeds in stukjes trekt waarschijnlijk is hij dan beter gewapend om ten aanval te trekken tegen die vermaledijde die het waagt hem tegen te spreken.
Het zal wel niet mooi zijn van mij,en waarschijnlijk zal hij terug op zijn paard zitten, maar...

wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Super, rationeel kan ik je gelijk geven, emotioneel (--> moreel) niet.

Ik denk dat het hierom draait:

Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

Dank u dat u het voor mij opneemt,maar ik heb mijn zegje gedaan
Als meneer superstaaf overtuigt is van zijn gelijk zal ik de laatste zijn om
daar tegen in te gaan.
Wat hij wel geprobeerd heeft is, op de in zijn eigen ogen sublieme wijze van
schrijven ,mij in mijn hemd te zetten.
Daarop heb ik gereageerd met enkele bewoordingen die waarschijnlijk eigen zijn aan de schildknaap,die aanzet tegen de ridder.
Zo gaat dat nu eenmaal bij het gewone voetvolk.
Wat me ook opviel ,is dat hij mijn teksten steeds in stukjes trekt waarschijnlijk is hij dan beter gewapend om ten aanval te trekken tegen die vermaledijde die het waagt hem tegen te spreken.
Het zal wel niet mooi zijn van mij,en waarschijnlijk zal hij terug op zijn paard zitten, maar...

wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Super, rationeel kan ik je gelijk geven, emotioneel (--> moreel) niet.

Ik denk dat het hierom draait:

Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

Dank u dat u het voor mij opneemt,maar ik heb mijn zegje gedaan
Als meneer superstaaf overtuigt is van zijn gelijk zal ik de laatste zijn om
daar tegen in te gaan.
Wat hij wel geprobeerd heeft is, op de in zijn eigen ogen sublieme wijze van
schrijven ,mij in mijn hemd te zetten.
Daarop heb ik gereageerd met enkele bewoordingen die waarschijnlijk eigen zijn aan de schildknaap,die aanzet tegen de ridder.
Zo gaat dat nu eenmaal bij het gewone voetvolk.
Wat me ook opviel ,is dat hij mijn teksten steeds in stukjes trekt waarschijnlijk is hij dan beter gewapend om ten aanval te trekken tegen die vermaledijde die het waagt hem tegen te spreken.
Het zal wel niet mooi zijn van mij,en waarschijnlijk zal hij terug op zijn paard zitten, maar...

wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil

[doornroosje]

[quote="doornroosje"]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Super, rationeel kan ik je gelijk geven, emotioneel (--> moreel) niet.

Ik denk dat het hierom draait:



Ik denk dat ik ze verwar omdat ze in casu niet te scheiden zijn.

ps.ik denk dat ik nu alles gezegd heb wat op mijn lever lag,en zal dan ook
vol verwachting uw reactie er bij nemen,aannemend dat ze komt nietwaar.(ik bedoel natuurlijk de reactie van superstaaf)

hoogachtend
En deze keer zonder bijbedoelingen.


ps blijkbaar heb ik 3 maal gepost,op het ogenblik van posten liep mijn pc vast ,sorry voor het ongemak.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Wat hij wel geprobeerd heeft is, op de in zijn eigen ogen sublieme wijze van
schrijven ,mij in mijn hemd te zetten.

Nope.
Enkel je (in mijn ogen) bizarre mening pakte ik aan: een trits persoonlijke ervaringen waarvan je vond dat de regering zich daar diende in te mengen.
Sommigen scharen zich achter mijn standpunt.
Anderen niet. Hun goede recht.

Van de niet-akkoorden zijn er die eveneens de manier waarop ik mijn mening te kennen gaf fout vonden en het beargumenteerden.
Ik kan ze tot op zekere hoogte volgen

Tevens was er nog iemand niet akkoord ging met mijn standpunt noch schrijfwijze, maar die als enige reactie persoonlijke sneren, schimpscheuten en niet ter zake doende schelderijtjes ventileerde. Maar dat is niet mijn probleem. Elk zet zich met de billen bloot op de wijze die hij verkiest........

PS
Goeie begintekst hee over de vrijheid van mening?

[Herman Desmedt ©HD]

Stof tot nadenken. Maar ik heb er alvast iets uit geleerd : Voltaire had gelijk voor de volle 100% :

"Ik mag nog verafschuwen wat U zegt, maar ik zal het recht om het te mogen zeggen met mijn leven verdedigen ! "

Nu dat de rechtspraak er is nu moet ze maar consequent toegepast worden totdat er genoeg mensen zijn die inzien dat juist dat absurd is en dat ze nog veel van Voltaire (en andere) te leren hebben.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nope.
Enkel je (in mijn ogen) bizarre mening pakte ik aan: een trits persoonlijke ervaringen waarvan je vond dat de regering zich daar diende in te mengen.
Sommigen scharen zich achter mijn standpunt.
Anderen niet. Hun goede recht.

Van de niet-akkoorden zijn er die eveneens de manier waarop ik mijn mening te kennen gaf fout vonden en het beargumenteerden.
Ik kan ze tot op zekere hoogte volgen

Tevens was er nog iemand niet akkoord ging met mijn standpunt noch schrijfwijze, maar die als enige reactie persoonlijke sneren, schimpscheuten en niet ter zake doende schelderijtjes ventileerde. Maar dat is niet mijn probleem. Elk zet zich met de billen bloot op de wijze die hij verkiest........

PS
Goeie begintekst hee over de vrijheid van mening?

het lag zeker niet in mijn bedoeling anderen(zoals geschreven) van een bevolkingsgroep
aan te klagen als ik dat verkeerdelijk toch gedaan heb geef ik mezelf 0 op 10.
wat de regering betreft uit ik alleen mijn bezorgdheid voor het volgens mij niet aanpakken van problemen,het staat u natuurlijk vrij om daar anders over te denken.
wat betreft sneren en schimpscheuten,ja ik laat mij niet onbetuigd ,maar ja wat wil je als je tegen de meester speelt.

gemeend hoogachtend

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

het lag zeker niet in mijn bedoeling anderen(zoals geschreven) van een bevolkingsgroep
aan te klagen als ik dat verkeerdelijk toch gedaan heb geef ik mezelf 0 op 10.

Ik herlas nog eens je post en het gedeelte dat mijn reactie uitlokte:

ik heb ook een probleem met racisme,en ik heb geen last met ras of kleur......

So far so good.

.......tot het op een bepaald moment genoeg geweest is,en men wel moet reageren.

Hier veronderstelde ik (foutief?) dat je een (regerings)reactie verwachtte op basis van ras of kleur.

wat de regering betreft uit ik alleen mijn bezorgdheid voor het volgens mij niet aanpakken van problemen,het staat u natuurlijk vrij om daar anders over te denken.

Mijn mening verschilt in die zin, dat ik de regering wil werk zien maken van alle criminaliteit ongeacht of ze door allochtonen, autochtonen, Oude of Nieuwe Belgen, witte, bruine, zwarte of gelen begaan wordt.

wat betreft sneren en schimpscheuten,ja ik laat mij niet onbetuigd ,maar ja wat wil je als je tegen de meester speelt.

Als preventieve actie bedoeld dus?
Ik beweer niet dat ik niet stevig kan of durf schelden, maar zover was ik nog lang niet, dacht ik toch.......

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik herlas nog eens je post en het gedeelte dat mijn reactie uitlokte:

So far so good.

Hier veronderstelde ik (foutief?) dat je een (regerings)reactie verwachtte op basis van ras of kleur.

Mijn mening verschilt in die zin, dat ik de regering wil werk zien maken van alle criminaliteit ongeacht of ze door allochtonen, autochtonen, Oude of Nieuwe Belgen, witte, bruine, zwarte of gelen begaan wordt.

Als preventieve actie bedoeld dus?
Ik beweer niet dat ik niet stevig kan of durf schelden, maar zover was ik nog lang niet, dacht ik toch.......

oke ,so far so good , tot nog eens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

oke ,so far so good , tot nog eens.

Okeej.
Siejoe!
Staaf-><-Doornroosje