Solana in Jeruzalem

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zie je Nestor Burma al zijn teksten larderen met de religieuze overtuiging van de betrokkene?
Zal hij ook speculeren over de katholiek Blair, of over de calvinist Balkenende? Indien niet, waarom vermeldt hij dan het joods-zijn van Miliband?

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ja, waarom toch?

antisemitisme.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als Iran niet het achterlijke land was dat het vandaag is, was dat geen probleem geweest, hoor.

²

Nogal logisch dat het kot te klein zou zijn geweest als men een achterlijk land als Iran dat 300 jaar achterstaat op het gemiddelde EU-land zou bestempelen als EU-land.

Voor Israël gaat die vergelijking best op.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

een achterlijk land als Iran dat 300 jaar achterstaat

U kent duidelijk niets van Iran en bent er duidelijk nooit geweest. Iran is een bijzonder modern land - met uitzondering van het agrarische platteland, maar dat geldt voor België ook - .

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kent duidelijk niets van Iran en bent er duidelijk nooit geweest. Iran is een bijzonder modern land - met uitzondering van het agrarische platteland, maar dat geldt voor België ook - .

Ja jonge, hier in Vlaanderen worden ook minderjarigen op het platteland verhangen omwille van hun seksuele geaardheid. En de vrouwen lopen hier ook in burka's gesluierd rond en worden ook besneden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja jonge, hier in Vlaanderen worden ook minderjarigen op het platteland verhangen omwille van hun seksuele geaardheid. En de vrouwen lopen hier ook in burka's gesluierd rond en worden ook besneden.

Vrouwenbesnijdenis bestaat niet in Iran.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vrouwenbesnijdenis bestaat niet in Iran.

Die andere twee dingen wel, en dat zou voor jou ook reden moeten zijn dat land achterlijk te vinden, ware het niet dat jij een hypocriet linkse apologist bent.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ja, waarom toch?

om jouw extreem rabiate Jodenhaat extra in de verf te zetten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vrouwenbesnijdenis bestaat niet in Iran.

Dat komt er wel nog voor, weliswaar in mindere mate dan andere moslimlanden, net zoals jongeren die verhangen worden owv hun seksualiteit.

Zeg me nu eens, wanneer zijn er in Vlaanderen voor het laatst op de boerenbuiten jongeren verhangen omwille van hun seksualiteit of vrouwen besneden? Ik ben benieuwd.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

antisemitisme.

Nee, slimoor. Ik beschouw de EU als een gevangenis voor de Europese volkeren en ik stel vast dat heel wat cipiers van die gevangenis zionisten zijn (zionisten die nu eenmaal de Joodse staat Israël verdedigen). Waarom?

Als je nu iets slimmer was geweest, dan had je kunnen zeggen: Miliband is "kritisch" over Israël. Mijn antwoord zou toch hetzelfde blijven: politici zijn gladalen (zeker als het erop aankomt om een topbenoeming in de wacht te slepen).

Zijn ze bij de trotskisten trouwens ook niet tegen het Europa van het Kapitaal? Of is dat ook al antisemitisme?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, slimoor. Ik beschouw de EU als een gevangenis voor de Europese volkeren. De cipiers van die gevangenis zijn blijkbaar zionisten en die verdedigen nu eenmaal de Joodse staat genaamd Israël.

Als je nu iets slimmer was geweest, dan had je kunnen zeggen: Miliband is "kritisch" over Israël. Mijn antwoord zou toch hetzelfde blijven: politici zijn gladalen (zeker als het erop aankomt om een topbenoeming in de wacht te slepen).

Zijn ze bij de trotskisten trouwens ook niet tegen het Europa van het Kapitaal? Of is dat ook al antisemitisme?

De EU gaat wel over iets meer dan alleen Israël en zionisme.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De EU gaat wel over iets meer dan alleen Israël en zionisme.

No shit, Sherlock.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

No shit, Sherlock.

Onzin. Systeemdenkers als jij moeten daar vaak op geattendeerd worden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onzin. Systeemdenkers als jij moeten daar vaak op geattendeerd worden.

Juist en jij bent slim, omdat je niets weet. Orwell had het niet beter kunnen zeggen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

om jouw extreem rabiate Jodenhaat extra in de verf te zetten.

Extreem rabiaat - moet het zo overtuigend klinken?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Juist en jij bent slim, omdat je niets weet. Orwell had het niet beter kunnen zeggen.

Het zal wel.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Javier Solana, de hoge commissaris voor buitenlands beleid van de EU - een post die na de ratificatie van het Lissabon-verdrag EU-minister van Buitenlandse Zaken zal heten - heeft op 21 oktober het volgende verklaard in Jeruzalem:



Ondertussen wordt David Miliband al genoemd als de toekomstige EU-minister van Buitenlandse Zaken. Spannend... Blijft het de zionist Solana of wordt het de jood Miliband?

Als de EU-minister van Buitenlandse zaken absoluut uit de Britse Labour moet komen, stel ik voor om deze taak aan Gerald Kaufman te geven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als de EU-minister van Buitenlandse zaken absoluut uit de Britse Labour moet komen, stel ik voor om deze taak aan Gerald Kaufman te geven.

Waarom niet gelijk George Galloway?

[liberalist_NL]

En deze wijze vrouw wordt door hem afgekraakt: http://www.youtube.com/watch?v=wMGI1...eature=related

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die andere twee dingen wel, en dat zou voor jou ook reden moeten zijn dat land achterlijk te vinden, ware het niet dat jij een hypocriet linkse apologist bent.

Wat voor zin heeft het om mensen uit te schelden? Lucht dat op? Is dat jouw bijdrage aan een 'debatcultuur'? Ik vind het maar kleintjes en een beetje pathetisch.

Ik vind het ophangen (of op eender welke andere wijze executeren) van mensen (los van de vraag hoe oud ze zijn) om hun seksuele geaardheid (of om eender welke andere reden) barbaars, indien u daaraan zou twijfel.
Hoe oud die mensen zijn, hoe je ze executeert en waarom je dat doet zijn nuances die mij niet interesseren. Ik ben ongenuanceerd tegen de doodstraf. Het feit dat die bv. ook in de VS wordt toegepast maakt de VS nog niet 'achterlijk'.

Iran is een meer dan dubbel gelaagd land. Met enerzijds zeer moderne en zelfs vooruitstrevende facetten, mensen en groeperingen en anderzijds zeer reactionaire en behoudsgezinde krachten. Die twee liggen verder uit elkaar dan hier, de polarisatie is er veel scherper en de ongeregeldheden na de verkiezingen hebben dat geïllustreerd.
Het maakt dat land niet 'achterlijk' maar dynamisch. Er is een gerede kans dat de progressieve krachten het alsnog halen. Dat zou geen toeval zijn, het land was altijd al behoorlijk progressief totdat de CIA er zich in de jaren 50 mee ging bemoeien. Als er aan Iran iets écht achterlijk is, dan wel het buitenlands beleid van de VS dat aan de basis ligt van de huidige krachtsverhoudingen in Iran.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nogal logisch dat het kot te klein zou zijn geweest als men een achterlijk land als Iran dat 300 jaar achterstaat op het gemiddelde EU-land zou bestempelen als EU-land.

Percentueel gezien zijn er meer vrouwelijke studenten in Iran dan in een gemiddeld EU-land.