Open VLD :Ook spitsuurtreinen tijdens stakingsdagen

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Moeten mensen met bepaalde beroepen dan voorrang krijgen wanneer er maar 1 trein per uur in plaats van pakweg 5 of 6 rijden? En welke beroepen zijn dat dan?

Beroepen die instaan voor de veiligheid en/of gezondheid van anderen (politieagenten, verplegend personeel, verzorgers van bejaarden of gehandicapten, dokters...). Misschien vergeet ik er nog, maar dat zijn degenen die ik persoonlijk het belangrijkst vind. Ah, ja, en natuurlijk moeten degenen die deze personen moeten vervoeren ook op hun werk raken (spoorwegpersoneel voor de minimale dienstverlening of buschauffeurs).
Voor mijn part kan er zelfs bepaald worden dat op stakingsdagen enkel die mensen de trein (of vervangend vervoersmiddel) mogen nemen, dan moeten er zeker niet meer spoorwegmensen werken dan strikt nodig en kan al de rest staken (met vervangingsbussen tussen de grote steden kan zelfs al het spoorwegpersoneel staken).

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Beroepen die instaan voor de veiligheid en/of gezondheid van anderen (politieagenten, verplegend personeel, verzorgers van bejaarden of gehandicapten, dokters...). Misschien vergeet ik er nog, maar dat zijn degenen die ik persoonlijk het belangrijkst vind. Ah, ja, en natuurlijk moeten degenen die deze personen moeten vervoeren ook op hun werk raken (spoorwegpersoneel voor de minimale dienstverlening of buschauffeurs).
Voor mijn part kan er zelfs bepaald worden dat op stakingsdagen enkel die mensen de trein (of vervangend vervoersmiddel) mogen nemen, dan moeten er zeker niet meer spoorwegmensen werken dan strikt nodig en kan al de rest staken (met vervangingsbussen tussen de grote steden kan zelfs al het spoorwegpersoneel staken).

Ga je dan een pasjessysteem invoeren aan de perrons? Of is verschijnen in uniform genoeg? Of is een verklaring op eer voldoende? Wat met eventuele "mavericks"? Hopen op de burgerzin van de loodgieters, kassiersters, bedienden etc. die niet in een bevoordeelde beroepscategorie zitten?

Sorry, maar wat je schrijft is té idioot.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ga je dan een pasjessysteem invoeren aan de perrons? Of is verschijnen in uniform genoeg? Of is een verklaring op eer voldoende? Wat met eventuele "mavericks"? Hopen op de burgerzin van de loodgieters, kassiersters, bedienden etc. die niet in een bevoordeelde beroepscategorie zitten?

Sorry, maar wat je schrijft is té idioot.

2

[Txiki]

Deze vind ik goed:

De liberale politica diende daarom een wetsvoorstel in dat het in de toekomst mogelijk moet maken om in het Beheerscontract tussen de overheid en de NMBS een clausule op te nemen om de minimale dienstverlening in te voeren.

Het betreft dus geen wetsvoorstel om een clausule op te nemen om de minimale dienstverlening in te voeren. Het betreft wél een wetsvoorstel dat de invoering van zo'n clausule "mogelijk" moet maken. Wat uiteraard betekent dat het daarom nog niet ingevoerd zou worden. Nee, het zou enkel mogelijk worden. Politici en woordkeuze! Hou ze in't oog...

[frank1234]

gewoon een wet, alles wat openbaar is en dus betaald met het belastinggeld geen stakingsrecht
simpel

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

gewoon een wet, alles wat openbaar is en dus betaald met het belastinggeld geen stakingsrecht
simpel

Jij wil direct naar een gewapende burgeroorlog gaan?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij wil direct naar een gewapende burgeroorlog gaan?

waarom?, 't is toch simpel. openbare dienstverlening = geen vakbonden meer
anders maar volledige privatisering en dan ook geen centen meer. er zouden er veel moeten ontslagen worden dan hoor

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

waarom?, 't is toch simpel. openbare dienstverlening = geen vakbonden meer
anders maar volledige privatisering en dan ook geen centen meer. er zouden er veel moeten ontslagen worden dan hoor

Ben je echt zo onwetend?
Het stakingsrecht is er gekomen om dit soort conflicten min of meer vreedzaam te houden. In de 19e eeuw ging het er bij arbeidsconflicten veel grimmiger aan toe. De Gendarmerie schoot met scherp op de stakers. Anderzijds organiseerden arbeiders heuse sabotagecommando's. Barcelona, waar de anarchistische CNT sterk stond, stond bekend als de stad van de bommen. Het stakingsrecht, met alles wat er rond hangt, zoals de stakingsaanzegging, de bescherming van delegees etc. kwam er net om de situatie te pacificeren.

Zelfs als je die historische ontwikkeling niet kent, zou enig nadenken toch wel moeten duiden op de gevolgen van wat je voorstelt. Mensen die niks meer te verliezen hebben zijn veel gemener dan mensen die nog ene uitweg zien. Voer de druk op, polariseer de situatie, en je krijgt terug 19e eeuwse toestanden.

Maar boven alles: aan wiens kant sta jij? Aan die van de het patronaat, het kapitaal? Of aan de kant van de werkende klasse?
Want al de werkenden die hier komen zeggen dat het stakingsrecht moet wordne opgeschort in de openbare diensten, dat ze één ding goed voor ogen houden. De patroons zullen dat voorstel met beide handen aannemen. En zullen er een paar jaar later van profiteren om "in het kader van gelijkheid voor de wet" die regeling uit te breiden naar de privésector. En dan zullen al de nuttige idioten, die voorheen stonden te juichen, pas in de diepe shit zitten.

Verdeel en heers. Het werkt fantastisch als de kapitalisten het toepassen. Maar hoe diep moet ge als arbeider gezonken zijn als ge er zelf mee afkomt.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

gewoon een wet, alles wat openbaar is en dus betaald met het belastinggeld geen stakingsrecht
simpel

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

waarom?, 't is toch simpel. openbare dienstverlening = geen vakbonden meer
anders maar volledige privatisering en dan ook geen centen meer. er zouden er veel moeten ontslagen worden dan hoor

Het sleutelwoord staat in het vet.

[frank1234]

ken de geschiedenis wel
maar iets wat nodig was hoeft niet noodzakelijkerwijs zo te blijven

vakbonden hebben hun nut gehad, maar zoals ze nu bestaan zijn ze voor mij niet meer nodig.

kijk, iets wat veel meer kost dan het opbrengt moet eruit, is toch logisch, niet ?

dus waarom staken voor iets wat onvermijdelijk is?

die vakbonden willen gewoon af en toe eens duidelijk maken dat ze er nog zijn, niet voor de werkende mens hoor, maar meer voor hun eigen zakken te vullen. Wie weet hoeveel geld die hebben
zijn ook kapitalisten hoor

en dat zou jij ook moeten weten

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het sleutelwoord staat in het vet.

zien we aan jou reacties ja

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar boven alles: aan wiens kant sta jij? Aan die van de het patronaat, het kapitaal? Of aan de kant van de werkende klasse?
Want al de werkenden die hier komen zeggen dat het stakingsrecht moet wordne opgeschort in de openbare diensten, dat ze één ding goed voor ogen houden. De patroons zullen dat voorstel met beide handen aannemen. En zullen er een paar jaar later van profiteren om "in het kader van gelijkheid voor de wet" die regeling uit te breiden naar de privésector. En dan zullen al de nuttige idioten, die voorheen stonden te juichen, pas in de diepe shit zitten.

ik hoor bij de werkenden, iedere dag
volgende donderdag niet natuurlijk

samen met mijn vrouw ook nog een zelfstandige zaak, daar werkt zij in. ik help haar in de weekends. en voordat er iemand begint te zagen, alles 100% in 't wit he, geen cent in 't zwart ( dus heel veel belastingen)

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ga je dan een pasjessysteem invoeren aan de perrons? Of is verschijnen in uniform genoeg? Of is een verklaring op eer voldoende? Wat met eventuele "mavericks"? Hopen op de burgerzin van de loodgieters, kassiersters, bedienden etc. die niet in een bevoordeelde beroepscategorie zitten?

Sorry, maar wat je schrijft is té idioot.

Ik haal een reëel probleem aan en zoek voor een oplossing. Het stakingsrecht van de ene mag niet tot gevolg hebben dat andere mensen in gevaar komen.
Als de zorgsector staakt en er zijn te weinig mensen om de minimale zorg toe te verzekeren aan de mensen waarvoor ze verantwoordelijk zijn, dan ben ik gewoon "opvorderbaar". Dat is niet zo leuk, maar de gezondheid en veiligheid mensen gaat nu eenmaal voor.

Lees ook eens de hele post: er staat duidelijk bij "of vervangingsbussen".
Degenen die een pasje of attest hebben waaruit blijkt dat ze in de zorg of openbare veiligheidsector werken (werkgevers kunnen die verstrekken).

Of bent u van mening dat het stakingsrecht absoluut is. Mogen mensen uit de zorgsector zomaar staken en hun zorgbehoevenden gewoon hun plan laten trekken?
Ah, neen, ik mag die vraag niet stellen, want dat is "demogogie". Doe die oogkleppen nu toch eens af!

Er moet gewoon een oplossing komen zodat mensen uit de zorg- en openbare veiligheidssector op hun werk raken, ook als het openbaar vervoer staakt.
Het openbaar vervoer zomaar laten staken, zonder rekening hiermee te houden is niet enkel "té idioot", maar compleet onverantwoordelijk naar de zorgbehoevenden toe.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

MAw, het stakingsrecht ondermijnen, door de effecten ervan te minimaliseren, en zo de onderhandelingspositie van de arbeidersklasse ondermijnen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wij bedanken Born2bewild voor zijn uitmuntende en verhelderende argumentatie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

gewoon een wet, alles wat openbaar is en dus betaald met het belastinggeld geen stakingsrecht
simpel

Doen! Doen! Ik vraag mij af wie dan nog zo onnozel zou zijn om daar te gaan werken. En dan ligt de boel ook plat.

Simpel he

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vraag mij af wie dan nog zo onnozel zou zijn om daar te gaan werken.

Werklozen, economische migranten, gevangenen,... Ze vinden wel iemand.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Werklozen, economische migranten, gevangenen,... Ze vinden wel iemand.

Dwangarbeid?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Ine Somers pleit voor minimumaanbod treinen tijdens spoorstaking Open Vld-kamerlid Ine Somers pleit naar aanleiding van de spoorstaking van 5 november voor een minimale dienstverlening bij het spoor. “De NMBS krijgt jaarlijks miljoenen subsidies om ervoor te zorgen dat de trein een volwaardig alternatief is voor de wagen in het kader van het woon-werk-verkeer. Ook tijdens stakingsdagen moet er een minimum aan spitsuurtreinen rijden." In verschillende van onze buurlanden werkt men al geruime tijd met succes met een minimale dienstverlening bij het spoor.

Het BMW-volkje van de VLD trekt zich nooit iets aan van de treinreizigers. Tot als er eens een staking is. Dan denken zij ineens te kunnen spreken namens de treinreizigers.

Ze spreken over een minimale dienstverlening. Maar intussen zijn ze wel voor een liberalisering van het spoor. Als ze het stakingsrecht willen ondermijnen, beschouwen ze openbaar vervoer als een dienstverlening, de andere dagen aanzien ze het als een louter commerciële bedoening.

Bende hypocrieten...

Ik ga dagelijks met de trein naar m'n werk, maar ik wens de spoorbonden alle succes met hun staking donderdag!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

MAw, het stakingsrecht ondermijnen, door de effecten ervan te minimaliseren, en zo de onderhandelingspositie van de arbeidersklasse ondermijnen.