streng Katholieke / Moslim / Gereformeerde scholen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Geen ziekte maar zonde

Ha, niks dus.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik vind het eigenaardig dat de atheisten en hun volgelingen steeds opnieuw anderen willen verplichten om naar hun scholen te gaan ... . Ik dacht toch echt dat er vrijheid van religie was hier ... dus dan moet er ook plaats zijn voor andere scholen die wat anders promoten dan atheisme.

Ge hebt het hele net van katholieke scholen, maar u vindt die waarschijnlijk niet streng genoeg aangezien zij gewoon evolutie onderwijzen en mee met hun tijd gaan.

PS: Creationisme onderwijzen is misdaad en behoort gestraft te worden. Net zoals de holocaust ontkennen strafbaar is.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door edeses

Scheiding van kerk en staat. Altijd. Overal.

Helaas leven we niet in een ideale wereld en is de mensheid ook allesbehalve perfect.

Verbieden van hersenmanipulatie, altijd en overal.
Verbannen van dragen van religieuze symbolen in het openbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS: Creationisme onderwijzen is misdaad en behoort gestraft te worden. Net zoals de holocaust ontkennen strafbaar is.

Negationisme is niet iets wat onderwezen wordt. Het valt onder de vrije meningsuiting (die in dit land niet bestaat).

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Geen ziekte maar zonde

Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen

- Jezus Christus.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Een fantasieverhaaltje? In Nederland is het al dagelijkse kost: leerlingen en leerkrachten die niet passen in het streng-gelovige plaatje van de school worden gewoon buiten gezet.

Goed voor die leerlingen, zou 'k zeggen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik vind het eigenaardig dat de atheisten en hun volgelingen steeds opnieuw anderen willen verplichten om naar hun scholen te gaan ... . Ik dacht toch echt dat er vrijheid van religie was hier ... dus dan moet er ook plaats zijn voor andere scholen die wat anders promoten dan atheisme.

Prima. Start je eigen christelijke universiteiten en hogescholen. Maar tot kinderen volwassen zijn hebben ze recht op seculier onderwijs.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

- Jezus Christus.

Ik ben zonder zonde omdat ik het bestaan van zonde niet erken. Men doet iets. Een mening over het goed en fout er van zijn is subjectief en hangt van persoon tot persoon af.

Ik zal dus gretig met stenen smijten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Religieus basis/middelbaar onderwijs verbieden ...

Aha. Dus de grondwet met voeten treden en de vrijheid van vereniging (ook toepasselijk op het onderwijs) en vrijheid van religie terugschroeven.

Fraaie jongen bent u!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Dus de grondwet met voeten treden en de vrijheid van vereniging (ook toepasselijk op het onderwijs) en vrijheid van religie terugschroeven.

Fraaie jongen bent u!

Artikel 24 van de Belgische grondwet suggereert anders:

• Het onderwijs is vrij. De gemeenschap waarborgt de keuzevrijheid van de ouders. De gemeenschap richt neutraal onderwijs in. De neutraliteit houdt onder meer in, de eerbied voor de filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen van de ouders en de leerlingen. Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden. De toegang tot het onderwijs is kosteloos tot het einde van de leerplicht. (art. 24)

Als u niet inziet dat religieus onderwijs dit recht schendt, kunnen we deze discussie niet verder voeren.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Geen ziekte maar zonde

Verklaar u nader , aub ??

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Artikel 24 van de Belgische grondwet suggereert anders:

• Het onderwijs is vrij. De gemeenschap waarborgt de keuzevrijheid van de ouders. De gemeenschap richt neutraal onderwijs in. De neutraliteit houdt onder meer in, de eerbied voor de filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen van de ouders en de leerlingen. Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden. De toegang tot het onderwijs is kosteloos tot het einde van de leerplicht. (art. 24)

Als u niet inziet dat religieus onderwijs dit recht schendt, kunnen we deze discussie niet verder voeren.

"Van de ouders"...

Volgens deze wet hebben de kinderen uiteindelijk geen recht tot beslissen op welke manier ze onderwijs krijgen en in welke vorm.

Dan staat er nog

Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden.

Stel je stuurt je kind naar zo'n streng katholieke school. Dat is dus de keuze van de ouders. Als kind heb je nauwelijks iets dat een "overtuiging" te noemen valt.

En tegen de tijd dat ze die wel hebben, is het meestal die overtuiging die ouders en school hen hebben aangeleerd. Met andere woorden, ze vinden het normaal.

Daar schuilt gevaar in, in die zin dat je een kind alles kan vertellen en ze slikken het zolang je maar een bepaalde machtspositie t.o.v. het kind hebt.


Moeten we dus bepaalde richtingen en strekkingen verbieden? Zolang we onderscheid kunnen maken tussen privé en algemeen, denk ik van niet. Zolang de fundamentele rechten en vrijheden van anderen gerespecteerd worden, zie ik geen probleem. Als de keuze bij de ouders ligt, kun je volgens deze wet niet spreken van een recht noch een vrijheid bij de kinderen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

"Van de ouders"...

Volgens deze wet hebben de kinderen uiteindelijk geen recht tot beslissen op welke manier ze onderwijs krijgen en in welke vorm.

Effe antwoordvan uit 2006/2007/2008 (andere forums )
http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=be
http://forums.zita.be/babbelbox/1415...ml#post2027672
http://forums.zita.be/relaties/13663...ml#post1943040
Bijdeze 3de link ,ook verderscrollen , aub
Iknog steeds achter dezelfde mening als toen !!

ToenDestijds was zicht ietsbeter dannu

Moeten we dus bepaalde richtingen en strekkingen verbieden? Zolang we onderscheid kunnen maken tussen privé en algemeen, denk ik van niet. Zolang de fundamentele rechten en vrijheden van anderen gerespecteerd worden, zie ik geen probleem. Als de keuze bij de ouders ligt, kun je volgens deze wet niet spreken van een recht noch een vrijheid bij de kinderen.

Alspasgeboren helaasniet zelf beslissen ,
dat doen ouders , ofvroeger , uit traditie
Als 3 tot 18 jarige kanje nogsteeds nietzelf onderwijs
+ aansluitende beslissen !!

Ik woudestijds zedenleer volgen middelbareschool ,
maar mocht niet !! Da'was verdommenis , voorongelovige !!

[porpo]

Er is nood aan de islamitische scholen meer dan ooit, en natuurlijk naast stedelijke, katholieke en joodse scholen.

Een school die de wet niet respecteert mag niet, maar het verbieden van godsdienstvrijheid, cultuurvrijheid en individuele vrijheid is toch tegen de wet??

Scholen mogen eigen reglement opstellen, dat is duidelijk. Mooi!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Er is nood aan de islamitische scholen meer dan ooit, en natuurlijk naast stedelijke, katholieke en joodse scholen.

Een school die de wet niet respecteert mag niet, maar het verbieden van godsdienstvrijheid, cultuurvrijheid en individuele vrijheid is toch tegen de wet??

Scholen mogen eigen reglement opstellen, dat is duidelijk. Mooi!

Wat met de godsdienstvrijheid binnen die streng religieuze scholen?
Indien hun schoolreglement gebaseerd is op religieuze dogma's, is dat dan geen schending van de godsdienstvrijheid van haar leerlingen en leerkrachten?
Mag zo'n school dan de hoofddoek verplichten, leerlingen verplichten om mee te doen met het ochtendgebed, leerlingen die een relatie hebben met iemand van hetzelfde geslacht buizen of van school gooien, ongehuwd samenwonende leerkrachten voor de keuze stellen "huwen of anders ontslag wegens dringende redens", mannelijke leerlingen verplicht laten besnijden, enz...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge hebt het hele net van katholieke scholen, maar u vindt die waarschijnlijk niet streng genoeg aangezien zij gewoon evolutie onderwijzen en mee met hun tijd gaan.

PS: Creationisme onderwijzen is misdaad en behoort gestraft te worden. Net zoals de holocaust ontkennen strafbaar is.

Als er echt katholieke scholen in de buurt zouden bestaan, dan stuurde ik m'n kinderen er naartoe. Niet om het zogenaamd "creationisme" (dat trouwens niet onderwezen wordt in de echt katholieke scholen die ik ken), maar wel omdat het een school is die een heel andere atmosfeer uitstraalt: er is plaats voor religie als een beleefd iets, niet als een vak erbij.

Niemand moet verplicht te worden in de evolutietheorie (let op het laatste woord in de samenstelling!). In een democratische rechtstaat zijn meningen nog steeds vrij. Iedere vorm van ideologische gedachtenpolitie laat zien hoe weinig democratisch bepaalde mensen wel zijn. U hoort schijnbaar bij die groep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat met de godsdienstvrijheid binnen die streng religieuze scholen?
Indien hun schoolreglement gebaseerd is op religieuze dogma's, is dat dan geen schending van de godsdienstvrijheid van haar leerlingen en leerkrachten?
Mag zo'n school dan de hoofddoek verplichten, leerlingen verplichten om mee te doen met het ochtendgebed, leerlingen die een relatie hebben met iemand van hetzelfde geslacht buizen of van school gooien, ongehuwd samenwonende leerkrachten voor de keuze stellen "huwen of anders ontslag wegens dringende redens", mannelijke leerlingen verplicht laten besnijden, enz...?

Natuurlijk.

Waarom niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Artikel 24 van de Belgische grondwet suggereert anders:

• Het onderwijs is vrij. De gemeenschap waarborgt de keuzevrijheid van de ouders. De gemeenschap richt neutraal onderwijs in. De neutraliteit houdt onder meer in, de eerbied voor de filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen van de ouders en de leerlingen. Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden. De toegang tot het onderwijs is kosteloos tot het einde van de leerplicht. (art. 24)

Als u niet inziet dat religieus onderwijs dit recht schendt, kunnen we deze discussie niet verder voeren.

Leg mij eens uit op welke wijze religieus onderwijs in tegenstrijd is met artikel 24 van de grondwet.

Tussen haakjes: er bestaat religieus onderwijs. Dat van het katholiek net wordt verondersteld dat te zijn (maar is het niet langer). Daarnaast bestaan er protestantse scholen in België, alsook enkele conservatief katholieke. Bij mijn weten heb ik nog niet geweten van een rechtszaak tegen deze scholen wegens het schenden van een rechtsfundament. U zit dus schijnbaar toch wel ergens fout.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat met de godsdienstvrijheid binnen die streng religieuze scholen?
Indien hun schoolreglement gebaseerd is op religieuze dogma's, is dat dan geen schending van de godsdienstvrijheid van haar leerlingen en leerkrachten?
Mag zo'n school dan de hoofddoek verplichten, leerlingen verplichten om mee te doen met het ochtendgebed, leerlingen die een relatie hebben met iemand van hetzelfde geslacht buizen of van school gooien, ongehuwd samenwonende leerkrachten voor de keuze stellen "huwen of anders ontslag wegens dringende redens", mannelijke leerlingen verplicht laten besnijden, enz...?

Wat stedelijke, katholieke en joodse scholen, mogen de islamitische scholen ook of niet?

Ik bedoel o.a reglement omtrent de uniform enzo..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat stedelijke, katholieke en joodse scholen, mogen de islamitische scholen ook of niet?

Ik bedoel o.a reglement omtrent de uniform enzo..

Natuurlijk.