EU: Kruis mag niet in klaslokalen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is absurd dat in katholieke scholen en ziekenhuizen een kruis verboden zou worden.

3

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door verdraagzaamheid

Het kruis moet dringend plaats maken voor de Halve Maan!

een euro teken,kwestie van aangesloten te zijn

[netslet]

Iedere schoolplichtige twaalf sterren op het gezicht!

[Zeikstraal]

En geen 53!

[netslet]

Allez, serieus nu:

The law requiring crucifixes to be hung in schools dates back to the 1920s.

Although a revised accord between the Vatican and the Italian government ended Catholicism's position as the state religion in 1984, the crucifix law has never been repealed.

uit het bbc artikel

Dat betekent dus dat in Italië men wettelijk verplicht is om een kruisbeeld in het klaslokaal op te stellen.

Maar ja, uw bron is de Christian Science Monitor he. Dat spreekt boekdelen.

[Zeikstraal]

Men bron was yahoo en het kan me allemaal geen flikker schelen

[D'ARTOIS]

Gekken trekken de kaart, zo lijkt het. Geen kopvodden, keppeltjes of kruisen.

Dus ook geen vrijheid van persoon: men mag noch jood, noch islamiet noch romeins christen zijn. Althans daar niet voor uit komen.

Wat de Romeinse kerk betreft: Deze uitvinding van Constantijn de Grote kent een zeer langdurige criminele geschiedenis. Die tot op de huidige dag doorgaat.

Aanvankelijk hadden arabier en jood geen problemen met elkaar, maar dat veranderde toen de Romeinse kerk in het geding kwam.
Iemand die zijn/haar geloof wil belijden moet dat kunnen doen. Maar niet provocerend en ten koste gaand van anderen. Geloven doe je maar in je eigen tijd en in je eigen huis en bespaar de niet gelovigen de semi-religieuze uitwassen van een op hol geslagen maatschappij.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Men bron was yahoo en het kan me allemaal geen flikker schelen

Artikel is oorspronkelijk verschenen hier:

http://www.csmonitor.com/2009/1103/p06s24-woeu.html

het logo staat verdorie op die yahoo pagina.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de Wandelaar

Ze zouden beter de islam verbieden, en alle uiterlijke kenmerken daarvan. Bende zeveraars ! De Kerk heeft toch niks meer te zeggen, tegen de kerk hebben we gewonnen ! Dat kruiske aan de wand kan geen kwaad meer, geen ( Europese ) haan die daar naar kraait, niemand die er iets voor laat, of verandert aan zijn manier van doen.
Het maakt echter wel uit van ons cultureel verleden, en mag als herinnering daarvan zeker aan de muren blijven hangen, al was het maar om aanhangers van andere religies eraan te herinneren dat ze hier niet in veroverd gebied zitten. In deze rol zou het kruisteken dan nog een goede rol hebben de dag van vandaag !

Dat kruisteken werd hier ingevoerd door de Romeinen en door de Goten (en Vandalen) Dus was dat wel een teken dat we in veroverd gebied zaten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Artikel is oorspronkelijk verschenen hier:

http://www.csmonitor.com/2009/1103/p06s24-woeu.html

het logo staat verdorie op die yahoo pagina.

idd en klik maar:

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaat het hier enkel om openbare scholen?

Het is absurd dat in katholieke scholen en ziekenhuizen een kruis verboden zou worden.

Het gaat hier wel degelijk om staatsscholen.

Nog iets meer info : press release van het European Court of Human Rights :

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/vi...C1166DEA398649

Violation of Article 2 of Protocol No. 1 (right to education) examined jointly with Article 9 (freedom of thought, conscience and religion) of the European Convention on Human Rights

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat hof heeft gewoon zichzelf belachelijk gemaakt.

Altijd interessant te horen dat sommigen bovenstaande artikelen uit de European Convention on Human Rights maar een belachelijk gedoe vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarschijnlijk gaan ze binnenkort decreteren dat Kerstmis en Pasen geen officiële verlofdagen mogen zijn en dat het moet gedaan zijn met van de zondag een vrije dag te maken.

Ja, en waarschijnlijk win ik volgende week wel de lotto.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Altijd interessant te horen dat sommigen bovenstaande artikelen uit de European Convention on Human Rights maar een belachelijk gedoe vinden.

Ik vind die artikelen niet belachelijk, wel de volkomen absurde interpretatie die het Hof eraan geeft.

[De Pure Waarheid]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat kruisteken werd hier ingevoerd door de Romeinen en door de Goten (en Vandalen) Dus was dat wel een teken dat we in veroverd gebied zaten.

Hoever wil je nog teruggaan ? Tot in de prehistorie ? IEDER gebied is een veroverd gebied. Onze voorouders hebben dat veroverd van degenen die hier reeds woonden, die het veroverden van de Neanderthalers. Verder terug weet ik het niet.
Zonder een katoliek te zijn, kan ik nu wel zonder mijzelf belachelijk te maken stellen dat het kruisteken deel uitmaakt van onze culturele achtergrond. De katolieken hebben het trouwens zélf gepikt, van nog oudere godsdiensten. Het kruis symboliseert sinds onheuglijke tijden de vier basiselementen , vuur , aarde, water en lucht en is eveneens, zo in een cirkel geplaatst, een zonnewiel.
Een kruis, een duizenden jaren oud symbool verbieden omdat dit nieuwkomers zou storen is uitermate belachelijk dat het haast ongelofelijk is !
Wat gaat er volgen ? Kruizen van de kerken halen ? Kerken afbreken ?
Persoonlijk stoor ik mij aan al die moskee's die als paddestoelen overal uit de grond rijzen. Mogen die ook verdwijnen a.u.b. ? Als andersdenkende stoot mij dit tegen de borst .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Pure Waarheid

Hoever wil je nog teruggaan ? Tot in de prehistorie ? IEDER gebied is een veroverd gebied. Onze voorouders hebben dat veroverd van degenen die hier reeds woonden, die het veroverden van de Neanderthalers. Verder terug weet ik het niet.
Zonder een katoliek te zijn, kan ik nu wel zonder mijzelf belachelijk te maken stellen dat het kruisteken deel uitmaakt van onze culturele achtergrond. De katolieken hebben het trouwens zélf gepikt, van nog oudere godsdiensten. Het kruis symboliseert sinds onheuglijke tijden de vier basiselementen , vuur , aarde, water en lucht en is eveneens, zo in een cirkel geplaatst, een zonnewiel.
Een kruis, een duizenden jaren oud symbool verbieden omdat dit nieuwkomers zou storen is uitermate belachelijk dat het haast ongelofelijk is !
Wat gaat er volgen ? Kruizen van de kerken halen ? Kerken afbreken ?
Persoonlijk stoor ik mij aan al die moskee's die als paddestoelen overal uit de grond rijzen. Mogen die ook verdwijnen a.u.b. ? Als andersdenkende stoot mij dit tegen de borst .

Je kruisbeeld stoot mij tegen de borst: SM gedoe.
(en je kerken staan leeg)

Waarom wil je absoluut kruisbeelden in openbare scholen? Hou dat voor de RKK scholen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jongens, het is écht anders dan hier wordt voorgesteld. Het kruis wordt niet verboden, het mag niet door de staat verplicht worden gesteld in openbare scholen.

Dat is echt wat anders.

Idd.

Maar ik worstel met de volgende vraag:
Vandaag bepaalt een Italiaanse wet blijkbaar dat er in de klaslokalen een kruisbeeld moet hangen. Die wet wil het Europees Hof weg. Op zich een best te begrijpen standpunt.
Maar wie gaat nadien bepalen of er al dan niet een kruisbeeld komt in de klassen? De minister van Onderwijs? De directeur van de scholen? De leerkracht?
Zijn de bezwaren die het Europees Hof heeft niet evenzeer van toepassing, als de beslissing bij -bijvoorbeeld- de schooldirectie gelegd wordt?

[Herr Oberst]

De Italiaanse regering is niet van plan de uitspraak na te leven.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...te-halen.dhtml

Een goede zaak. Toch nog één land dat niet zomaar alle diktaten van de internationale verlichtingsbende opvolgt.

[roger verhiest]

Onzinnige discussie : denk eens na over de betekenis van het woord :
v e r d r a a g z a a m h e i d

Mijn zoon trad in het huwelijk verleden week-end, en zoals mijn schoonfamilie in tegenstelling tot ikzelf katholiek is, kent hij hetzelfde fenomeen : dus een "gemengd huwelijk" vanuit katholiek standpunt. Maar waar ik tijdens mijn "kerkelijke inzegening"
toch met een gevoel moest kampen dat ik wat regligie betreft een "buitenstaander"
was met plichten en geen rechten - was de plechtigheid nu een toonbeeld van aanvaarding van verschillen met de hoop dat "er" iets goeds uit zal voortkomen.

Zoals de Islam in feite het Jodendom en Christendom als voorvaderen van de moslimgodsdienst aanziet (en je voorouders moet je eren) is er theologisch en spiuritueel voldoende stof aanwezig om in de eerste plaats elkaar te "verdragen"
en uiteindelijk elkaar te respecteren en tot een soort Homaristische synthese van de religiositeit te komen. Dit kan overkomen als een utopie : maar moet men hopen om te ondernemen ?

[Fallen Angel]

Ik vind het vreemd dat een staat die geacht wordt de scheiding tussen kerk en staat te respecteren toch een godsdienstig symbool verplicht in één van zijn instellingen.

Niet meer dan normaal dat ze daarvoor op de vingers worden getikt.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Pure Waarheid

Hoever wil je nog teruggaan ? Tot in de prehistorie ? IEDER gebied is een veroverd gebied. Onze voorouders hebben dat veroverd van degenen die hier reeds woonden, die het veroverden van de Neanderthalers. Verder terug weet ik het niet.
Zonder een katoliek te zijn, kan ik nu wel zonder mijzelf belachelijk te maken stellen dat het kruisteken deel uitmaakt van onze culturele achtergrond. De katolieken hebben het trouwens zélf gepikt, van nog oudere godsdiensten. Het kruis symboliseert sinds onheuglijke tijden de vier basiselementen , vuur , aarde, water en lucht en is eveneens, zo in een cirkel geplaatst, een zonnewiel.
Een kruis, een duizenden jaren oud symbool verbieden omdat dit nieuwkomers zou storen is uitermate belachelijk dat het haast ongelofelijk is !

Amen.

Het wordt duidelijk hoe absurd en onhoudbaar onze goddeloze activisten bezig zijn.

Wat gaat er volgen ? Kruizen van de kerken halen ? Kerken afbreken ?
Persoonlijk stoor ik mij aan al die moskee's die als paddestoelen overal uit de grond rijzen. Mogen die ook verdwijnen a.u.b. ? Als andersdenkende stoot mij dit tegen de borst.

Het einde van hun traject is een wereldoorloog.

Zijn hebben een pathologische neiging tot anti-Christelijke dwanggedachten en kunnen God simpelweg niet uitstaan. Dat ze beweren dat hij volgens hun niet bestaat geeft hun geen troost.