"Aangetekende Schrijvens"

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bedoelt dat ze moeten werken als een echt rendabel bedrijf ipv als een bodemloze tewerkstellingsmachine. Ik zie hoe dat een enorm probleem oplevert.

maar wel de taken behouden die een commercieel bedrijf zou weigeren. Een faire situatie.

[skaldis]

Alle sectoren als de post, het spoor, telefonie, ... zijn privaat begonnen en zijn door de overheid overgenomen omdat ze niet efficiënt, grootschalig en sociaal genoeg konden werken. En nu gaan we de klok terug omdraaien. Een beetje een frisse wind, een andere kijk op de situatie had veel leed kunnen voorkomen ipv de kapitalistische mantra van efficiëntie, privatisering, kapitalisatie, herstructurering. Mensen liepen in de bureaucratie misschien soms verloren maar dat gaat er helemaal niet op verbeteren. Nu gaat men verloren lopen in zo gezegde keuzemogelijkheden die er geen zijn, in ondoorzichtige prijzen, in desinformatie, ... .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Naar aanleiding van de zaak Yanina Wickmayer vind ik het gepast om het systeem van de Belgische "aangetekende schrijvens" eens grondig aan te klagen. Ik spreek uit persoonlijke ervaring. Ik neem aan dat het voor onze wereldniveau-sporters een stukske ingewikkelder is ....

a. Doorheen de glaspartij van mijn bureau zie ik mijn postbode op bromfiets rond 08 u (zoals dagelijks) heftig afremmen en zijn/haar zakje ledigen in mijn reglementaire brievenbus.
b. Terwijl hij/zij alweer opsnort naar de volgende brievenbus (in een race tegen de tijd) begeef ik mij alras naar mijn letterbox en vind er, naast veel overbodige reclameshit, natgeregende gazetten en dito brieven, ook een rood briefje dat mij duidelijk maakt dat men "vruchteloos heeft aangebeld voor het afleveren van een aangetekende zending". [Aangebeld !!??
c. Het briefje vermeldt dat ik vanaf de volgende dag 10 u terecht kan in 'uw postkantoor' om de zending op te halen. Het is amper 8u10 maar vandaag kan ik dus niks meer regelen.
d. Ik ben de rest van de week uithuizig. Op zaterdag, in de vooravond, spoed ik mij (2x4 km diesel en aanhorige CO2-uitstoot) naar mijn obligate postpunt in de lokale Delhaize : heel klantvriendelijke en gedienstige mensen. Openingsuren van 08u tot 20u. Niks op aan te merken.
e. 18u30 : "Mijnheer, ik vind het zo spijtig, maar om deze aangetekende zending voor uw bvba af te halen heeft u een bewijs nodig dat u wel degelijk de zaakvoerder bent".
f. "Mevrouw, da's geen probleem, ik heb het bij me : het uittreksel uit het Staatsblad"
g. "Sorry mijnheer, maar dat mogen wij, als Postpunt, niet aanvaarden op last van De Post. Uw aangetekend schrijven ligt hier inderdaad, maar De Post eist dat u eerst een legitimatiebewijs afhaalt in een officiëel postkantoor".
h. Uiteraard is dat 'Officieel Postkantoor' op dat ogenblik al uren dicht. Als het vandaag al zou open geweest zijn ! (roll)
i. De volgende vrijdag, na mijn laatste vergadering, maar gelukkig in eigen streek, ijl ik tegen 120 km/u naar mijn officieel postkantoor in de stad (km + CO2). 15u10. Ondergrondse parking. Betalend. Nog 20 minuten. En dan een nummerke trekken. Nog 8 nummers te gaan.
j. Een bevend oud vrouwke voor 2 postzegels. Een bode van de fiscus met 17 aangetekende zendingen. Een charmeur die een klapke komt doen met dat mokkel achter het glas. Schaterlach. Een paar gepensioneerden die komen "trekken". Een vriendin van de vriendin van de collega van datzelfde mokkel. Met veel roddelnieuws. Een pakket dat teveel weegt en in aparte postpakketten moet gestoken worden.
k. 15 minuten later. Eindelijk !
l. "Mijnheer, dat kost u 9 EUR. Met dit kaartje kan u uw aangetekende zendingen tot eind december afhalen in uw postpunt" . We zijn half oktober.
m. (terug in de Delhaize) "Mevrouw, ik heb eindelijk dat legitimatiekaartje. En hier het briefje voor de aangetekende zending."
n. "Sorry mijnheer, die aangetekende zending is alweer weg naar het officiële postkantoor. U zal het daar moeten afhalen. Maar ik vrees dat u pas maandag zal kunnen gaan ..."


KAFKA !

Welkom bij de belgische pesterijen,....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wa heeft ne fakteur te winnen door niet te bellen? krijgen ze dan een extra pree
die mannen vinden het zo tof om een hele dag met die post rond te leuren? zijn verslaafd aan aangetekende brieven?

serieus blijven hé

geo route he, ... als ze moeten bellen en ze moeten wachten, verliezen ze tijd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat we meemaken is net de schuld van de privatiseringswoede van de E.U.
We moeten 'de Post voorbereiden op de komende concurrentieslag'. We moeten "marktconform" of "marktperformant" werken. Georoute I en II zijn daarvoor door de strot van de postiers geramd. En de puinhoop daarvan zien we nu.

TNT leverd mijn pakjes nochtans keurig op tijd, voor bijna dezelfde prijs , ongescheurd, ongeopend op tijd af. ...

De post is in den belziek een groot vakbondsapparat, er lopen daar meer delegees rond als op de vakbond zelf... dat is de miserie, Die sukkelaar op zijne fiets/brommer dat is iets anders die doet zijn werk en weer en wind, maar er zitten er daar nen hoop in de burocratie en sorteercentra, die ze ook beter gewoon op ne velo of nen brommer zouden zetten en dan 1000 keer meer werk zouden verzetten op nen dag.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als ze bellen en ge zijt thuis de deur opendoen
had ge al die zever niet gehad

Zeg zeveraar, als ge met een beetje verstand gelezen had dan had je uit de eerste zin al begrepen dat de facteur helemaal niet aangebeld had. En dat gebeurt hier wel vaker !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Voil�*.
Of een volmacht geven aan iemand die deze aangetekende brieven altijd
kan ontvangen.

Zal speciaal iemand aanwerven om op kantoor te blijven om de facteur van dienst te zijn. Schitterend idee !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

TNT leverd mijn pakjes nochtans keurig op tijd, voor bijna dezelfde prijs , ongescheurd, ongeopend op tijd af. ... .

Zeg dat ook eens aan de ambtenarij. Ik krijg van de fiscus zelfs aangetekende postschrijvens om mij te zeggen dat ik tevéél BTW gestort heb ! En daarvoor moet ik dus dergelijke escapades ondernemen ....

Jaja, privatiseren, die handel. Of gewoon aanbellen !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Naar aanleiding van de zaak Yanina Wickmayer vind ik het gepast om het systeem van de Belgische "aangetekende schrijvens" eens grondig aan te klagen. Ik spreek uit persoonlijke ervaring. Ik neem aan dat het voor onze wereldniveau-sporters een stukske ingewikkelder is ....

a. Doorheen de glaspartij van mijn bureau zie ik mijn postbode op bromfiets rond 08 u (zoals dagelijks) heftig afremmen en zijn/haar zakje ledigen in mijn reglementaire brievenbus.
b. Terwijl hij/zij alweer opsnort naar de volgende brievenbus (in een race tegen de tijd) begeef ik mij alras naar mijn letterbox en vind er, naast veel overbodige reclameshit, natgeregende gazetten en dito brieven, ook een rood briefje dat mij duidelijk maakt dat men "vruchteloos heeft aangebeld voor het afleveren van een aangetekende zending". [Aangebeld !!??
c. Het briefje vermeldt dat ik vanaf de volgende dag 10 u terecht kan in 'uw postkantoor' om de zending op te halen. Het is amper 8u10 maar vandaag kan ik dus niks meer regelen.
d. Ik ben de rest van de week uithuizig. Op zaterdag, in de vooravond, spoed ik mij (2x4 km diesel en aanhorige CO2-uitstoot) naar mijn obligate postpunt in de lokale Delhaize : heel klantvriendelijke en gedienstige mensen. Openingsuren van 08u tot 20u. Niks op aan te merken.
e. 18u30 : "Mijnheer, ik vind het zo spijtig, maar om deze aangetekende zending voor uw bvba af te halen heeft u een bewijs nodig dat u wel degelijk de zaakvoerder bent".
f. "Mevrouw, da's geen probleem, ik heb het bij me : het uittreksel uit het Staatsblad"
g. "Sorry mijnheer, maar dat mogen wij, als Postpunt, niet aanvaarden op last van De Post. Uw aangetekend schrijven ligt hier inderdaad, maar De Post eist dat u eerst een legitimatiebewijs afhaalt in een officiëel postkantoor".
h. Uiteraard is dat 'Officieel Postkantoor' op dat ogenblik al uren dicht. Als het vandaag al zou open geweest zijn ! (roll)
i. De volgende vrijdag, na mijn laatste vergadering, maar gelukkig in eigen streek, ijl ik tegen 120 km/u naar mijn officieel postkantoor in de stad (km + CO2). 15u10. Ondergrondse parking. Betalend. Nog 20 minuten. En dan een nummerke trekken. Nog 8 nummers te gaan.
j. Een bevend oud vrouwke voor 2 postzegels. Een bode van de fiscus met 17 aangetekende zendingen. Een charmeur die een klapke komt doen met dat mokkel achter het glas. Schaterlach. Een paar gepensioneerden die komen "trekken". Een vriendin van de vriendin van de collega van datzelfde mokkel. Met veel roddelnieuws. Een pakket dat teveel weegt en in aparte postpakketten moet gestoken worden.
k. 15 minuten later. Eindelijk !
l. "Mijnheer, dat kost u 9 EUR. Met dit kaartje kan u uw aangetekende zendingen tot eind december afhalen in uw postpunt" . We zijn half oktober.
m. (terug in de Delhaize) "Mevrouw, ik heb eindelijk dat legitimatiekaartje. En hier het briefje voor de aangetekende zending."
n. "Sorry mijnheer, die aangetekende zending is alweer weg naar het officiële postkantoor. U zal het daar moeten afhalen. Maar ik vrees dat u pas maandag zal kunnen gaan ..."


KAFKA !

Wees blij, een aangetekend schrijven moet zelfs niet ontvangen worden om rechtsgeldig te zijn.
Daarnaast is jou verhaal niet alleenstaand.

Ik kreeg hier een aangetekend schrijven voor een kind van 12 jaar van de Belgische staat. 't is te zeggen, het briefje dat hij die moest gaan afhalen op de post, 8km verder en tijdens de kantooruren.
Ik als vader mocht dat niet in ontvangst nemen, hij moest persoonlijk tegen tekenen. Postkantoor op woensdag namiddag gesloten, wegens vrij voor de kinderen van de loketbediende.

Hem de dag daarna dus maar enkele uren van school gehouden om die brief te kunnen gaan halen.
Sorry, hij is minderjarig en moet dus vergezeld zijn van een ouder die meetekend. En een officieel document van het gemeentehuis is vereist dat je de ouder bent.
Dus eerst naar het gemeentehuis dat papier gaan halen.
Om 11u30 terug op de post, daar horen dat ook de handtekening van de moeder nodig is, omdat ik gescheiden ben en zij ook op de hoogte moet zijn van dit officieel schrijven.
Dus ex moet dag verlof nemen en zoon nog een dag van school wegblijven.

Ik met tegenzin samen met ex en zoon naar de post.
Daar aangekomen blijkt dat die brief reeds is teruggestuurd, per vergissing en ik maar moet wachten op een nieuw.

15 dagen later stond hier de wijkagent om mijn 12jarige zoon een dagvaardiging te geven, dat hij moest voorkomen wegens het niet nakomen van zijn burgerplichten tijdens de vorige verkiezingen.

Wij op die dag naar de rechtbank, daar bleek dat men een vergissing had begaan en hij niet kon voldoen aan die verplichting wegens te jong.
En dat het aangetekend schrijven van de rechtbank kwam op hem op te roepen.
Een briefje voor school omdat hij 3 dagen niet aanwezig had kunnen zijn door deze fout, nee, meneer dat kunnen wij niet geven enkel voor de dag op de rechtbank.

Belgische staat, zuivere KAFKA

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wees blij, een aangetekend schrijven moet zelfs niet ontvangen worden om rechtsgeldig te zijn.
Daarnaast is jou verhaal niet alleenstaand.

Ik kreeg hier een aangetekend schrijven voor een kind van 12 jaar van de Belgische staat. 't is te zeggen, het briefje dat hij die moest gaan afhalen op de post, 8km verder en tijdens de kantooruren.
Ik als vader mocht dat niet in ontvangst nemen, hij moest persoonlijk tegen tekenen. Postkantoor op woensdag namiddag gesloten, wegens vrij voor de kinderen van de loketbediende.

Hem de dag daarna dus maar enkele uren van school gehouden om die brief te kunnen gaan halen.
Sorry, hij is minderjarig en moet dus vergezeld zijn van een ouder die meetekend. En een officieel document van het gemeentehuis is vereist dat je de ouder bent.
Dus eerst naar het gemeentehuis dat papier gaan halen.
Om 11u30 terug op de post, daar horen dat ook de handtekening van de moeder nodig is, omdat ik gescheiden ben en zij ook op de hoogte moet zijn van dit officieel schrijven.
Dus ex moet dag verlof nemen en zoon nog een dag van school wegblijven.

Ik met tegenzin samen met ex en zoon naar de post.
Daar aangekomen blijkt dat die brief reeds is teruggestuurd, per vergissing en ik maar moet wachten op een nieuw.

15 dagen later stond hier de wijkagent om mijn 12jarige zoon een dagvaardiging te geven, dat hij moest voorkomen wegens het niet nakomen van zijn burgerplichten tijdens de vorige verkiezingen.

Wij op die dag naar de rechtbank, daar bleek dat men een vergissing had begaan en hij niet kon voldoen aan die verplichting wegens te jong.
En dat het aangetekend schrijven van de rechtbank kwam op hem op te roepen.
Een briefje voor school omdat hij 3 dagen niet aanwezig had kunnen zijn door deze fout, nee, meneer dat kunnen wij niet geven enkel voor de dag op de rechtbank.

Belgische staat, zuivere KAFKA

Toch wel echt niet te geloven, ... is die grifier van de krombank dan zo debiel dat hij iets stupied als een geboortedatum nog niet eens correct kan interpreteren....

er mag dan wel sprake zijn van naamsverwarring (wat ongetwijfeld zo zal zijn) maar er staat toch een geboortedatum bij niet ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een briefje voor school omdat hij 3 dagen niet aanwezig had kunnen zijn door deze fout, nee, meneer dat kunnen wij niet geven enkel voor de dag op de rechtbank.

Belgische staat, zuivere KAFKA

Ik ben dus momenteel in het bezit (tegen betaling van 9 EUR) van een officieel kaartje van De Post waarop 2x mijn handtekening staat :

- 1x van mijzelf als volmachtgever van de bvba
- 1x van mijzelf als gevolmachtigde voor de bvba

En in januari kost het mij weer 9 EUR (tegen dan is het waarschijnlijk al 9,5 EUR) om mijzelf een volmacht te geven.

Waar zit die Q die al jaren de bureaucratie ging aanpakken ????

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben dus momenteel in het bezit (tegen betaling van 9 EUR) van een officieel kaartje van De Post waarop 2x mijn handtekening staat :

- 1x van mijzelf als volmachtgever van de bvba
- 1x van mijzelf als gevolmachtigde voor de bvba

En in januari kost het mij weer 9 EUR (tegen dan is het waarschijnlijk al 9,5 EUR) om mijzelf een volmacht te geven.

Waar zit die Q die al jaren de bureaucratie ging aanpakken ????

Ik weet niet of de Q nog altijd op administratieve vereenvoudiging zit. Maar een vriend van mij heeft hem al eens een mailtje gestuurd om zoiets aan te klagen, en de Q heeft er nog wat aan gedaan ook. Stuur die zaken gerust aan hem door, die man kan niet alles weten wat fout loopt he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Toch wel echt niet te geloven, ... is die grifier van de krombank dan zo debiel dat hij iets stupied als een geboortedatum nog niet eens correct kan interpreteren....

er mag dan wel sprake zijn van naamsverwarring (wat ongetwijfeld zo zal zijn) maar er staat toch een geboortedatum bij niet ?

De rechtbank werkt dan nog met het rijksregisternummer, dat begint met het geboortejaar.

En ook dat was volledig juist op de papieren van de rechtbank.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben dus momenteel in het bezit (tegen betaling van 9 EUR) van een officieel kaartje van De Post waarop 2x mijn handtekening staat :

- 1x van mijzelf als volmachtgever van de bvba
- 1x van mijzelf als gevolmachtigde voor de bvba

En in januari kost het mij weer 9 EUR (tegen dan is het waarschijnlijk al 9,5 EUR) om mijzelf een volmacht te geven.

Waar zit die Q die al jaren de bureaucratie ging aanpakken ????

Ja, normaal he, zie dat je papieren bestemd voor de bedrijfsleider achterhoud en als gevolmachtigde deze niet aan de volmachtgever overhandigd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik weet niet of de Q nog altijd op administratieve vereenvoudiging zit. Maar een vriend van mij heeft hem al eens een mailtje gestuurd om zoiets aan te klagen, en de Q heeft er nog wat aan gedaan ook. Stuur die zaken gerust aan hem door, die man kan niet alles weten wat fout loopt he.

Laten we hopen van niet, want die heeft de boel veel ingewikkelder gemaakt dan het was.

Vroeger ging ik alles direct regelen via de gemeentelijke diensten, nu moet ik naar 1001 diensten lopen voor dezelfde papieren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik weet niet of de Q nog altijd op administratieve vereenvoudiging zit. Maar een vriend van mij heeft hem al eens een mailtje gestuurd om zoiets aan te klagen, en de Q heeft er nog wat aan gedaan ook. Stuur die zaken gerust aan hem door, die man kan niet alles weten wat fout loopt he.

Die heeft geluk gehad. Toen Q een aantal jaren terug (ik denk zo'n 3 of 4 jaar) zijn klachten-Kafka-website opstartte heb ik toen ook een mailtje gedaan. Binnen seconden kreeg ik een automatische beleefdheidsmail terug : we zullen het behandelen en houden u op de hoogte.

Nooit meer iets gehoord.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, normaal he, zie dat je papieren bestemd voor de bedrijfsleider achterhoud en als gevolmachtigde deze niet aan de volmachtgever overhandigd.

Ik vraag mij toch af waarom jij in de internationale scheepvaart zit en niet bij De Post !

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zal speciaal iemand aanwerven om op kantoor te blijven om de facteur van dienst te zijn. Schitterend idee !

Dat heeft nog altijd geen nut als de postman niet aanbelt.

Met UPS had ik iets gelijkaardigs: briefje in de bus dat ik niet thuis was terwijl ik wel degelijk thuis was, maar die aap had gewoon niet aangebeld.

[abou Anis]

Ik heb nog nooit voorgehad dat de postbode niet aanbelde met een aangetekende zending.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik heb nog nooit voorgehad dat de postbode niet aanbelde met een aangetekende zending.

Ik heb met mijn postbode een afspraak. Niet thuis? Steek het maar in de brievenbus. Ik krijg namelijk 4x per maand aangetekende stukken en werk in het buitenland. Mijn vrouw ook.
Ik weet dat het officieel niet zou mogen, maar het werkt wel