Wie hebben de Joden door de eeuwen heen beter behandeld?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

De Joden zijn in het verleden altijd beter behandeld geweest in moslim-landen dan in christelijk Europa. Hoewel ze in moslimlanden soms wel als tweederangsburgers werden behandeld (en bvb. extra belastingen moesten betalen aangezien ze een andere godsdienst aanhingen) waren ze niet het slachtoffer van fysieke uitmoordingen zoals in Europa.

"altijd" staat hier teveel. Kijk gewoon even naar de situatie sinds 1948. De Joden die in vele Arabische landen woonden zijn daar bijna overal verdreven of moeten er zeer erg op hun tellen passen. In een christelijk land als de VS daarentegen wonen nog massa's Joden en zijn ze goed ingeburgerd.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

"altijd" staat hier teveel. Kijk gewoon even naar de situatie sinds 1948. De Joden die in vele Arabische landen woonden zijn daar bijna overal verdreven of moeten er zeer erg op hun tellen passen. In een christelijk land als de VS daarentegen wonen nog massa's Joden en zijn ze goed ingeburgerd.

Maar de Ami's moesten de joden in 1938 toch ook niet hebben he!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar de Ami's moesten de joden in 1938 toch ook niet hebben he! :oops:

Misschien moet u zich informeren bij Albert Einstein en co.
En de grote Moefti van Jeruzalem zag de Joden toen ook niet bepaald graag komen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moet u zich informeren bij Albert Einstein en co.
En de grote Moefti van Jeruzalem zag de Joden toen ook niet bepaald graag komen.

Oeps Einstein was al gevlucht voor 1938. De geleerde en rijke Joden heeft hij wel met open armen ontvangen. Evenals de geleerde nazi wetenschappers.
Maar de gewone Jood, die kon verrekken!

[Gentenaar]

De islam is altijd veel verdraagzamer geweest dan het christendom. Pas sinds de kolonisatiegolf is het islamfundamentalisme een belangrijk gegeven geworden, als soort van nationalistische tegenreactie tegen de bezetter.
Daarvoor hadden de Islam landen de reputatie een vluchtoord te zijn voor alle niet christenen die in Europa werden vervolgd. Ook de joden.

[Gentenaar]

Leestip: "Vuile Arabieren, bedlectuur voor Vlaams Blokkers" van Lucas Cathérine, uitgegeven bij Hadewijch.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Leestip: "Vuile Arabieren, bedlectuur voor Vlaams Blokkers" van Lucas Cathérine, uitgegeven bij Hadewijch.

Die rasechte antisemiet die zijn bronnen zoekt in de Naziboeken! Dat is echt nu eens een referentie voor de PvdA

[Turkse Nederlander]

Alleen de Holocaust is al 100 keer erger dan wat alle moslims bij elkaar de Joden hebben aangedaan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Alleen de Holocaust is al 100 keer erger dan wat alle moslims bij elkaar de Joden hebben aangedaan.

Daar is veel voor te zeggen. De Holocaust is inderdaad een absoluut dieptepunt. Maar:

1) De holocaust had plaats in één deel van het Westen (bv. niet in Amerika) en werd in de eerste plaats georganiseerd door leiders die evenzeer anti-christelijk als anti-Joods waren.

2) Terwijl sommige (veel te weinig) christenen zich actief verzetten tegen de holocaust waren er ook moslims (bv. de grote moefti van Jeruzalem) die de holocaust ondersteunden.

3) Het is niet omdat er een lange en betreurenswaardige geschiedenis van christelijk anti-semitisme bestaat dat niet-christenen nu een "vrijbrief" hebben om hun "achterstand" in te halen.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Daar is veel voor te zeggen. De Holocaust is inderdaad een absoluut dieptepunt. Maar:

1) De holocaust had plaats in één deel van het Westen (bv. niet in Amerika) en werd in de eerste plaats georganiseerd door leiders die evenzeer anti-christelijk als anti-Joods waren.

2) Terwijl sommige (veel te weinig) christenen zich actief verzetten tegen de holocaust waren er ook moslims (bv. de grote moefti van Jeruzalem) die de holocaust ondersteunden.

3) Het is niet omdat er een lange en betreurenswaardige geschiedenis van christelijk anti-semitisme bestaat dat niet-christenen nu een "vrijbrief" hebben om hun "achterstand" in te halen.

complement:
1. 100 keer? De Jodenvervolgingen door de Islam zullen door de eeuwen heen ook wel in honderdduizenden te tellen zijn

2. Brief van 25 juli 1944 an Von Ribbentrop door de Mufti om de Hongaarse Joden naar Auschwitz te zenden!

3. lees dan nog eens: http://www.groene.nl/2004/0413/hd_essay.html

Ik heb puntsgewijs een programma ter vernietiging van de joden opgesteld», vertelt Gul tevreden.

Een vriendje van de genodigde van Abou Blahblah

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Daar is veel voor te zeggen. De Holocaust is inderdaad een absoluut dieptepunt. Maar:

1) De holocaust had plaats in één deel van het Westen (bv. niet in Amerika) en werd in de eerste plaats georganiseerd door leiders die evenzeer anti-christelijk als anti-Joods waren.

2) Terwijl sommige (veel te weinig) christenen zich actief verzetten tegen de holocaust waren er ook moslims (bv. de grote moefti van Jeruzalem) die de holocaust ondersteunden.

3) Het is niet omdat er een lange en betreurenswaardige geschiedenis van christelijk anti-semitisme bestaat dat niet-christenen nu een "vrijbrief" hebben om hun "achterstand" in te halen.

Turk4ever , geef je adres eens ajb. Je pleegt een inbreuk op de Belgische anti-racisme wet. Je mag dan ook nederlander zijn , maar daarvoor is het europees aanhoudingsmandaat. Je stigmatiseert een hele bevolkingsgroep als zijnde anti-semitisch. Allez den bak in.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

1. 100 keer? De Jodenvervolgingen door de Islam zullen door de eeuwen heen ook wel in honderdduizenden te tellen zijn

Joden werden in moslimlanden niet vervolgd. Ze moesten hooguit meer belasting betalen. Joden in Europa werden op de brandstapen gegooid. Na 1948 zijn mischien wel veel Joden uit Arabische landen verdreven maar dat was door de kwestie Israel. Zonder die kwestie was die uitdrijving ook nooit gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

2. Brief van 25 juli 1944 an Von Ribbentrop door de Mufti om de Hongaarse Joden naar Auschwitz te zenden!

Is wat die Mufti heeft gedaan erger dan de Holocaust die de Duitsers hadden georganiseerd? Het zijn de Duitsers overigens die al de moorden hebben uitgevoerd. Het gedrag van die Mufti is natuurlijk niet goed te praten.

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

3. lees dan nog eens: http://www.groene.nl/2004/0413/hd_essay.html
Een vriendje van de genodigde van Abou Blahblah

[/quote]
Ik heb nog veel ergere dingen gehoord van blanke christelijke Neo Nazi's. Ze worden echter als paria's gezien. De blanke christenen hebben het liever niet over hen. Ze vallen buiten de maatschappij. Niemand generaliseert echter alle blanken vanwege die extremisten. De Islamitische extremisten worden echter wel gebruikt om alle moslims te generaliseren.

Feit is echter dat het Christendom de eeuwige vijand van de Joden zijn geweest terwijl de Joden altijd relatief vredig met de moslims hebben samengeleefd. Nu zijn de Joden echter opgezadeld met de moslims (door de Christenen) en wassen de Christenen hun handen in onschuld.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

blanke christelijke Neo Nazi's.

Een contradictio in terminis.

[Gentenaar]

dagallemaal schreef:

Gentenaar schreef:
Leestip: "Vuile Arabieren, bedlectuur voor Vlaams Blokkers" van Lucas Cathérine, uitgegeven bij Hadewijch.
----------------------------------------------------------------------------------
Die rasechte antisemiet die zijn bronnen zoekt in de Naziboeken! Dat is echt nu eens een referentie voor de PvdA

Is LC een antisemiet omdat hij Naziboeken leest? Hoe wil je een kritiek schrijven op iets wat je niet hebt gelezen? Jij doet een poging door LC te bekritiseren zonder zijn boeken gelezen te hebben, dat is wel duidelijk...

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

dagallemaal schreef:

Is LC een antisemiet omdat hij Naziboeken leest? Hoe wil je een kritiek schrijven op iets wat je niet hebt gelezen? Jij doet een poging door LC te bekritiseren zonder zijn boeken gelezen te hebben, dat is wel duidelijk...

Ik heb ze gelezen, zelfs vergeleken, zijn evolutie nagetrokken en daarom kan ik dat bevestigen.
Heb jij ze gelezen? Zou er aan twijfelen!
Ik heb niet geschreven dat hij naziboeken leest! Wel

zijn bronnen zoekt in de Naziboeken

en daar bedoel ik mee dat hij ze die gebruikt om zijn anti-Israelische houding nog te steunen. Het gaat dus niet over zo iets er maar uit halen. Het ging er om hun versie tov vele andere versies te gebruiken , maar die nazi-versies kwamen hem beter uit en hij dacht dat niemand daar zou op vallen. Even pech

[Gentenaar]

Geef eens een concreet voorbeeld of zo, ik zie het probleem nog steeds niet... Hij heeft dus bepaalde citaten uit nazi-boeken gebruikt. So? Dat betekent toch niet dat hij erachter staat?
In het boek dat ik gelezen heb (zie hierboven) staat anders geen enkel goed woord over de Nazi's hoor...

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Geef eens een concreet voorbeeld of zo, ik zie het probleem nog steeds niet... Hij heeft dus bepaalde citaten uit nazi-boeken gebruikt. So? Dat betekent toch niet dat hij erachter staat?
In het boek dat ik gelezen heb (zie hierboven) staat anders geen enkel goed woord over de Nazi's hoor...

Weer eens naast gegokt he
1. Het gaat niet over dat boek maar over 4 andere!
2. heb het niet over citaten, maar over de Nazi interpretatie gewoon overgenomen.
3. concreet voorbeeld ge zij nie goe zeker. Dat zal hij zelf wel op tijd en stond in zijn smoel krijgen en zal hier niet gegeven worden opdat ge hem al tegenargumenten zou kunnen geven zeker Vooral dat hij het zelf nie meer zal weten 8)

[Gentenaar]

3. concreet voorbeeld ge zij nie goe zeker. Dat zal hij zelf wel op tijd en stond in zijn smoel krijgen en zal hier niet gegeven worden opdat ge hem al tegenargumenten zou kunnen geven zeker Vooral dat hij het zelf nie meer zal weten

... waarmee elke mogelijkheid tot debat vakkundig in de kiem is gesmoord.

Dag dagallemaal!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

... waarmee elke mogelijkheid tot debat vakkundig in de kiem is gesmoord.

Dag dagallemaal!

'k wil daar ook geen debat over aangaan. Het zijn de feiten die mij interesseren en daar weten wij wel wat mee te doen.
Dag gentenaar

[Mieke 79]

... is een zeer moeilijke vraag.

Men kon beter Jood zijn in de christelijke wereld van de 17e eeuw tot 1933. In de Middeleeuwen kon men echter -als Jood- beter in een Moslimgebied wonen, want toen predikte menig kerkvader (chrysostomos, ambrosius,...) voor geweld tegen Joden.

Wie meer wil weten? Er is een nieuw boek uit van Klaas A.D. Smelik, Professor Hebreeuws en Joodse geschiedenis aan o.a. de KUL:

'Herleefde tijd: Een Joodse geschiedenis' Uitgev. Acco, 2004.
ISBN 90-334-5508-0

Sorry voor de reclame. Ik verdien hier -ECHT WAAR- absoluut niks aan.