Belgie is oubollig, Vlaanderen is cool

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Schrijf maar wat je wil, system. Neem het maar op voor die lieverd Filips II die al eeuwen geleden is beschimmeld en weggerot in een Spaans graf. Leve de actualiteit!

Ik vind het goed dat je zo veel mogelijk post, zodat iedereen leest hoeveel onze president verdient. Stof tot nadenken, maakt alles goed, wat mij betreft. Maar heb ja al aan Van Rompuys vrijstelling van BTW en zo gedacht? Aan zijn premies en vergoedingen, zijn chauffeur enz? Als je graag nog eens wat opzoekt: hoe vollediger, hoe beter wat mij betreft.

Het gaat hier niet over de persoon van Van Rompuy. Allesbehalve zelfs.

Het gaat hier wel over de exurbitante verloningen die men op de kap van de belastingbetaler aan zulke Europese jobs toekent. Daar gaat het over. Een schande is dit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben al voorzien, m'n beste system.

De door mij gesuggereerde avatar past bij uw omschrijving van 'nachtegaaltje'.

Mijn voorgestelde avatar past toch beter bij uw imago vind ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U bent op de hoogte van de plannen van Willem II om het franstalige deel van zijn land te vernederlandsen?

Dat klopt niet. Wel vond de koning dat Nederlands de enige rijkstaal hoorde te worden, net zoals Duits dat was in het Oostenrijkse deel van de Dubbelmonarchie. Duits, rijkstaal; daarnaast bepaalde talen, landstalen. Nederlands zou dus de taal van het rijk horen te zijn; Frans, de taal in wat wij nu Wallonië noemen.

Er waren evenwel wel anderen die dachten dat Wallonië beter vernederlandst werd. Een van die figuren was Jan Frans Willems. Ook na de Belgische Omwenteling was hij de mening toegedaan dat het Nederlands de enige, echte Belgische taal was. Frans was de taal van het naburige en op inlijving beluste Frankrijk. Daarom achtte hij het noodzakelijk dat de Walen mettertijd Nederlands zouden spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat uw Noordelijke Nederlanden in de legaliteit geboren zijn?

Wat is dat dan wel, 'een land geboren in de legaliteit'?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt niet. Wel vond de koning dat Nederlands de enige rijkstaal hoorde te worden, net zoals Duits dat was in het Oostenrijkse deel van de Dubbelmonarchie. Duits, rijkstaal; daarnaast bepaalde talen, landstalen. Nederlands zou dus de taal van het rijk horen te zijn; Frans, de taal in wat wij nu Wallonië noemen.

Er waren evenwel wel anderen die dachten dat Wallonië beter vernederlandst werd. Een van die figuren was Jan Frans Willems. Ook na de Belgische Omwenteling was hij de mening toegedaan dat het Nederlands de enige, echte Belgische taal was. Frans was de taal van het naburige en op inlijving beluste Frankrijk. Daarom achtte hij het noodzakelijk dat de Walen mettertijd Nederlands zouden spreken.

Willem I wilde gans het VKN vernederlandsen. De Duitstalige gebieden en de Franstalige gebieden incluis. Dit zou in stappen gaan. Alle besluiten en decreten die Willem uitvaardigde moesten in het Nederlands zijn.Dat was al het geval tijdens het bewind van Willem I. Zo kregen de Duitse of Franstalige gebieden alle besluiten in het Nederduitsch met een (soms summiere) vertaling erbij. Maar alleen de Nederlandse tekst had juridische waarde. De tweede stap was dat men alleen een post of job zou kunnen bemachtigen indien men het Nederlands machtig was. Dat was in het begin niet mogelijk omdat er te weinig mensen waren in de Franse en Duitse gebieden die het Nederlands machtig waren. Maar Willem rekende erop, dat op termijn de Franstalige of Duitstalige ouders hun kinderen Nederlands zouden leren in de hoop dat ze aan de bak zouden kunnen komen. En de laatste stap zou zijn dat er maar één gesproken taal zou zijn in zijn koninkrijk: het Nederduits ofte het Hollands. En dit niet alleen als 'bestuurstaal', maar als dagdagelijkse taal. Ook het Vlaams moest verdwijnen, een nutteloze en onbruikbare taal volgens Willem. Dat was het opzet van Willem I op wat langere termijn.

Eigenlijk wilde Willem hetzelfde als de Fransen. Eén taal opleggen in gans het rijk. Deze keer was het dus niet het Frans, maar het Hollands (ofte Nederduitsch). Dus Fransen en de Oranjes: evengrote taalonderdrukkers!

(nu nog eigenlijk, want nu nog wil men ons het Noord-Nederlands opsolveren)

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat hier niet over de persoon van Van Rompuy. Allesbehalve zelfs.

Het gaat hier wel over de exurbitante verloningen die men op de kap van de belastingbetaler aan zulke Europese jobs toekent. Daar gaat het over. Een schande is dit.

De Nederlandse Tweede Kamer is tegen een verhoging van de wedde voor Europese ambtenaren met drie procent.

Verhoging, en dan nog wel van riante vergoedingen en salarissen van in Europese instellingen werkzame functionarissen, is tegen de achtergrond van een economische crisis met financiële achteruitgang en versobering van het gezinsbudget voor een groot deel van de Europeanen een kaakslag.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zegt de Hollander.

U weet donders goed, dat de Belgische regering niet in staat is om te regeren en niet verder komt dan de rust ,die nu al en paar jaar duurt.
Mooie praatjes over het Belgische landschap veranderen daar niets aan.
Ook het in de schoenen schuiven van de Hollanders, is een goegkoop verweer.

[Scarabaeida]

België is een minder nep land dan ge denkt, maar het Belgisch nationalisme schraagt wel een nepidentiteit.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat uw Noordelijke Nederlanden in de legaliteit geboren zijn? U bent kort van memorie. Uw door u zo geprezen warlord, Willem van Oranje, heeft het Noorden afgepikt van zijn toenmalige wettige konning Filips van Spanje. En dan heeft de Republiek er nog in de vlugte de Zuidelijke generalteitslanden bij afgenoept.

Dus uw land is ontstaan uit en door een opstand. En dat is maar net hetzelfde als België en net als vele andere nu onafhankelijke landen.


____ ____

De opstand of revolutie in Holland en Vlaanderen in die tijd ,was een bevrijdingsstrijd voor de vrijheid van godsdienst en tegen de onderdrukking van de Spanjaarden en de Roomse Kerk.

De oproer ,waardoor Belgie is ontstaan, is door dezelfde Roomse kerk en deze keer door de Fransen een bezetting geweest van Vlaanderen ,dit voor de 2e keer in de geschiedenis.Dus zeker niet te vergelijken met de opstand van de Republiek.

[system]

.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Willem I wilde gans het VKN vernederlandsen. De Duitstalige gebieden en de Franstalige gebieden incluis. Dit zou in stappen gaan. Alle besluiten en decreten die Willem uitvaardigde moesten in het Nederlands zijn.Dat was al het geval tijdens het bewind van Willem I. Zo kregen de Duitse of Franstalige gebieden alle besluiten in het Nederduitsch met een (soms summiere) vertaling erbij. Maar alleen de Nederlandse tekst had juridische waarde. De tweede stap was dat men alleen een post of job zou kunnen bemachtigen indien men het Nederlands machtig was. Dat was in het begin niet mogelijk omdat er te weinig mensen waren in de Franse en Duitse gebieden die het Nederlands machtig waren. Maar Willem rekende erop, dat op termijn de Franstalige of Duitstalige ouders hun kinderen Nederlands zouden leren in de hoop dat ze aan de bak zouden kunnen komen. En de laatste stap zou zijn dat er maar één gesproken taal zou zijn in zijn koninkrijk: het Nederduits ofte het Hollands. En dit niet alleen als 'bestuurstaal', maar als dagdagelijkse taal. Ook het Vlaams moest verdwijnen, een nutteloze en onbruikbare taal volgens Willem. Dat was het opzet van Willem I op wat langere termijn.

Eigenlijk wilde Willem hetzelfde als de Fransen. Eén taal opleggen in gans het rijk. Deze keer was het dus niet het Frans, maar het Hollands (ofte Nederduitsch). Dus Fransen en de Oranjes: evengrote taalonderdrukkers!

(nu nog eigenlijk, want nu nog wil men ons het Noord-Nederlands opsolveren)

Het waren toch de Fransen, die de Vlamingen zo'n lange tijd hebben onderdrukt? en niet de Nederlanders?

[Socialisme=diefstal]

Vlaanderen Cool?

Als je leest wat sommige verzuurde idioten hier uit hun nek komen lullen is het Vlaanderen van de toekomst eentje dat terugkeert naar de jaren 50 van de vorige eeuw...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De opstand of revolutie in Holland en Vlaanderen in die tijd ,was een bevrijdingsstrijd voor de vrijheid van godsdienst en tegen de onderdrukking van de Spanjaarden en de Roomse Kerk.

De oproer ,waardoor Belgie is ontstaan, is door dezelfde Roomse kerk en deze keer door de Fransen een bezetting geweest van Vlaanderen ,dit voor de 2e keer in de geschiedenis.Dus zeker niet te vergelijken met de opstand van de Republiek.

De Republiek heeft met geweld Zuidelijke gebieden bijeengesprokkeld: de generaliteitslanden. Met dwang hebben de Calvinisten deze katholieke gebieden onder de knoet gehouden en eeuwenlang stiefmoederlijk behandeld.

Heel het huidige Nederland is eigenlijk een kunstmatige met geweld in mekaar geflanste staat.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Republiek heeft met geweld Zuidelijke gebieden bijeengesprokkeld: de generaliteitslanden. Met dwang hebben de Calvinisten deze katholieke gebieden onder de knoet gehouden en eeuwenlang stiefmoederlijk behandeld.

.

Nederlands Brabant en Limburg ,zijn dolgelukkig dat ze bij Nederland zijn gekomen en niet bij Belgie.
Hoe verklaart u dat?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heel het huidige Nederland is eigenlijk een kunstmatige met geweld in mekaar geflanste staat.

Belgie, is met Frans geweld in elkaar geflanst, bedoelt u.
De Nederlanders, hebben zelf voor hun onafhankelijkheid gestreden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het waren toch de Fransen, die de Vlamingen zo'n lange tijd hebben onderdrukt? en niet de Nederlanders?

De Hollanders hebben de kans niet gehad zoals de Fransen. De Hollanders waren militair ook niet zo sterk als de Fransen. Dus hebben we hen maar buitengesmeten na 15 jaar lamlendig bewind. Let wel, moest Onwijze Willem niet zo onwijs geweest zijn en wat meer rekening gehouden met ons Zuiderlingen, misschien had het VKN standgehouden.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Hollanders hebben de kans niet gehad zoals de Fransen. De Hollanders waren militair ook niet zo sterk als de Fransen. Dus hebben we hen maar buitengesmeten na 15 jaar lamlendig bewind. Let wel, moest Onwijze Willem niet zo onwijs geweest zijn en wat meer rekening gehouden met ons Zuiderlingen, misschien had het VKN standgehouden.

U blijft de onderdrukking van de Vlamingen ontkennen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nederlands Brabant en Limburg ,zijn dolgelukkig dat ze bij Nederland zijn gekomen en niet bij Belgie.
Hoe verklaart u dat?

Dat is lange tijd niet zo geweest. En u weet dit maar al te best. Maar alles slijt en de tijd heelt vele wonden. Ook dat wordt u verondersteld te weten.

Het punt dat ik wilde maken, is dat Nederland maar net zo kunstmatig is als België.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Vlaanderen Cool?

Als je leest wat sommige verzuurde idioten hier uit hun nek komen lullen is het Vlaanderen van de toekomst eentje dat terugkeert naar de jaren 50 van de vorige eeuw...

Vlaanderen, komt stapje voor stapje overeind ,om zijn bezetters af te werpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Willem I wilde gans het VKN vernederlandsen. De Duitstalige gebieden en de Franstalige gebieden incluis. Dit zou in stappen gaan. Alle besluiten en decreten die Willem uitvaardigde moesten in het Nederlands zijn.Dat was al het geval tijdens het bewind van Willem I. Zo kregen de Duitse of Franstalige gebieden alle besluiten in het Nederduitsch met een (soms summiere) vertaling erbij. Maar alleen de Nederlandse tekst had juridische waarde. De tweede stap was dat men alleen een post of job zou kunnen bemachtigen indien men het Nederlands machtig was. Dat was in het begin niet mogelijk omdat er te weinig mensen waren in de Franse en Duitse gebieden die het Nederlands machtig waren. Maar Willem rekende erop, dat op termijn de Franstalige of Duitstalige ouders hun kinderen Nederlands zouden leren in de hoop dat ze aan de bak zouden kunnen komen. En de laatste stap zou zijn dat er maar één gesproken taal zou zijn in zijn koninkrijk: het Nederduits ofte het Hollands. En dit niet alleen als 'bestuurstaal', maar als dagdagelijkse taal. Ook het Vlaams moest verdwijnen, een nutteloze en onbruikbare taal volgens Willem. Dat was het opzet van Willem I op wat langere termijn.

Eigenlijk wilde Willem hetzelfde als de Fransen. Eén taal opleggen in gans het rijk. Deze keer was het dus niet het Frans, maar het Hollands (ofte Nederduitsch). Dus Fransen en de Oranjes: evengrote taalonderdrukkers!

(nu nog eigenlijk, want nu nog wil men ons het Noord-Nederlands opsolveren)

Dit alles is niet gebaseerd op feiten, maar slechts op uw veronderstellingen. U zult in de wijdlopende studie van De Jonghe geen enkele bewijsgrond voor wat u schrijft vinden.

Ik geef alvast de referentie van dit werk dat ik op dit forum al een paar keren vermeld en ook eruit geciteerd heb:

A. de Jonghe, De taalpolitiek van Willem I in de zuidelijke Nederlanden 1814-1830