Leterme II : taks op GSM - Pagina 2

Mambo · 28 november 2009, 23:44

Een belasting op premiers.

Marlboro · 28 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Misschien moeten ze autorijden als dusdanig maar gaan verbieden. Of nee, nog ingrijpender, bestaan zelf! Dat is het eigenlijk. Mensen zouden verboden moeten worden om te bestaan. Voor elke minuut dat iemand leeft: paf, boete! En durf niet uit uw huis komen, he! Gevaarlijk!

Kloteregering. Klotestaat.

U vat ik echt niet,voor wie stem je dan in godsnaam?

Busse87 · 29 november 2009, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

allee, nu nog rekeningrijden invoeren (wat een pak duurder voor de gemiddelde man gaat uitvallen), de kostprijs van het openbaar vervoer verhogen (of minder tussenkomst van de staat) en waarom niet een taks op ongezond voedsel...

waarom gaan we nu feitelijk nog werken ?????

niet werken is minder luxe, maar dat beetje meer materiële luxe wordt disproportioneel gecompenseerd door de vrije tijd, geen stress , verplichtingen en sociale voorzieningen.

Spijtig genoeg moet ik bij mij vaststellen dat als ik eens mijn C4 krijg , dat ik een aantal jaar thuis blijf . Ik wil werken en ik werk graag maar om direct alle belastingen/rekeningen te betalen waardoor ik maar een paar honderd €'s in de maand overhoud voor opzij te kunnen zetten , nee ze....En dan krijg je je belastingbrief nog binnen waarbij je bijna een maandloon moet afgeven .

Ben 22 en woon nog thuis . Ongehuwd en geen kinderen . Ik zou alleen/samen willen gaan wonen...Zal nog wel even toekomstmuziek zijn .

Jazeker · 29 november 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als entree serveert Leterme II
de specialiteit van CD&V :
een GSM-cijns,
op zijn Florentijns.
Nog vòor de soep zit ik op de plee

Nu nog een taks op WC-papier zeker ?

Bedrijfswagens ook... enfin alles wat met de interactie tussen bedrijven en werknemers te maken heeft gaat harder worden getaxeerd. Heel goed in tijden van crisis. Voor een ACW-mens kunnen er niet genoeg werklozen zijn.

stropke · 29 november 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zou het niet veel duidelijker zijn om de personenbelasting (lees : belasting op arbeid) te vervangen door een belasting op verbruik ?

Schaf de belasting op arbeid af en je hebt alvast géén zwartwerk meer. Iedereen werkt ongelimiteerd en verdient naar werken zonder bestraft te worden.

Het innen voor de staat begint op het moment dat je consumeert.
Verbruik je niets dan betaal je ook niets.
Verbruik je veel, dan draag je ook veel bij aan de gemeenschap.

Het KM-rijden (zoals Nederland het voorstelt) past daar dus perfect in.

Tja, eigelijk is dat veel logischer.
Kijk bv naar mijn energie rekening: ik betaal wat ik verbruik. Verbruik ik veel dan meer, verbruik ik minder dan krijg ik terug verrekend.
Simpel en logisch !!!

parcifal · 29 november 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zou het niet veel duidelijker zijn om de personenbelasting (lees : belasting op arbeid) te vervangen door een belasting op verbruik ?

Schaf de belasting op arbeid af en je hebt alvast géén zwartwerk meer. Iedereen werkt ongelimiteerd en verdient naar werken zonder bestraft te worden.

Het innen voor de staat begint op het moment dat je consumeert.
Verbruik je niets dan betaal je ook niets.
Verbruik je veel, dan draag je ook veel bij aan de gemeenschap.

Het KM-rijden (zoals Nederland het voorstelt) past daar dus perfect in.

Ik begin daar ook meer en meer in te geloven.
Helaas voorlopig nog iets teveel frictie met verworven rechten om dit in te voeren.

guido 007 · 29 november 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat ze dan gewoon het lef hebben om de personenbelasting te verhogen. Dat zou veel duidelijker zijn en ook meer opbrengen om het begrotingstekort iet wat te dichten.

De personenbelasting nog omhoog?
Wat denk je dat een gewone arbeider verdient?
En bij iedere euro die hij uitgeeft betaald hij nogmaals een reeks taksen en BTW, het is stilaan niet houdbaar meer.

guido 007 · 29 november 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Tja, eigelijk is dat veel logischer.
Kijk bv naar mijn energie rekening: ik betaal wat ik verbruik. Verbruik ik veel dan meer, verbruik ik minder dan krijg ik terug verrekend.
Simpel en logisch !!!

Rij ik veel, dan betaal ik veel voor mijn brandstof.
Rij ik weinig, dan betaal ik weinig voor mijn brandstof.
Rij ik met een energieverslinder, dan betaal ik veel voor mijn brandstof.
Rij ik met een energiezuinige wagen betaal ik weinig voor mijn brandstof.

Dus ik begrijp niet waar men mee bezig is.

Dat mensen de files gaan vermijden?
Misschien moeten die mensen daar wel op dat moment zijn?

Investeren in infrastructuur kost geld.
Een bakje plaatsen brengt geld op.
Dat is het enige verschil.

Blue Sky · 29 november 2009, 13:05

Leterme dixit:

Citaat:

Sinds zijn lancering 15 jaar geleden heeft de gsm een enorme opmars gemaakt. Meer dan 80% van de Belgen heeft er inmiddels één in zijn bezit. En ruilt hem gemiddeld na 18 maanden in voor een nieuw exemplaar. Dat betekent: tonnen (schadelijk) afval en een enorme vraag naar grondstoffen om nieuwe gsm’s te maken.

Tot op vandaag associëren de meeste mensen de gsm niet of nauwelijks met milieu- of sociaal-economische problemen. Toch is er zo’n 30 kg materiaal nodig om een gsm van 100 gram te maken, met alle gevolgen van dien voor het milieu.

Descartes Jr · 29 november 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Leterme dixit:
Citaat:
Sinds zijn lancering 15 jaar geleden heeft de gsm een enorme opmars gemaakt. Meer dan 80% van de Belgen heeft er inmiddels één in zijn bezit. En ruilt hem gemiddeld na 18 maanden in voor een nieuw exemplaar. Dat betekent: tonnen (schadelijk) afval en een enorme vraag naar grondstoffen om nieuwe gsm’s te maken.

Tot op vandaag associëren de meeste mensen de gsm niet of nauwelijks met milieu- of sociaal-economische problemen. Toch is er zo’n 30 kg materiaal nodig om een gsm van 100 gram te maken, met alle gevolgen van dien voor het milieu.

Zijn maatregel van vandaag heeft hoegenaamd niets met vervuiling te maken. Daar bestaat de RECUPEL-taks al voor. Dit is gewoon extra geld bij de gewone burger ophalen om onze administratieve overmacht aan politici en ambtenaren betaalbaar te houden.

born2bewild · 29 november 2009, 21:33

een belasting op armoede

Another Jack · 29 november 2009, 21:38

Ecotaks op rubberen schoenzolen.

ancapa · 29 november 2009, 21:44

Schandalig ! Wel moet je bereikbaar zijn, overal, langer blijven op een controle, op een vergadering, op een zending of dienstopdracht, maar naar huis bellen dat je later bent of in een file zit : BELASTINGEN BETALEN !!!!!!!!!!!

Yves38 · 29 november 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Schandalig ! Wel moet je bereikbaar zijn, overal, langer blijven op een controle, op een vergadering, op een zending of dienstopdracht, maar naar huis bellen dat je later bent of in een file zit : BELASTINGEN BETALEN !!!!!!!!!!!

Heel juist bro en met dat soort telefoontjes kom je niet eens aan 12,5€, klootzakken zijn het.

DONG ZHUO · 29 november 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gij wel. Anderen niet.

waarom ik wél en (welke) anderen niet ??

Zucht · 29 november 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Leterme dixit:
Sinds zijn lancering 15 jaar geleden heeft de gsm een enorme opmars gemaakt. Meer dan 80% van de Belgen heeft er inmiddels één in zijn bezit. En ruilt hem gemiddeld na 18 maanden in voor een nieuw exemplaar. Dat betekent: tonnen (schadelijk) afval en een enorme vraag naar grondstoffen om nieuwe gsm’s te maken.

Tot op vandaag associëren de meeste mensen de gsm niet of nauwelijks met milieu- of sociaal-economische problemen. Toch is er zo’n 30 kg materiaal nodig om een gsm van 100 gram te maken, met alle gevolgen van dien voor het milieu.

Voor het rekeningrijden gaan ze wel verplichten een GPS+GSM box in elke auto te installeren.

guido 007 · 30 november 2009, 07:56

Het ergst van al, al deze taksen hebben niets te maken met het milieu of volksgezondheid, ze dien enkel om hert begrotingsgat te dichten.

We rijden, drinken en GSMen het begrotingsgat dicht.

En de politici? Die zijn vooral goed bezig met zichzelf goed te bedienen, extra jobkes, opslag, topjobs in Europa, .........

lombas · 30 november 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het KM-rijden (zoals Nederland het voorstelt) past daar dus perfect in.

Met dat kleine minpuntje dat bij een KM-belasting blijkbaar heel uw zijn en wezen kan opgevolgd worden door daaraan te verbinden gps-tracésystemen.

lombas · 30 november 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Leterme dixit:

Grappig is wel dat doordat wij onze gsm om het anderhalf jaar inruilen, er genoeg gsm's in Afrika zijn.

Hehe.

guido 007 · 10 december 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Grappig is wel dat doordat wij onze gsm om het anderhalf jaar inruilen, er genoeg gsm's in Afrika zijn.

Hehe.

Ik heb mijn GSM al 5 jaar en hij doet nog perfect waarvoor ik indertijd die 35 euro voor gespendeerd heb, nl op bepaalde tijdstippen bereikbaar zijn en eens heel af en toe bellen.

Mijn verbruik is dan ook heel laag, zo rond de 15 euro.

28 november 2009, 23:44	#21
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Een belasting op premiers. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

29 november 2009, 21:44	#33
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Schandalig ! Wel moet je bereikbaar zijn, overal, langer blijven op een controle, op een vergadering, op een zending of dienstopdracht, maar naar huis bellen dat je later bent of in een file zit : BELASTINGEN BETALEN !!!!!!!!!!! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 november 2009, 07:56	#37
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Het ergst van al, al deze taksen hebben niets te maken met het milieu of volksgezondheid, ze dien enkel om hert begrotingsgat te dichten. We rijden, drinken en GSMen het begrotingsgat dicht. En de politici? Die zijn vooral goed bezig met zichzelf goed te bedienen, extra jobkes, opslag, topjobs in Europa, ......... __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

29 november 2009, 21:33	#31
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een belasting op armoede

29 november 2009, 21:38	#32
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ecotaks op rubberen schoenzolen.