London: anti-moskee protest

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nergens in de Arabische wereld heeft het christendom enig recht. Waarom zou de Islam hier dan wel enig recht mogen uitoefenen? Op welke gronden.

op de grond dat het daar politieke dictaturen zijn en dat wij toch nog altijd pretenderen een democratie te hebben misschien? ik vind dat werkelijk een van de meest kortzichtige argumenten die ik ken: "ginder" mogen wij iets niet, dus mogen "zij" hier iets gelijkaardigs ook niet. Waaruit leid je dan nog de superioriteit van ons verondersteld democratisch systeem af? Want dat argument kan worden gebruikt tot z'n uiterste consequentie, namelijk totdat het hier een even dictatoriaal systeem wordt als "ginder"

nu ja, sowieso is de tegenstelling "democratie-dictatuur" meer verworden tot politieke spin dan wat anders, maar da's nog een andere kwestie.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

En eens de moslims in de meerderhied zijn worden alle andere gezindten gediscrimineerd, onderdrukt, vervolgd., verdreven en soms zelfs vermoord...

Echt veel zever, inhoudsloos en onzin. Je spreekt hier over moslims en daar moslimextremisme en als deze of die andere in meerderheid zijn, dan is er toch een groot verschil. Als je moslims in meerderheid hebt, dan is dat anders dan islamisten in meerderheid, en dit ook anders dan fundamentalistische islamisten in de meerderheid, zelfs in moslimlanden is dat niet zo en nooit zo geweest.

Je moet dit gaan lezen
Moskee en Staat: een Moeilijke Verhouding ?

Openbare geloofsafzwering verbieden heeft niets met godsdienstvrijheid, discriminatie of onderdrukking te maken, het past voornamelijk binnen de juridische dimensie van de rechtsstaat in een land die een staatsreligie heeft, het is min of meer te vergelijken met het niet accepteren van zgn. "politieke islam" in een seculiere staat, of het verbieden van alle vormen die scheiding van kerk en staat niet respecteren. Wat men in zijn privé leven doet, is zijn zaak want wij hebben geen inquisitie toestanden in de islam en die hebben wij nooit gehad, en in de islamitische geschiedenis van de middeleeuwen (islamitische middeleeuwen niet de westerse) waren er mensen die als "ketters" beschouwd konden worden maar niemand had die mannen vervolgd of onderdrukt, en vandaag zijn er ganse de islamitische wereld heel veel marxistische en liberale verenigingen en studentenverenigingen, en niemand heeft het recht om het geloof van die mensen te ondervragen en niemand mag daar zich mee bemoeien.

En wat betreft evangelisatie, wij weten allemaal dat het doel van die mannen politiek is, en heeft niets met het geloof of de religie te maken, wij weten wat ze in Afrika hebben gedaan en voor welke doelen ze miljoenen dollars hadden besteed om Afrikanen tot het christendom te bekeren, hun doel is voornamelijk politiek en (ver)deel en heers. Er is zelfs in dromenwereld geen islamisering van Europa maar toch hoor je hier en daar stemmen die scherpe harde anti-islamitische boodschappen verkondigen die hier en daar wel gevolg hebben en mensen beginnen referendums te organiseren over een van de principes van democratie enzovoort enzovoort, je ziet mensen debatteren en verenigen en protesteren tegen een onbestaande islamisering, en je verwacht van moslims dat ze de missionarissen toelaten om te doen wat ze willen in het openbaar? Het zijn de moslims die echt in Jezus en Bijbel geloven en alle moslims in heel de wereld dagen de christenen uit om één fundament van de fundamenten van het christendom met de Bijbel te bewijzen, dat religie is niet van Jezus, dus we gaan die mensen niet toelaten om Jezus en Bijbel te misbruiken, moslims geloven zelf in Jezus en respecteren Jezus en Bijbel en ze gaan niemand toelaten valse zaken in de naam van Jezus en Bijbel in het openbaar te zeggen, en de christenen zijn daar vrij en hebben hun zichbare herkenbare kerken (altijd leeg zoals in de rest van de wereld) en ze doen hun eigen zaken en vieren hun feesten, en moslims vieren zelfs mee, ik vier kerstmis mee, maar geen enkele christen komt onze suikerfeest of offerfeest meevieren, en worden beschermd en gerespecteerd en krijgen hogere functies in de staat, niemand mag de islam opdringen en er is geen dwang in de godsdienst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Echt veel zever, inhoudsloos en onzin.

Zegt de man die vindt dat anderen hem altijd beledigen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

op de grond dat het daar politieke dictaturen zijn en dat wij toch nog altijd pretenderen een democratie te hebben misschien? ik vind dat werkelijk een van de meest kortzichtige argumenten die ik ken: "ginder" mogen wij iets niet, dus mogen "zij" hier iets gelijkaardigs ook niet. Waaruit leid je dan nog de superioriteit van ons verondersteld democratisch systeem af? Want dat argument kan worden gebruikt tot z'n uiterste consequentie, namelijk totdat het hier een even dictatoriaal systeem wordt als "ginder"

nu ja, sowieso is de tegenstelling "democratie-dictatuur" meer verworden tot politieke spin dan wat anders, maar da's nog een andere kwestie.

Betekent dat wij ons moeten neerleggen bij eisen van dictaturen. Dictaturen van personen en minderheden die onwelgevallige en zeer ondemocratische regels willen opleggen. Een bilateraal begrip is er niet tussen de partijen en moet een autochtone meerderheid buigen voor een minuscule minderheid die buitendien door een meerderheid ongewenst is, maar wel wordt gedoogd.
Dat is namelijk de situatie.
Zou er een open en vrij klimaat zijn met ruimte voor andersdenkenden in de Islam, zou deze hele polemiek niet bestaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

op de grond dat het daar politieke dictaturen zijn en dat wij toch nog altijd pretenderen een democratie te hebben misschien? ik vind dat werkelijk een van de meest kortzichtige argumenten die ik ken: "ginder" mogen wij iets niet, dus mogen "zij" hier iets gelijkaardigs ook niet. Waaruit leid je dan nog de superioriteit van ons verondersteld democratisch systeem af? Want dat argument kan worden gebruikt tot z'n uiterste consequentie, namelijk totdat het hier een even dictatoriaal systeem wordt als "ginder"

nu ja, sowieso is de tegenstelling "democratie-dictatuur" meer verworden tot politieke spin dan wat anders, maar da's nog een andere kwestie.

Is het dan niet de democratie die besliste om hier geen even dictatoriaal systeem als "ginder" meer toe te laten ?
Is het niet vanuit dat standpunt dat we de invloed van ons geloof in onze samenleving proberen beperken ?
Waarom loopt mijn pastoor er als een gewone burger bij, moet ik niet meer zweren op de bijbel in de rechtbank ?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar dat de moderatie dit ondertussen heeft rechtgezet!

Maar hoe zit dat nu met dat reageren in de ik-vorm op een post die een reactie is op de post van een ander.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nergens in de Arabische wereld heeft het christendom enig recht. Waarom zou de Islam hier dan wel enig recht mogen uitoefenen? Op welke gronden.

En ik maar denken dat mensen rechten hadden...

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

op de grond dat het daar politieke dictaturen zijn en dat wij toch nog altijd pretenderen een democratie te hebben misschien? ik vind dat werkelijk een van de meest kortzichtige argumenten die ik ken: "ginder" mogen wij iets niet, dus mogen "zij" hier iets gelijkaardigs ook niet. Waaruit leid je dan nog de superioriteit van ons verondersteld democratisch systeem af? Want dat argument kan worden gebruikt tot z'n uiterste consequentie, namelijk totdat het hier een even dictatoriaal systeem wordt als "ginder"

nu ja, sowieso is de tegenstelling "democratie-dictatuur" meer verworden tot politieke spin dan wat anders, maar da's nog een andere kwestie.

Vooral op grond van de gedachte dat de westerse Verlichtingsfilosofie superieur is aan andere ideeën, religies, gedachtegoed. Als jouw idee het beste is, heeft het niet nodig andere ideeën te verbieden. In een faire vergelijking zal jouw idee als beste getest worden.
Als dat niet zo is, moet je idd andere ideeën verbieden. Want dan staat jouw idee zwak. Daarom zijn er zoveel verboden in de islamitische wereld. Ze staan zwak, slechts met verboden proberen ze zich staande te houden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar dat de moderatie dit ondertussen heeft rechtgezet!

Ik ben niet helemaal mee. Is het aan de moderatie om iets recht te zetten als jij 'ik' schrijft terwijl je het hebt over een post die jij onder een andere nick hebt geplaatst?