Wat ik niet begrijp...

[Extinct]

Die verkieziengen zouden er wel eens veel vroeger kunnen zijn dan je denkt. Steve Stevaert heeft namelijk zijn kiezers en de hele bevolking gechanteerd om voor SPA te stemmen. Als hij zijn woord houdt (wat nog zeer de vraag is, maar soit) en de resultaten van de verkiezingen liggen niet binnen de verwachtingen stapt hij uit de regering waardoor verkiezingen op federaal niveau wel eens zeer dichtbij zouden kunnen zijn.

[S.]

Dus Stevaert zou verkiezingen willen om dan de verkiezingen te verliezen en zwak te staan tegenover de franstaligen. Vat ik zo Uw theorie goed samen?

[Extinct]

Nee u vat mijn theorie zo niet goed samen. In plaats van te interpreteren kan u beter lezen wat er staat. Als Stevaert uit de federale regering stapt zijn er vervroegde verkiezingen op federaal niveau. De kans dat VLD en CD&V dan wel een enorme stemmenwinst zouden halen is redelijk klein.. Daaruit volgt dat de PS de grootste partij wordt en dus de Premier mag leveren, zijnde Di Rupo.

['t Gezond Verstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Nee u vat mijn theorie zo niet goed samen. In plaats van te interpreteren kan u beter lezen wat er staat. Als Stevaert uit de federale regering stapt zijn er vervroegde verkiezingen op federaal niveau. De kans dat VLD en CD&V dan wel een enorme stemmenwinst zouden halen is redelijk klein.. Daaruit volgt dat de PS de grootste partij wordt en dus de Premier mag leveren, zijnde Di Rupo.

Allemaal goed en wel, maar de premier dient boven de partijen en hun belangen te staan om te regeren en om de broze "communautaire" vrede te bewaren. Hij is daarom ook de "oneven" factor in het paritaire taalevenwicht in de federale én dient dus perfect tweetalig te zijn. Noch Di Rupo, (noch Stevaert) kunnen zich verstaanbaar uitdrukken in de andere landstaal of verstaan ondubbelzinnig die andere landstaal. Komt daarbij dat Di Rupo helemaal niet goed ligt bij de grootste bevolkingsgroep, de Vlamingen, en ik weet nog zo niet of Di Rupo ooit premier zal worden. In ieder geval, om dat te beletten mogen ze mij altijd uit mijn bed bellen om stant pede actie te ondernemen...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En de franstalige politieke partijen willen dus het risico lopen op een blokkering van de Brusselse instellingen. Bovendien vermindert een sterk blok op Vlaams niveau niets aan de eisen van de partijen op federaal niveau. Nope, ik begrijp het echt niet.

S het Blok heeft Onckelinckx daarover geïnterpelleerd in de Kamer en zij heeft toegegeven dat zij het gerecht opdracht gaf om het Blok dossier prioritair te behandelen.

Dat dit een domme zet is geef ik toe. Maar de franstaligen weten dan ook heel weinig over wat er in Vlaanderen leeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Allemaal goed en wel, maar de premier dient boven de partijen en hun belangen te staan om te regeren en om de broze "communautaire" vrede te bewaren. Hij is daarom ook de "oneven" factor in het paritaire taalevenwicht in de federale én dient dus perfect tweetalig te zijn. Noch Di Rupo, (noch Stevaert) kunnen zich verstaanbaar uitdrukken in de andere landstaal of verstaan ondubbelzinnig die andere landstaal. Komt daarbij dat Di Rupo helemaal niet goed ligt bij de grootste bevolkingsgroep, de Vlamingen, en ik weet nog zo niet of Di Rupo ooit premier zal worden. In ieder geval, om dat te beletten mogen ze mij altijd uit mijn bed bellen om stant pede actie te ondernemen...

Je vergist je. Tweetaligheid is dit land nooit anders dan een wettige vereiste geweest...
Vereiste die nog nooit anders dan met de voeten werd getreden door de franstaligen. Di Rupo is trouwens niet 'toevallig', of voor zijn lol, onlangs begonnen met Nederlands te leren.

Met 'het' proces werd met de moed der wanhoop gerekend op het in gang zetten van het definitieve einde van het Vlaams Blok. En dit door HEEL POLITIEK CORRECT BELGIË. Men hoopte zelfs dat veel Blokstemmers na zo'n 'onafhankelijke' gerechtelijke uitspraak zouden afhaken.
Een dikke misrekening dus. De media voorspelden het nochtans. De politiek stond erbij en keek er liever naar. Ze had het zelf in gang helpen zetten en kon niet meer terug.

Op korte termijn staat de politiek machteloos. Machteloos en blijkbaar met de billen tegen elkaar geplakt van ongemak.
Op langere termijn is de hoop van datzelfde België, om het Vlaams Blok kapot te kunnen krijgen, (met alle middelen!) zo levend als een gezonde pasgeborene.
Blijkbaar zijn politici niet van de slimsten want dan zouden ze weten dat ook zij, net als iedereen, morgen de prijs zullen betalen van wat ze vandaag uithalen.

Wie goed doet, goed ontmoet...
En andersom.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

S het Blok heeft Onckelinckx daarover geïnterpelleerd in de Kamer en zij heeft toegegeven dat zij het gerecht opdracht gaf om het Blok dossier prioritair te behandelen.

Dat dit een domme zet is geef ik toe. Maar de franstaligen weten dan ook heel weinig over wat er in Vlaanderen leeft.

Allé, en die domme mensen zouden er dus telkens weer in slagen de Vlaamse belangen buiten spel te zetten. Ieder zijn logica uiteraard...

Heeft U toevallig ook een idee wanneer deze parlementaire vraag is gesteld?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Allé, en die domme mensen zouden er dus telkens weer in slagen de Vlaamse belangen buiten spel te zetten. Ieder zijn logica uiteraard...

Heeft U toevallig ook een idee wanneer deze parlementaire vraag is gesteld?

Ik zeg niet dat ze dom zijn, ik zeg dat ze de Vlaamse psychologie niet kennen. Wie de Vlamingen een beetje kent had ervoor gezorgd dat het arrest er na de verkiezingen zou komen.

Ik weet niet meer precies wanneer de vraag gesteld werd, ik denk ergens in januari. De vraag werd aan Onckelinckx gesteld door Gerolf Annemans (in de Kamer dus). Ik denk dat het om een mondelinge vraag ging.

[S.]

Sorry, ik zie het nergens in de lijst van zijn parlementaire werkzaamheden.

http://www.vlaamsblokkamerfractie.or...&offset=15

[Kaal]

Hebbes !

Hier is de mondelinge vraag van Annemans en het antwoord van Onckelinck (pdf document, kijk op pagina's 15 en 16).

Integraal verslag Commissie Justitie van de Kamer, 20/01/2004

Onckelinckx zegt het niet met zoveel woorden (het is erg gesteld met mijn geheugen, ik zal voortaan eerst checken en dan pas praten ) en geeft een ontwijkend antwoord, maar het ligt er wel dik op.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Sorry, ik zie het nergens in de lijst van zijn parlementaire werkzaamheden.

http://www.vlaamsblokkamerfractie.or...&offset=15

Logisch want de mondelinge vragen worden daar niet bijgerekend. Die moet je opzoeken in de verslagen van de commissievergaderingen.

[S.]

Euh, hebben we wel dezelfde tekst? Onkelinx is zeer duidelijk: zij heeft niks gedaan. De scheiding der machten is volgens haar gerespecteerd. Bovendien wordt 'ongeveer 50% van de dossiers behandeld binnen een termijn van 19 tot 200 dagen.' waarmee ze eigenlijk zegt dat het met de snelheid nog wel meevalt.

[niet-blanke belg]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Euh, hebben we wel dezelfde tekst? Onkelinx is zeer duidelijk: zij heeft niks gedaan. De scheiding der machten is volgens haar gerespecteerd. Bovendien wordt 'ongeveer 50% van de dossiers behandeld binnen een termijn van 19 tot 200 dagen.' waarmee ze eigenlijk zegt dat het met de snelheid nog wel meevalt.

Wij mogen dus, a contrario, veronderstellen dat volgens datzelfde
criterium en omdat het niet gaat over een zaak van CD&V maar over
een zaak van het Vlaams Blok, de eerste voorzitter en het openbaar
ministerie hebben geoordeeld dat de zaak per se moet worden
aangevat vóór de verkiezingen en er misschien nog wel een uitspraak
moet worden gedaan tijdens de verkiezingscampagne.
Ik leid daaruit alle politieke argumenten en motieven af die mogen
worden afgeleid uit die verschillende behandeling. Ik dank u voor het
feit dat u hier vandaag hebt gezegd dat de agendering omwille van het
criterium van de maatschappelijke relevantie inderdaad een politieke
agendering is geweest van het hof van beroep te Gent. Wij zullen
daaruit de nodige conclusies trekken.

Het incident is gesloten.
L'incident est clos.

[S.]

Dat is wat Annemans er van maakt, niet wat Onkelinx gezegd heeft. Ik wacht nog altijd op een stuk waarin 'Onkelinx heeft toegegeven dat zij het gerecht opdracht gaf om het Blok dossier prioritair te behandelen'.

[Tegendradigaard]

S. Dacht jij nu echt dat Onckelinckx dat open en bloot zou zeggen?

geloof jij haar op haar woord ?

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

S. Dacht jij nu echt dat Onckelinckx dat open en bloot zou zeggen?

geloof jij haar op haar woord ?

Open en bloot ? 't is zo al goed zeker ? Mijn gedacht !

Lauretje is wel al een paar stapjes te ver gegaan en zal dat intussen ook wel weten.

Iets van geloven ? Noem mij eens één geloofwaardig politicus ?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

S. Dacht jij nu echt dat Onckelinckx dat open en bloot zou zeggen?

geloof jij haar op haar woord ?

Ik ben niet degene die zei dat ze het zelf had toegegeven in een parlementaire vraag.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat is wat Annemans er van maakt, niet wat Onkelinx gezegd heeft. Ik wacht nog altijd op een stuk waarin 'Onkelinx heeft toegegeven dat zij het gerecht opdracht gaf om het Blok dossier prioritair te behandelen'.

Ik zei het in de post waarin ik jou de link gaf : ze heeft het niet gezegd en in het vervolg zal ik een beetje voorzichtiger zijn met dergelijke uitspraken. Ik meende mij te herinneren dat ze dat gewoon toegaf hetgeen nu onjuist blijkt. Mea culpa.

Maar ik blijf erbij dat het er dik opligt.

Het proces is geagendeerd in 70 dagen of zo vergeleken met een gemiddelde van 226 dagen. Die gast van het hof van beroep zei dat je geen uitspraak in 2004 moest verwachten tenzij er prioriteit gegeven zou worden. Er werd dus prioriteit gegeven aan dit dossier. Onckelinckx somt de criteria op voor een spoeodbehandeling en enkel maatschappelijk relevantie is toepasbaar zoals Annemans treffend zegt. Vervolgens zegt Onckelinck dat de datum bepaald werd in overleg tussen het openbaar ministerie en de voorzitter van het kamer van het hof. In België staat het openbaar ministerie onder het gezag van de minister van justitie. Sterker nog, we hebben een precedent met het Delcroix proces waar men het proces speciaal later angendeert omwille van de verkiezingen terwijl in dit geval net het omgekeerde doet.

Tot slot, Onckelinckx antwoord niet op de vraag of haar kabinet contacten heeft gehad ivm dat dossier en zegt enkel dat zijzelf geen contacten heeft gehad (wat zeker waar is). Zij zou verder geen weet hebben van andere contacten. Het was nochtans eenvoudig genoeg, om te vermijden dat het Blok hieruit munt zou slaan, om de vraag te stellen aan haar medewerkers. Maar neen dus. Dit stinkt naar ontwijking.

Je moet echt van slechte wil zijn om niet in te zien dat het proces opzettellijk met spoed werd behandeld, om politieke redenen. En wat Onckelinckx betreft moet je op zijn minst konkluderen dat ze niet overtuigend is en dat haar antwoord ontwijkend is.

[kangoo]

Ik kom bij heel wat klanten en kan alleen maar zeggen dat ze op 13 juni wreeeed gaan verschieten. De stunt van Vette Loulou met die Iranese tapijtekruipers is bij iedereen die ik ontmoet heb, in het verkeerde keelgat geschoten, zeker na al die andere smeerlapperijen. De VLD zal op 13 juni Allahgalev achterna gaan. Ook de Spasten gaan er vreten. Alleen , den domme OCMW-er, dopper, ziekenkasprofiteurs en partijidioten gaan nog voor die communisten stemmen. Shit ik wou dat het nu al 13 juni was.