Ecolo tegen hoofddoek

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En waarom?

Karin Heremans, directrice van het Atheneum in Antwerpen zal U toelichting geven.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Karin Heremans, directrice van het Atheneum in Antwerpen zal U toelichting geven.

Symptoombestrijding dus.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Symptoombestrijding dus.

Duidelijke regels en normen voorschrijven.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Duidelijke regels en normen voorschrijven.

- "Waarom is die regel ingevoerd?"
- "Omdat dat de regel is."
- "Ja, maar wat brengt die bij? Wat lost hij op? Kortweg: waarom??"
- "Omdat dat de regel is. Waarom stel jij zo'n vreemde vragen?"

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

- "Waarom is die regel ingevoerd?"
- "Omdat dat de regel is."
- "Ja, maar wat brengt die bij? Wat lost hij op? Kortweg: waarom??"
- "Omdat dat de regel is. Waarom stel jij zo'n vreemde vragen?"

Nogmaals Karin Heremans op radio centraal.
Karin Heremans, directrice van het Antwerps atheneum, vertelt hoe de toestand op de school door een radikale groep uit de hand dreigde te lopen.
“Extremen staan we niet toe: geen blote buiken en geen volledige bedekkingen. We kwamen overeen alleen lange gewaden te bannen, maar men hield er zich niet aan.
Vooral organisaties hitsen de boel op en leerlingen worden door hen onder druk gezet. Nu komen leerlingen ons bedanken omdat ze weer gelijkwaardig behandeld worden.”

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen lijken en idioten veranderen nooit van mening.

ik zou zeggen: alleen idioten en lijken maken zich druk om de hoofddoek!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

ik zou zeggen: alleen idioten en lijken maken zich druk om de hoofddoek!

Alleen idioten hebben een hoofddoek, lijken hebben een lijkwade/doek.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Alleen idioten hebben een hoofddoek, lijken hebben een lijkwade/doek.

India:


Europa:


Spanje:


Azie:


Litouwen:


Slovenie:


China:


Europa:


England (koningin!)


Tanzania:


Myanmar:


India:


Afrika:


Verenigde staten:


indianen:


Wat blijkt... in gans de wereld dragen ze hoofdoeken...
Wie is er dan de idioot

[smiley]

Islam can exist without the veil, but the Islamist system cannot, because "the veil is the symbol, the flag and the keystone of the Islamic system

"The veil has never been innocent or innocuous. It has always signified the submission of women to men and the denial of legal rights to women in Islamic countries

The veil reflects a refusal to integrate, and its spread in Europe is a very clear indicator of the spread of Islamism. Therefore, intellectuals who defend it, in an attempt to be understanding and compassionate, are in fact promoting Islamism

The political, ideological and psychological impact of the veil goes far beyond its appearance... If this weren't the case, why would the Islamists make it their main focus?... It constitutes a constant call to order by Islamic law."


ISLAMISTS CLAIM that the veil is being rejected due to racism, and call for respect for freedom of worship. However, Djavann points out, when Islamists threatened France because of the ban on the veil in public schools, what was at stake was not the girls' hair or religion - but political power

Islamists seek to enroll the children of immigrants into the Islamist system to gain political power

"Those intellectuals who oppose expelling students from school because they are veiled, on the premise that this exclusion will only worsen their situation whereas school will teach them freedom [are mistaken]. Allowing veil-wearing in schools will only encourage it in France. Allowing girls to wear the veil at school places those teens living in [immigrant] suburbs under the yoke of Islamic dogma, and makes it even more difficult for them to attain emancipation. Some of them have already been called whores because they refused to wear the veil."

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...p?f=35&t=14907

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Islam can exist without the veil, but the Islamist system cannot, because "the veil is the symbol, the flag and the keystone of the Islamic system

"The veil has never been innocent or innocuous. It has always signified the submission of women to men and the denial of legal rights to women in Islamic countries

The veil reflects a refusal to integrate, and its spread in Europe is a very clear indicator of the spread of Islamism. Therefore, intellectuals who defend it, in an attempt to be understanding and compassionate, are in fact promoting Islamism

The political, ideological and psychological impact of the veil goes far beyond its appearance... If this weren't the case, why would the Islamists make it their main focus?... It constitutes a constant call to order by Islamic law."


ISLAMISTS CLAIM that the veil is being rejected due to racism, and call for respect for freedom of worship. However, Djavann points out, when Islamists threatened France because of the ban on the veil in public schools, what was at stake was not the girls' hair or religion - but political power

Islamists seek to enroll the children of immigrants into the Islamist system to gain political power

"Those intellectuals who oppose expelling students from school because they are veiled, on the premise that this exclusion will only worsen their situation whereas school will teach them freedom [are mistaken]. Allowing veil-wearing in schools will only encourage it in France. Allowing girls to wear the veil at school places those teens living in [immigrant] suburbs under the yoke of Islamic dogma, and makes it even more difficult for them to attain emancipation. Some of them have already been called whores because they refused to wear the veil."

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...p?f=35&t=14907

Chahdortt Djavann est née en 1967 en Iran. Elle est l'une des innombrables enfants de Pacha Khan, un grand seigneur que l'Ayatollah Khomeini a fait emprisonner lors de la révolution islamique de 1979.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chahdortt_Djavann

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

India:


Europa:


Spanje:


Azie:


Litouwen:


Slovenie:


China:


Europa:


England (koningin!)


Tanzania:


Myanmar:


India:


Afrika:


Verenigde staten:


indianen:


Wat blijkt... in gans de wereld dragen ze hoofdoeken...
Wie is er dan de idioot

Als dat uw kansen vermindert op de arbeidsmarkt is men effectief idioot. Maar het is zoals smiley aangeeft het is een symbool voor een religie, denk en leefwijze dat zich richt tegen de bestaande cultuur en leefwijzen. Uw foto's zijn juist het tegengestelde hiervan en drukken juist een ingebed zijn in een bestaande cultuur en traditie en geen afwijzing hiervan.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Chahdortt Djavann est née en 1967 en Iran. Elle est l'une des innombrables enfants de Pacha Khan, un grand seigneur que l'Ayatollah Khomeini a fait emprisonner lors de la révolution islamique de 1979.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chahdortt_Djavann

Een moedige vrouw die veel doorstaan heeft. Bravo!

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Als dat uw kansen vermindert op de arbeidsmarkt is men effectief idioot. Maar het is zoals smiley aangeeft het is een symbool voor een religie, denk en leefwijze dat zich richt tegen de bestaande cultuur en leefwijzen. Uw foto's zijn juist het tegengestelde hiervan en drukken juist een ingebed zijn in een bestaande cultuur en traditie en geen afwijzing hiervan.

dan kan men mischien beter dit invoeren:

voor iedereen een mao pakje



ik heb met die foto's ook al aangetoond dat het hoofddoek ook tot de Europese cultuur behoord! En dat het net de Europeanen zijn die zich van hun eigen cultuur vervreemde door zogezegde 'vooruitgang' te propageren!
De naaktheid die men nu in de straten ziet heeft niks met Europese cultuur te maken, integendeel het is het afglijden naar iets waar in Europa nooit plaats voor is geweest!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

U weet evengoed als ik dat het dragen van een hoofddoek niet verboden is. Alleen zijn er in bepaalde openbare plaatsen en bij bepaalde openbare functies restricties en regels.

Natuurlijk niet, mijn vrouw draagt er ook een als het regent.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

dan kan men mischien beter dit invoeren:

voor iedereen een mao pakje

Misschien is het juist om dat te vermijden dat ze het Mao pakje verbieden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat was toch niet ECOLO maar Groen.

Ze hadden nog iets te goed.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

ik heb met die foto's ook al aangetoond dat het hoofddoek ook tot de Europese cultuur behoord! En dat het net de Europeanen zijn die zich van hun eigen cultuur vervreemde door zogezegde 'vooruitgang' te propageren!
De naaktheid die men nu in de straten ziet heeft niks met Europese cultuur te maken, integendeel het is het afglijden naar iets waar in Europa nooit plaats voor is geweest!

Dat de hoofddoek tot de Europese cultuur behoorde maar zonder specifieke religieuze connotatie.



Dit behoorde ook tot de Europese traditie, maar als je er nu heel de dag met rondloop is er veel kans dat ze je in het zothuis steken. De Europese cultuur is niet blijven steken in de 7de eeuw, nog 12ste of 18ste eeuw. Elke cultuurperiode heeft zijn gebruiken. En die naaktheid moet men ook niet overdrijven met dit weer toch zeker niet.

[brother paul]

je ziet toch van hier dat in onze vrijgevochten westerse cultuur er op geen enkel manier een rem staat op de klederdracht. Dus netto kan het toch niemand een zier schelen of die mensen met zo'n middeleeuws nonnekapje willen rondlopen, als dit nu toevallig een modeaccessoire zou zijn.

Het standpunt van ecolo gaat weldegelijk over iets anders: als symbool van de ongelijkheid tussen man en vrouw in de islam, kan dit niet in onze westerse maatschappij.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Groenen aan franstalige kant ECOLO zijn nu ook tegen het dragen van een hoofddoek.

Dit is een bocht van 180°

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...hoofddoek.aspx

Dit is voor Ecolo helemaal geen bocht van 180°, maar een verderzetting vanhun oude programma.
Ecolo is NOOIT voor het hoofddoek en de islam geweest.
Ecolo is eigenlijk een rechtse groene partij en botste in vele standpunten met Groen!( Agalev).
Vooral met de socialistische standpunten van Agalev/Groen! kon Ecolo zich niet verzoenen.
Ecolo is ook NOOIT voor een vrije immigratie geweest van vreemdelingen, maar is slechts voorstander van een gecontroleerde immigratie.

In Vlaanderen is er eigenlijk weinig geweten over de standpunten van Ecolo, omdat dit een partij is die zich in de communautaire problemen niet vaak op de voorgrond werkt en niet actief bezig is met het VB te bestrijden.

Maar Ecolo verschilt enorm met Groen!, en is in tegenstelling tot Groen! geen meloen, maar een rechtse partij.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar Ecolo verschilt enorm met Groen!, en is in tegenstelling tot Groen! geen meloen, maar een rechtse partij.