B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ? - Pagina 2

job · 30 december 2009, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schijnbaar is de vlaamse aanhang voor een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde toch niet zo groot als algemeen wordt aangenomen.
Slechts 28% vind een oplossing prioritair.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...evraging%2BLLB

Prachtig.

Deze enquete toont nog maar eens aan dat het dossier BHV bij de Vlamingen nauw aan het hart ligt.
Als je weet dat de crisis nog volop door het economische landschap raast, zou je denken dat die crisis voor de meesten prioritair is. Welnee, voor een groot aantal (28 % !!) is BHV het belangrijkst.
En nog steeds voor een ander groot aantal (26 % !!!) komt het, wellicht na het probleem 'crisis' op de tweede plaats.

Dit zijn gigantische cijfers !

Slechts 26 % hecht er geen belang aan.

Dus 74 % hecht er wel belang aan (waarvan dus 28 % op de eerste plaats van belang, 26 % op de tweede plaats van belang en de rest 20 % (!!!!) op een volgend belang)

Dit noem ik indrukwekkende cijfers.

3/4 Vlamingen hechten duidelijk belang aan BHV.

Henri1, eindelijk breng je eens positief nieuws op dit forum. Iets dat we van jou helemaal niet gewoon zijn. Bedankt, Henri1

Cisalpina · 30 december 2009, 11:06

stond er bij hoeveel Walen BHV prioritair of secundair vinden?

andev · 30 december 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het bericht precies niet goed gelezen.
40% van de vlamingen vindt het secundair en 26% hecht er totaal geen belang aan.
Dus eigenlijk kan het 66% van de vlamingen geen bal schelen.

En bij de franstaligen???
Hoe dan ook, het moet gedaan zijn de franstaligen altijd in alles hun zin en geld te geven! Er zijn wel meer zaken die de mensen niet of weinig interesseren, indien men enkel daarmee rekening zou moeten houden!
Veel mensen houden zich met BHV niet bezig, waarom zouden ze? Velen weten amper waarover het gaat.
Leg het eens haarfijn uit aan iedereen in Vlaanderen, en probeer dan eens naar hun opinie te polsen!
Trouwens, wat die Brusselse dikke nekken ervan denken, en wat de Walen ervan denken... ook eens nakijken?

pajoske · 30 december 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Van degenen die het probleem BHV kennen zal dat wel 75 procent zijn hoor.

Kan jij mij eens simpel uitleggen wat het probleem is? En voor welke reden 75% van de Vlamingen daarvoor zouden gaan wakker liggen?

born2bewild · 30 december 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan jij mij eens simpel uitleggen wat het probleem is? En voor welke reden 75% van de Vlamingen daarvoor zouden gaan wakker liggen?

er is geen probleem, de hakbijl erin

Weezer · 30 december 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schijnbaar is de vlaamse aanhang voor een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde toch niet zo groot als algemeen wordt aangenomen.
Slechts 28% vind een oplossing prioritair.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...evraging%2BLLB

Dat noemen ze nou Hollandse rekenkunde Henri

pajoske · 30 december 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

er is geen probleem

Dat wil dus zeggen dat het 'probleem BHV' enkel gazettenvulling is.

giserke · 30 december 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Yeah right
Dat probleem krijgt onredelijk veel aandacht

Typisch een reactie van kleinburgerlijk links: het is "not in my backyard", dus krijgt het onredelijk veel aandacht.
Als er in uw achtertuin mistoestanden plaatsvinden, kan mij dat ook geen bal schelen want ik zal daar persoonlijk geen hinder van ondervinden. Daarom wil dat niet zeggen dat het niet moet worden opgelost.
Eigenlijk zegt kleinburgerlijk links aan Vlamingen die dagelijks pesterijen moeten ondervinden: de pot op want het is niet ons probleem!

born2bewild · 30 december 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat wil dus zeggen dat het 'probleem BHV' enkel gazettenvulling is.

weet ik veel ik gebruik belgische gazetten enkel om vis in te verpakken

job · 30 december 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan jij mij eens simpel uitleggen wat het probleem is? En voor welke reden 75% van de Vlamingen daarvoor zouden gaan wakker liggen?

http://www.haviko.org/teksten/BHV_Cl...es/Image0.html

Gun · 30 december 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Yeah right
Dat probleem krijgt onredelijk veel aandacht

En toch weet een groot deel van de Vlamingen niet waarover het gaat aangezien de pers niet kan/mag/wil uitleggen hoe de vork aan de steel zit.

Weet jij bijvoorbeeld hoe de apparentering tussen Waals Brabant en de BH van V in elkaar zit?

Gun · 30 december 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Ik heb al meerde mensen het geval BHV proberen uit te leggen. Na deze waren ze onmiddellijk voor een zo spoedig mogelijke splitsing van deze kieskring.

²

Conscience · 30 december 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

28% zo blijkt ligt er wakker van.
66% vindt het niet zo'n probleem.
Blijft nog te bekijken wat de resterende 6% ervan vindt.

Dergelijke quote in 1788 zou Lodewijk snel wakker gemaakt hebben!

De schoofzak · 30 december 2009, 11:39

Ik verschiet helemaal niet van die sijfers.

Volgens mij moet ge eerst aan de mensen vragen of de politiek in het algemeen hen interesseert. Iemand die daar dan "neen" op antwoordt, daarvan kunt ge wel op voorhand veronderstellen dat bhv hem ook geen bal interesseert.
Of vraag die m/v of hij voorstander is van kleine of grotere kieskringen .... ge raadt het antwoord al;
vraag hem/haar of hij/zij eigenlijk liever maar om de 10 jaar zou moeten gaan stemmen ....

Toch kunt ge het ook anders vragen, vb.
- vindt gij dat de verkiezingen 'eerlijk' moeten verlopen; mag men vb. mekaars stemmen afsnoepen in een naburige kieskring, zonder dat de andere dit kan doen in jouw kieskring ....

En zeg nu eens eerlijk: het bepalen van de kieskringen is toch niet meer dan een klein pietluttig detail in de hele politieke bollenwinkel.
Daar zou men echt niet langer dan twee minuten over mogen kunnen diskuteren; dan men in een (on)land als B. daarvoor naar het Grondwettelijk Hof moet stappen, dat is op zich reeds godgeklaagd.
Helemaal van de pot gerukt, is dat de uitpsraak van dat Hof dan nog voor zovele palabers moet zorgen.

Daarbij moet me ook nog van het hart, wat nu eigenlijk de bedoeling was van de inisiatiefnemer van de bevraging.
Want zelfs al zou men weten dat maar één promille van de mensen er wakker van ligt, ..... wil toch nog niet zeggen dat het probleem moet opgelost worden.
Welk probleem ? Kieskring zus of kieskring zo. De zus zoals de frankofonen kiezen; de zo zoals de Vlamingen kiezen.

Dat de bevraging er toch gekomen is, betekent voor mij maar één ding: die inisiatiefnemer heeft niet verder nagedacht dan zijn neus lang is. Hij verkoos spektakeljoernalistiek boven een kwaliteitsvolle analieze van de politieke toestand.

Zwartengeel · 30 december 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En toch weet een groot deel van de Vlamingen niet waarover het gaat aangezien de pers niet kan/mag/wil uitleggen hoe de vork aan de steel zit.

Weet jij bijvoorbeeld hoe de apparentering tussen Waals Brabant en de BH van V in elkaar zit?

De splitsing van BHV is gewoon de toepassing van de Belgische Grondwet, meer niet. Maar door voortdurend de perceptie te wekken dat het een 'Vlaams-nationalistische eis' is, doe je een deel van de mensen al onmiddellijk afhaken en hen juist tegen de splitsing opzetten. Zie ook de cijfers voor Wallonië, waar velen er door de manipulatieve berichtgeving in de Franstalige media ervan overtuigd geraakt zijn dat de splitsing van BHV de splitsing van België zal betekenen.

jogo · 30 december 2009, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De splitsing van BHV is gewoon de toepassing van de Belgische Grondwet, meer niet. Maar door voortdurend de perceptie te wekken dat het een 'Vlaams-nationalistische eis' is, doe je een deel van de mensen al onmiddellijk afhaken en hen juist tegen de splitsing opzetten. Zie ook de cijfers voor Wallonië, waar velen er door de manipulatieve berichtgeving in de Franstalige media ervan overtuigd geraakt zijn dat de splitsing van BHV de splitsing van België zal betekenen.

het lijkt erop dat men aan't onderzoeken is voor welke prijs BHV kan gesplitst worden.

(gezien de Vlaams-nationalistische stoerdoenerij zal die groter zijn dan normaal)

pajoske · 30 december 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

http://www.haviko.org/teksten/BHV_Cl...es/Image0.html

Dat lijkt me toch een erg gekleurde uitleg.

Dit is al iets duidelijker: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=NC1GNT8B

Vraagje: waarom is er geen probleem in de kieskring LUIK.
Hoe zit dat met Belgen in het buitenland?

Hetgeen de media doen geloven: dat het arbitragehof heeft gezegd dat BHV moet gesplitst worden klopt dus niet. Die uitspraak zegt alleen dat de huidige toestand ongrondwettelijk is.

Er worden eens te meer veel leugens en halve waarheden verteld. De waarde van de uitslagen van degelijke peilingen zijn afhankelijk van de juiste info die de ondervraagden kregen.

Gun · 30 december 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De splitsing van BHV is gewoon de toepassing van de Belgische Grondwet, meer niet. Maar door voortdurend de perceptie te wekken dat het een 'Vlaams-nationalistische eis' is, doe je een deel van de mensen al onmiddellijk afhaken en hen juist tegen de splitsing opzetten. Zie ook de cijfers voor Wallonië, waar velen er door de manipulatieve berichtgeving in de Franstalige media ervan overtuigd geraakt zijn dat de splitsing van BHV de splitsing van België zal betekenen.

Da's waar

En toch weet een groot deel van de Vlamingen niet waarover het gaat aangezien de pers niet kan/mag/wil uitleggen hoe de vork aan de steel zit.

backfire · 30 december 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het bericht precies niet goed gelezen.
40% van de vlamingen vindt het secundair en 26% hecht er totaal geen belang aan.
Dus eigenlijk kan het 66% van de vlamingen geen bal schelen.

De edele kunst van de statistiek is u ook totaal vreemd, laat staan het interpreteren van cijfers.

Uit deze cijfers blijkt onomstotelijk dat de meerderheid van de Vlamingen vóór een splitsing is. VOOR, niet TEGEN. Ik plak daar geen waardeoordeel aan, hé. Ik concludeer objectief. Jij lult subjectief uit je nek.

Zwartengeel · 30 december 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het lijkt erop dat men aan't onderzoeken is voor welke prijs BHV kan gesplitst worden.

(gezien de Vlaams-nationalistische stoerdoenerij zal die groter zijn dan normaal)

Wat wil je nu insinueren? Mochten de Vlaams-nationalistische partijen niet ijveren voor de splitsing zouden de Franstaligen akkoord gaan met een gestemde splitsing? Geloof je dat nu werkelijk zelf?

30 december 2009, 11:06	#22
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	stond er bij hoeveel Walen BHV prioritair of secundair vinden? __________________

30 december 2009, 11:39	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik verschiet helemaal niet van die sijfers. Volgens mij moet ge eerst aan de mensen vragen of de politiek in het algemeen hen interesseert. Iemand die daar dan "neen" op antwoordt, daarvan kunt ge wel op voorhand veronderstellen dat bhv hem ook geen bal interesseert. Of vraag die m/v of hij voorstander is van kleine of grotere kieskringen .... ge raadt het antwoord al; vraag hem/haar of hij/zij eigenlijk liever maar om de 10 jaar zou moeten gaan stemmen .... Toch kunt ge het ook anders vragen, vb. - vindt gij dat de verkiezingen 'eerlijk' moeten verlopen; mag men vb. mekaars stemmen afsnoepen in een naburige kieskring, zonder dat de andere dit kan doen in jouw kieskring .... En zeg nu eens eerlijk: het bepalen van de kieskringen is toch niet meer dan een klein pietluttig detail in de hele politieke bollenwinkel. Daar zou men echt niet langer dan twee minuten over mogen kunnen diskuteren; dan men in een (on)land als B. daarvoor naar het Grondwettelijk Hof moet stappen, dat is op zich reeds godgeklaagd. Helemaal van de pot gerukt, is dat de uitpsraak van dat Hof dan nog voor zovele palabers moet zorgen. Daarbij moet me ook nog van het hart, wat nu eigenlijk de bedoeling was van de inisiatiefnemer van de bevraging. Want zelfs al zou men weten dat maar één promille van de mensen er wakker van ligt, ..... wil toch nog niet zeggen dat het probleem moet opgelost worden. Welk probleem ? Kieskring zus of kieskring zo. De zus zoals de frankofonen kiezen; de zo zoals de Vlamingen kiezen. Dat de bevraging er toch gekomen is, betekent voor mij maar één ding: die inisiatiefnemer heeft niet verder nagedacht dan zijn neus lang is. Hij verkoos spektakeljoernalistiek boven een kwaliteitsvolle analieze van de politieke toestand. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)