Ambtenaren gooien beentjes los.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als de baas zegt dat je moet dansen, dan moet je dansen.

aanbevolen door topfokkers

[Sam M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Toch even ter verduidelijking...: je kan er dan wel tegen zijn dat de ambtenaren de namiddag vrij krijgen, maar zuipen en dansen doen ze op eigen kosten, hoor.
5€ ingang en 2,30€ voor een pintje. Dat wordt (uiteraard) niet door de belastingbetaler betaald.

Ja dat hebben ze blijkbaar niet door, het enige dat ze gratis krijgen is een namiddag vrij en een zaal van de gemeente die anders toch leeg zou zijn.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Toch even ter verduidelijking...: je kan er dan wel tegen zijn dat de ambtenaren de namiddag vrij krijgen, maar zuipen en dansen doen ze op eigen kosten, hoor.
5€ ingang en 2,30€ voor een pintje. Dat wordt (uiteraard) niet door de belastingbetaler betaald.

tegen 2.30€ per pint wordt de Vlaamse overheid er zelfs serieus rijker van

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

tegen 2.30€ per pint wordt de Vlaamse overheid er zelfs serieus rijker van

Hangt er van af of het halve liters zijn

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Guido is een arbeider in de privé, die een massa belastingen moet betalen om het ambtenarenapparaat in leven te houden.

Het is op onze kosten dat er gezopen en gedanst wordt. Is dit nog nodig. Is dit verantwoord in tijden van crisis?


40.000 werklozen extra in 2009 en maar feesten, ze zijn toch vastbenoemd.

Denkt ge nu echt dat ge meer gaat kunnen verdienen als de loonbelasting naar beneden gaat?????
Over naïviteit gesproken.
De werkgevers gaan dat enkel zien als een unieke gelegenheid om te besparen op loonkosten (het brutoloon naar beneden halen) waardoor ze meer winst kunnen maken. De werknemer daarentegen gaat netto net hetzelfde overhouden.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Denkt ge nu echt dat ge meer gaat kunnen verdienen als de loonbelasting naar beneden gaat?????
Over naïviteit gesproken.
De werkgevers gaan dat enkel zien als een unieke gelegenheid om te besparen op loonkosten (het brutoloon naar beneden halen) waardoor ze meer winst kunnen maken. De werknemer daarentegen gaat netto net hetzelfde overhouden.

Wat een cynisch gezever.

Wij passen zelfs de negatieve indexaanpassing NIET toe dit jaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Wat een cynisch gezever.

Wij passen zelfs de negatieve indexaanpassing NIET toe dit jaar.

Wij? Met hoeveel ben jij?
Hoeveel werkgevers passen de negatieve indexaanpassing niet toe?

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wij? Met hoeveel ben jij?
Hoeveel werkgevers passen de negatieve indexaanpassing niet toe?

"Wij" zijn met iets meer dan 500.

Ik ga niet de rekening maken van andere werkgevers, maar bij ons gebeurt het niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Denkt ge nu echt dat ge meer gaat kunnen verdienen als de loonbelasting naar beneden gaat?????
Over naïviteit gesproken.
De werkgevers gaan dat enkel zien als een unieke gelegenheid om te besparen op loonkosten (het brutoloon naar beneden halen) waardoor ze meer winst kunnen maken. De werknemer daarentegen gaat netto net hetzelfde overhouden.

Dus, de belasting op arbeid mag niet omlaag, want de werkgever en hij alleen zou ervan profiteren.

Dan moeten we de belasting op arbeid omhoog brengen, hetgeen de werkgever die zijn werkvolk wenst te behouden om lekkere winsten te kunnen maken, ertoe zal brengen om het netto hetzelfde te bezorgen ....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

"Wij" zijn met iets meer dan 500.

Ik ga niet de rekening maken van andere werkgevers, maar bij ons gebeurt het niet.

Jij hebt dus weet van 1 bedrijf waar de vermindering door de indexaanpassing niet wordt toegepast.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Denkt ge nu echt dat ge meer gaat kunnen verdienen als de loonbelasting naar beneden gaat?????
Over naïviteit gesproken.
De werkgevers gaan dat enkel zien als een unieke gelegenheid om te besparen op loonkosten (het brutoloon naar beneden halen) waardoor ze meer winst kunnen maken. De werknemer daarentegen gaat netto net hetzelfde overhouden.

Dus de belastingen maar torenhoog houden zoals het nu is? Is dat jouw punt?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dus de belastingen maar torenhoog houden zoals het nu is? Is dat jouw punt?

1) Als de belastingen omlaag gaan moet dat ten voordele zijn van de gewone werknemers.

2) In plaats van te zagen over ambtenaren die het met een schamel loontje moeten doen zou men zich beter richten tegen alle overbodige regeringen en politiekers in dit land. Met ander woorden: afschaffing van de Vlaamse, Waalse en Duitse praatbarakken, inkrimping van de provincies en terug een federale regering met volle bevoegdheden.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt dus weet van 1 bedrijf waar de vermindering door de indexaanpassing niet wordt toegepast.

Ja, dus al zitten er waarschijnlijk firma's tussen die er op uit zijn zoveel mogelijk werknemers uit te zuigen, heeft het merendeel wel het beste voor met zijn personeel. Gelukkige mensen presteren namelijk beter.

Een firma is echter GEEN liefdadigheidsinstelling (behalve de overheid), en moet er voor zorgen dat elke werkkracht een veelvoud opbrengt van wat hij/zij kost.

Is dit niet langer het geval, moet de firma of de opbrengsten verhogen (harder werken), of mensen laten gaan (kost naar beneden brengen).

Voor al diegenen die hier altijd zitten af te geven op de werkgevers - NIETS belet jullie zelf te starten, al jullie hebben en houden in een zaak te steken en mensen aan te werven. Eens kijken of jullie dan nog vinden dat het niet zo erg is dat een werknemer meer kost dan hij/zij opbrengt.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hangt er van af of het halve liters zijn

Onder een pint versta ik wel een 25cl of een 33'er

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ja,

Dat is alles wat ik wilde weten; die "wij" in "Wij passen zelfs de negatieve indexaanpassing NIET toe dit jaar." klonk als meerdere bedrijven; of bedrijven in het algemeen. Maar jij hebt het over 1 bedrijf.

dus al zitten er waarschijnlijk firma's tussen die er op uit zijn zoveel mogelijk werknemers uit te zuigen, heeft het merendeel wel het beste voor met zijn personeel. Gelukkige mensen presteren namelijk beter.

Veel werkgevers lijken niet te weten dat gelukkige mensen beter presteren; of denken dat de meerkost om ze gelukkig te maken niet rendeert.

Een firma is echter GEEN liefdadigheidsinstelling (behalve de overheid), en moet er voor zorgen dat elke werkkracht een veelvoud opbrengt van wat hij/zij kost.

Is dit niet langer het geval, moet de firma of de opbrengsten verhogen (harder werken), of mensen laten gaan (kost naar beneden brengen).

Ik weet wel dat een werkgever enkel iemand in dienst neemt; indien dit broodnodig is.

Voor al diegenen die hier altijd zitten af te geven op de werkgevers - NIETS belet jullie zelf te starten, al jullie hebben en houden in een zaak te steken en mensen aan te werven. Eens kijken of jullie dan nog vinden dat het niet zo erg is dat een werknemer meer kost dan hij/zij opbrengt.

Al degenen die afgeven op werknemers; niets belet hen om ook werknemer te worden. Alles wat ze nodig hebben is een boterhammendoos en een kabas.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zuur, zuurder, zuurst......

²

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is het maatschappelijk nog verantwoord dat de ambtenaren een halve werkdag opofferen om de beentjes los gooien ?

JA.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Was best wel een leuk nummer van Bots

http://www.coverinfo.de/start.php4?w...eite=1&xpert=0

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Als de belastingen omlaag gaan moet dat ten voordele zijn van de gewone werknemers.

2) In plaats van te zagen over ambtenaren die het met een schamel loontje moeten doen zou men zich beter richten tegen alle overbodige regeringen en politiekers in dit land. Met ander woorden: afschaffing van de Vlaamse, Waalse en Duitse praatbarakken, inkrimping van de provincies en terug een federale regering met volle bevoegdheden.

Ambtenaren en een schamel loontje?
Je moet wel alles tellen.

- Een goed loon
- Een goed pensioen
- 200 uren minder werken dan iemand in de privé
- Vastbenoemd

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ja, dus al zitten er waarschijnlijk firma's tussen die er op uit zijn zoveel mogelijk werknemers uit te zuigen, heeft het merendeel wel het beste voor met zijn personeel. Gelukkige mensen presteren namelijk beter.

Een firma is echter GEEN liefdadigheidsinstelling (behalve de overheid), en moet er voor zorgen dat elke werkkracht een veelvoud opbrengt van wat hij/zij kost.

Is dit niet langer het geval, moet de firma of de opbrengsten verhogen (harder werken), of mensen laten gaan (kost naar beneden brengen).

Voor al diegenen die hier altijd zitten af te geven op de werkgevers - NIETS belet jullie zelf te starten, al jullie hebben en houden in een zaak te steken en mensen aan te werven. Eens kijken of jullie dan nog vinden dat het niet zo erg is dat een werknemer meer kost dan hij/zij opbrengt.

Het klopt, een arbeider moet opbrengen, een ambtenaar niet.