Nieuwe kardinaal in Belgie - Pagina 2

schaduw · 16 januari 2010, 19:53

Hier is wel een speciaal forum voor geloof op p.be.
Léonard interesseert hier niemand ne zak.

Callisto · 17 januari 2010, 00:03

Een ultra conservatieve dinosaurus voor meer leegloop bij de RK da's goed nieuws.
Nu nog een hyper moderne Westerse imaan in de moskee...
Het liefst van al geen "godsdienst" meer dat bespaart de mensheid een hoop miserie!

Adam Smith · 17 januari 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

In Belgie is dat niet zo,n probleem als in Nederland, want voor Belgen is een dictatoriale Kerk altijd heel normaal geweest.

Doe normaal ja, bent je zelf eigenlijk wel katholiek? De katholieke kerk in Nederland en België, ondanks de verschillen, zijn beide eigenzinnig. De benoeming van Leonard tot Aartsbisschop is zoiets als de benoeming van Eijk (beiden hebben wel een bevordering tot kardinaal in het vooruitzicht, dat is anders in landen met meerdere Aartsbisdommen) in Nederland, ietwat aan de conservatieve kant, hoewel veel katholieken daar nu niet altijd veel van aantrekken.

Flippend Rund · 17 januari 2010, 02:19

In 2010 heb je dus een conservatieve kardinaal nodig om het klootjesvolk op stang te jagen. De ironie hiervan vermaakt mij.

Sundancer · 17 januari 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Callisto

Een ultra conservatieve dinosaurus voor meer leegloop bij de RK da's goed nieuws.
Nu nog een hyper moderne Westerse imaan in de moskee...
Het liefst van al geen "godsdienst" meer dat bespaart de mensheid een hoop miserie!

Dacht ik ook! Geen godsdienst meer! Stop subsidies aan religies. Ik ga al jaren niet meer naar de kerk. Op 18/01 wordt die pipo Leonard waarschijnlijk officieel benoemd. Tot dan wacht ik af en als inderdaad die oer-conservatieve geestelijke aartsbisschop wordt, dan laat ik mij ontdopen, ik hoor dan zeker niet meer tot het aantal leden dat ze opgeven voor o.a. het krijgen van subsidies. Oer-conservatieve dienaars van hun God, zowel nonnen als pastoors, hebben mijn jeugd kapot gemaakt. Ik zat jaren opgezadeld met een onnodig immens schuldgevoel enz. De 17 eerste jaren van mijn leven waren "katholiek", de 50 volgende breng ik door met een eigen visie op spiritualiteit. Ik hoef geen bisschoppen, imans, rabbijnen noem maar op en ben bekwaam in mijn eigen hoofd te denken, te zoeken en te concluderen.

Raven · 17 januari 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Dacht ik ook! Geen godsdienst meer! Stop subsidies aan religies.

Ik vraag me af welke minister zich aan zo'n statements zouden wagen voor Belgie... Maar er zijn allicht nog boomhutten in canada, die deense cartoonist zal wel niet-islamitisch gezinde buren willen.

Sidharta · 17 januari 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Hier is wel een speciaal forum voor geloof op p.be.
Léonard interesseert hier niemand ne zak.

De koning en de kardinaal hebben in Belgie veel politieke macht.

De schoofzak · 17 januari 2010, 10:22

Ik moei me niet met een privé klub, een vzw of iets anders, waar ik geen lid van ben.

Wel maak ik bezwaar tegen het feit dat de algemeen bestuurder van zo'n vzw iets komt koekeloeren in het staatsbestel.
De wetgever heeft dit probleem al lang zien aankomen, en in die tijd wist men nog vooruit te kijken. Daarom werd destijds het adagium uitgevonden: "scheiding van kerk en staat".

Nu, sinds roi Boedwijn naar de hemel is, is de onrechtmatige invloed van de vzw waar we het over hebben, al heel wat geslonken. (rechtmatige invloed, daar heeft iedereen recht op: zijn mening verkondigen, oproepen tot .. bla bla ...)

Kan het kloppen dat het enige privelege dat ze nog hebben, de protokolaire plaats is die sommige van hun leden nog 'bekleden' ? Oh ja, en de weddes die die gasten ontvangen. Voor hen die genoeg werk doen als sosiaal assistent, heb ik nog wat klemensie .., maar toch, het is beter om die gasten allemaal te laten betalen door hun eigen vzw.

Toch nog één linkje en wat tekst. Van onze broeders de Belangers. Daar zitten nog een paar van die overtuigde jongens en meisjes.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5E2KUFFT

Citaat:

Een van de weinigen die wel positief reageren, is Vlaams Belanger Philippe Van der Sande, de voorzitter van de Beweging voor Christelijke Solidariteit en woordvoerder van de Antwerpse Vlaams Belang-fractie. Toen Léonard in 2007 zijn omstreden uitspraken deed over homo's, stond Van der Sande al luid te applaudisseren en dat is deze keer niet anders. ‘Ik ben bijzonder verheugd, ja. Niet zozeer om de uitspraken van monseigneur Léonard, maar omdat hij écht katholiek is.'

Van der Sande is overtuigd dat Léonard opnieuw meer volk naar de kerk zal lokken. ‘Jongeren zijn gevoelig voor religie, maar dan moet je hen wel iets aanbieden. Nu is er amper nog verschil tussen een artikel in Knack en een preek in de kerk. Hetzelfde geldt voor de lessen godsdienst. Dat is geen godsdienst meer, dat is wereldoriëntatie.'

Binnen de christelijke vleugel van Vlaams Belang zijn volgens Van der Sande veel voorstanders van Léonards wereldvisie te vinden. ‘Homoseksualiteit is tegennatuurlijk en dat moet je kunnen blijven zeggen. De ethische standpunten van Vlaams Belang lopen parallel met wat Léonard zegt, zowel over het homohuwelijk als over abortus. Ik verwacht dat veel van onze mensen tevreden zullen zijn. Al blijft het natuurlijk een Waal.'

Zipper · 17 januari 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De koning en de kardinaal hebben in Belgie veel politieke macht.

Hadden !
Boudewijn was de laatste koning met enige significante invloed en gezag, en zelfs hij kon destijds de abortuswet niet tegenhouden.
Albert II stond eigenlijk "niet te springen" om in 1993 zijn broer op te volgen, en wil mijn inziens gewoon "gerust worden gelaten".

Xenophon · 17 januari 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

[b]
Albert II stond eigenlijk "niet te springen" om in 1993 zijn broer op te volgen, en wil mijn inziens gewoon "gerust worden gelaten".

Totdat Paola zei, je doet het wel of ik ga terug naar mijn Italiaan!

Jozef Ostyn · 17 januari 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

natuurlijk zolang die mening maar niet strijdig is met de wetgeving is er geen probleem.

Dus iedereen die een bepaalde wetgeving wil veranderen moet vervolgd worden?

Raven · 17 januari 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hadden !
Boudewijn was de laatste koning met enige significante invloed en gezag, en zelfs hij kon destijds de abortuswet niet tegenhouden.
Albert II stond eigenlijk "niet te springen" om in 1993 zijn broer op te volgen, en wil mijn inziens gewoon "gerust worden gelaten".

Onze huidige koning is nog altijd niet minder onaanraakbaar dan de vorige. Nu kleine albert niet meer werkt zijn er allicht geen kleine meisjes meer die nonkie bère beter kennen dan tante paola, de hoogdagen van Prins Albert zijn echter nog altijd taboe in gerechtelijke onderzoeken (zoals de roze baletten).

Ook de verketterde buitenechtelijke dochter Delphine zal al gemerkt hebben hoe onaanraakbaar de koning is, in haar strijd om erkenning als dochter van...

forzaflandria · 17 januari 2010, 16:45

Vlaams Belangers voor Leonard?
Ik denk dat die man nog meer een Belgicist en royalist moet zijn dan om het even welke Vlaamse kardinaal of bisschop die we ooit gehad hebben.
Ik maak me overigens niet druk om wie er kardinaal is, het is alleen relevant voor mensen die binnen de kerkelijke hierarchie werken.

Metternich · 17 januari 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik denk dat die man nog meer een Belgicist en royalist

Kerk en staat moeten gescheiden zijn. Een kardinaal of aartsbisschop moet zich niet moeien met de invulling van de staat, noch moet men een kardinaal of aartsbisschop beoordelen op iets anders dan zijn religieuze en morele standpunten.

Max van Dietschland · 17 januari 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke standpunten die onverzoenbaar zijn met de leer van de RKK neemt Mgr. Leonard in?

Uiteraard geen.

Leonard is gewoon de beste keus om aartsbisschop van Mechelen te worden.
Geen links soft gezever meer. Hopelijk kan de leer van Pius X nu ook belangrijker worden binnen de Kerk.

Max van Dietschland · 17 januari 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De koning en de kardinaal hebben in Belgie veel politieke macht.

De kardinaal heeft veel te weinig politieke macht naar mijn inziens.

Herr Oberst · 17 januari 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch nog één linkje en wat tekst. Van onze broeders de Belangers. Daar zitten nog een paar van die overtuigde jongens en meisjes.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5E2KUFFT

Mooi zo, die man mag ook in de toekomst op mijn voorkeurstem rekenen

artisjok · 17 januari 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard geen.

Leonard is gewoon de beste keus om aartsbisschop van Mechelen te worden.
Geen links soft gezever meer. Hopelijk kan de leer van Pius X nu ook belangrijker worden binnen de Kerk.

Ben jij dan geen aanhanger van de leer van Christus?

voicelesscharlie · 17 januari 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben jij dan geen aanhanger van de leer van Christus?

Ik denk dat jij dat eerder bent.

voicelesscharlie · 17 januari 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Dacht ik ook! Geen godsdienst meer! Stop subsidies aan religies. Ik ga al jaren niet meer naar de kerk. Op 18/01 wordt die pipo Leonard waarschijnlijk officieel benoemd. Tot dan wacht ik af en als inderdaad die oer-conservatieve geestelijke aartsbisschop wordt, dan laat ik mij ontdopen, ik hoor dan zeker niet meer tot het aantal leden dat ze opgeven voor o.a. het krijgen van subsidies. Oer-conservatieve dienaars van hun God, zowel nonnen als pastoors, hebben mijn jeugd kapot gemaakt. Ik zat jaren opgezadeld met een onnodig immens schuldgevoel enz. De 17 eerste jaren van mijn leven waren "katholiek", de 50 volgende breng ik door met een eigen visie op spiritualiteit. Ik hoef geen bisschoppen, imans, rabbijnen noem maar op en ben bekwaam in mijn eigen hoofd te denken, te zoeken en te concluderen.

Als je de ene godsdienst afschaft komt er een andere voor in de plaats.
akoord gen subsidies meer voor godsdiensten maar ook niet voor would be vrijzinnigen die meer weg hebben van progessieve chistenen en de neo-Marxistische religie.

16 januari 2010, 19:53	#21
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Hier is wel een speciaal forum voor geloof op p.be. Léonard interesseert hier niemand ne zak. __________________ Uit willekeur geboren en tot niets bestemd, weef ik al jaren aan mijn doodshemd. (H.Hensen)

17 januari 2010, 00:03	#22
Callisto Vreemdeling Geregistreerd: 8 mei 2008 Berichten: 86	Een ultra conservatieve dinosaurus voor meer leegloop bij de RK da's goed nieuws. Nu nog een hyper moderne Westerse imaan in de moskee... Het liefst van al geen "godsdienst" meer dat bespaart de mensheid een hoop miserie! __________________ You need a breath mint

17 januari 2010, 02:19	#24
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	In 2010 heb je dus een conservatieve kardinaal nodig om het klootjesvolk op stang te jagen. De ironie hiervan vermaakt mij. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 17 januari 2010 om 02:25.

17 januari 2010, 16:45	#33
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Vlaams Belangers voor Leonard? Ik denk dat die man nog meer een Belgicist en royalist moet zijn dan om het even welke Vlaamse kardinaal of bisschop die we ooit gehad hebben. Ik maak me overigens niet druk om wie er kardinaal is, het is alleen relevant voor mensen die binnen de kerkelijke hierarchie werken. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.