Vlaams Belang : De aartsbisschop en de moeials…

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent ge het spreekwoord van de splinter en de balk ?
Predikt de man haat of zegt hij dat we voortaan nonnetjes met hoofddoek in onze loketten moeten zetten ? Als ik goed begrepen heb zegt hij alleen aan welke voorwaarden men moet voldoen om in zijn clubje welkom te zijn.

Waar lees je ergens in de mededeling dat het niet inmengen in goedsdiensten aan voorwaarden gekoppeld is?

Ofwel meng je je niet in godsdiens tot er een wet overtreden wordt, ofwel communiceer je duidelijk dat je de ene niet aanpakt en de andere wel.
Als je dat niet doet ben je hypochriet, misleidend en inconsequent.
Je kan ook eerlijk zeggen dat je het onderwerp omzeilt wegens interne verdeeldheid, door die katholieke onbestaande vleugel van zuster Coolen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent ge het spreekwoord van de splinter en de balk ?
Predikt de man haat of zegt hij dat we voortaan nonnetjes met hoofddoek in onze loketten moeten zetten ? Als ik goed begrepen heb zegt hij alleen aan welke voorwaarden men moet voldoen om in zijn clubje welkom te zijn.

Waar lees je ergens in de mededeling dat het niet inmengen in goedsdiensten aan voorwaarden gekoppeld is?

Ofwel meng je je niet in godsdiens tot er een wet overtreden wordt, ofwel communiceer je duidelijk dat je de ene niet aanpakt en de andere wel.
Als je dat niet doet ben je hypochriet, misleidend en inconsequent.
Je kan ook eerlijk zeggen dat je het onderwerp omzeilt wegens interne verdeeldheid, door die katholieke onbestaande vleugel van zuster Coolen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zever, en dat weet u ook. De imam preekt in zijn moskee, en heeft niets te zeggen in de moskee ernaast. Een aartsbisschop moet gevolgd worden door iedereen die nog tot zijn club wil behoren.

Ik hoop dat hij de bergrede nog eens actueel maakt, en toepast op armoede hier, wallonie, vluchtelingen, migranten en armoelanden. Ik ben benieuwd u dan te horen.
Dan wordt het waarschijnlijk een hetze zoals tegen de toespraken van de koning als die oproept tot de katholieke waarden van solidariteit en verdraagzaamheid.

Welk een triest gezeik zeg.
Wij mogen niet protesteren tegen onder andere het verminken en discrimineren van vrouwen omdat er hier (mede door bestuur door sossen) een 16% armoedepercentage is?

man man man...

Jullie kunnen echt proberen om te doen alsof juliie het menen, maar jullie daden of het gebrek eraan, zeggen het tegendeel.

Eerst miljarden euro's uitgeven om het VB (via alle mogelijke vormen van uitsluiting, cordon sanitair, cordon mediatique enz) van de macht te houden (ipv dat geld aan de armen te geven) en dan nog datzelfde VB durven verwijten dat uw uitsluiting heeft gewerkt?

man man man...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

want Vandersande is alléén voor of sprak niet namens het blok?

Mannen toch! Van der Sande zit hier één bureau naast de mijne en hij is enkel opgebeld geweest door een krant (ik dacht De Standaard of HLN) en hij heeft zijn mening gegeven als voorzitter van de Beweging voor Christelijke Solidariteit. Niet als woordvoerder van het Vlaamse Belang of als de woordvoerder van de katholieke vleugel van die laatste.

De media zal er wel een verhaaltje van maken dat de heidenen op hun achterste poten doet staan, maar dit even om het te kunnen plaatsen.

http://www.politics.be/persmededelingen/24689/

[spherelike]

[quote=Fieseler;4555554][quote]

Welk een triest gezeik zeg.
Wij mogen niet protesteren tegen onder andere het verminken en discrimineren van vrouwen omdat er hier (mede door bestuur door sossen) een 16% armoedepercentage is?

man man man...







Eerst miljarden euro's uitgeven om het VB (via alle mogelijke vormen van uitsluiting, cordon sanitair, cordon mediatique enz) van de macht te houden (ipv dat geld aan de armen te geven) en dan nog datzelfde VB durven verwijten dat uw uitsluiting heeft gewerkt?

man man man...[/QUOTE]

inderdaad mizere mizere

de aloude klaagzang en neit ter zake

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar lees je ergens in de mededeling dat het niet inmengen in goedsdiensten aan voorwaarden gekoppeld is?

Ofwel meng je je niet in godsdiens tot er een wet overtreden wordt, ofwel communiceer je duidelijk dat je de ene niet aanpakt en de andere wel.
Als je dat niet doet ben je hypochriet, misleidend en inconsequent.
Je kan ook eerlijk zeggen dat je het onderwerp omzeilt wegens interne verdeeldheid, door die katholieke onbestaande vleugel van zuster Coolen.

Nu moet ge mij eens uitlegen wie zuster Coolen is en wat ze met het persbericht te maken heeft.
Ik merk dat ge u wilt mengen en kritiek wilt geven op de interne keuken van een club én tegelijk denkt dat een andere club zich met het openbaar leven mag bemoeien.
Scheiding van kerk en staat betekent juist dat wij ons niet met hun clubje bemoeien én zij zich niet met de onze.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De staat mag wel degelijk kritiek uitoefenen op de kerk. Ze omhelst namelijk alles. De kerk staat niet op eenzelfde niveau, ze is er aan ondergeschikt.

Dat valt onder vrijheid van mening zeker ?

[Bobke]

[quote=spherelike;4555452]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zever, en dat weet u ook. De imam preekt in zijn moskee, en heeft niets te zeggen in de moskee ernaast. Een aartsbisschop moet gevolgd worden door iedereen die nog tot zijn club wil behoren.

Ik hoop dat hij de bergrede nog eens actueel maakt, en toepast op armoede hier, wallonie, vluchtelingen, migranten en armoelanden. Ik ben benieuwd u dan te horen.
Dan wordt het waarschijnlijk een hetze zoals tegen de toespraken van de koning als die oproept tot de katholieke waarden van solidariteit en verdraagzaamheid.

Jullie kunnen echt proberen om te doen alsof juliie het menen, maar jullie daden of het gebrek eraan, zeggen het tegendeel.

Zever, de imam die ik op tv zag riep meisjes op om niet meer naar school te gaan als die school niet deed wat hij predikte in zijn moskee.

[Bobke]

[quote=spherelike;4556545][quote=Fieseler;4555554]

Welk een triest gezeik zeg.
Wij mogen niet protesteren tegen onder andere het verminken en discrimineren van vrouwen omdat er hier (mede door bestuur door sossen) een 16% armoedepercentage is?

man man man...








Eerst miljarden euro's uitgeven om het VB (via alle mogelijke vormen van uitsluiting, cordon sanitair, cordon mediatique enz) van de macht te houden (ipv dat geld aan de armen te geven) en dan nog datzelfde VB durven verwijten dat uw uitsluiting heeft gewerkt?

man man man...[/QUOTE]

inderdaad mizere mizere

de aloude klaagzang en neit ter zake

Zeg ventje, gaat deze draad over dienen aartsbisschop of over het vb ?

[spherelike]

[quote=Bobke;4556754][quote=spherelike;4556545]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zeg ventje, gaat deze draad over dienen aartsbisschop of over het vb ?

Als ge het tegen mij hebt tenminste, gaat het volgens mij over een stukje van een VB-mandataris, die het eens is met een andere VB-mandataris, en dan weer oneeens met nog een andere VB-er die iets gezegd had over de nieuwe aartsbisschop.
Over het zich niet moeien met godsdienst (katholieke dan) terwijl ze zich wel moeien met godsdienst (islam dan)

verwarrend hé zoals zowat alles de laatste tijd bij het VB en zijn mandatarissen.

[spherelike]

[quote=Bobke;4556744]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zever, de imam die ik op tv zag riep meisjes op om niet meer naar school te gaan als die school niet deed wat hij predikte in zijn moskee.

perfekte illustratie van de beperktheid tov een aartsbisschop. Een antwerpse imam die wat zei over het reglement van een Antwerpse school.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nu moet ge mij eens uitlegen wie zuster Coolen is en wat ze met het persbericht te maken heeft.
Ik merk dat ge u wilt mengen en kritiek wilt geven op de interne keuken van een club én tegelijk denkt dat een andere club zich met het openbaar leven mag bemoeien.
Scheiding van kerk en staat betekent juist dat wij ons niet met hun clubje bemoeien én zij zich niet met de onze.

TEgen beter weten in dan maar, want ge weet perfect waarover het gaat.

Alexandra Coolen is een VB-mandataris, oer conservatief en ultra katholiek. Mocht er ondanks de ontkenning in het startbericht toch een katholieke vleugel bestaan in het VB, dan zou zij daar zeker bij zijn.
ik dacht duidelijk geweest te zijn: zoalng er geen wetten ovrtreden worden, moeit de staat zich niet met godsdienst, moeien de godsdiensten zich onderling niet. Maar dan consekwent voor alle godsdiensten en voor alle door de staat betaalde diensten en personen.
In het geval va de aartsbisschop werd dit in de openingspost nog een duidelijk gesteld. Prima, maar lees de actiepunten van het VB, dan merk je dat ze dat niet aanhouden voor andere godsdiensten, lees de islam, en dan toch weer wel voor de joden, die zowet net dezelfde "rare" kantjes hebben.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

TEgen beter weten in dan maar, want ge weet perfect waarover het gaat. .

Ik hoop het, maar ik twijfel of ol dat van u kan zeggen.
.

Alexandra Coolen is een VB-mandataris, oer conservatief en ultra katholiek. Mocht er ondanks de ontkenning in het startbericht toch een katholieke vleugel bestaan in het VB, dan zou zij daar zeker bij zijn. .

Nogmaals, gaat het over het vb of over die kardinaal ?.
.

ik dacht duidelijk geweest te zijn: zoalng er geen wetten ovrtreden worden, moeit de staat zich niet met godsdienst, moeien de godsdiensten zich onderling niet. Maar dan consekwent voor alle godsdiensten en voor alle door de staat betaalde diensten en personen.
In het geval va de aartsbisschop werd dit in de openingspost nog een duidelijk gesteld. Prima, maar lees de actiepunten van het VB, dan merk je dat ze dat niet aanhouden voor andere godsdiensten, lees de islam, en dan toch weer wel voor de joden, die zowet net dezelfde "rare" kantjes hebben.

Moet ik hier nu uit opmaken dat het vb een godsdienst is ?
Ge maakt het ingewikkeld makker

[Fieseler]

Ik maak ook dikwijls de fout om in mijn quote te vergeten de vorige quoter te wissen...dus kan ik niet boos zijn op Bobke...maar alla...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik hoop het, maar ik twijfel of ol dat van u kan zeggen.

Er zullen altijd eeuwige twijfelaars zijn, niet wanhopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

.
Nogmaals, gaat het over het vb of over die kardinaal ?.

Lees nog een de openingspost, wie heeft die opgesteld, wie ontkent het bestaan van een katholiek vleugel binnen het VB, .....
En je zal tot je eigen beschaamdheid moeten vaststellen dat ik wel degelijk inga op beweringen uit de openingspost. U wil blijkbaar onderwerpen uit die post wegfilteren. Enige bijbedoeling?
.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moet ik hier nu uit opmaken dat het vb een godsdienst is ?
Ge maakt het ingewikkeld makker

Ik maak hier uit op dat u moedwillig verkeerd leest, maar dat ben ik ondertussen van u gewend, tegendraads, weinig zelf prijsgeven, antwoorden met een tegenvraag ipv een antwoord, vrolijk mee debateren en als ge vast zit dioen alof gij veel slimmer zijt, en de anderen eigenlijk het tegenovergestelde bereiken van wat ze bedoelen. Al enkele malen vastgesteld, het begint op te vallen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

.
Ik maak hier uit op dat u moedwillig verkeerd leest, maar dat ben ik ondertussen van u gewend, tegendraads, weinig zelf prijsgeven, antwoorden met een tegenvraag ipv een antwoord, vrolijk mee debateren en als ge vast zit dioen alof gij veel slimmer zijt, en de anderen eigenlijk het tegenovergestelde bereiken van wat ze bedoelen. Al enkele malen vastgesteld, het begint op te vallen.

Wat ik ondertussen begrepen heb is dat u tegen alles bent dat van het VB komt, zelfs als u eigenlijk voorbent.
Toegegeven ik vind het wel grappig om u daarop te wijzen door een beetje tegenstrijdig te doen.
Spijtig dat ge zo traag van begrip zijt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat ik ondertussen begrepen heb is dat u tegen alles bent dat van het VB komt, zelfs als u eigenlijk voorbent.
Toegegeven ik vind het wel grappig om u daarop te wijzen door een beetje tegenstrijdig te doen.
Spijtig dat ge zo traag van begrip zijt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De staat mag wel degelijk kritiek uitoefenen op de kerk. Ze omhelst namelijk alles. De kerk staat niet op eenzelfde niveau, ze is er aan ondergeschikt.

Natuurlijk mag zij dat, priesters en bisschoppen worden door de overheid betaald, en zijn dus eigenlijk ambtenaren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat ik ondertussen begrepen heb is dat u tegen alles bent dat van het VB komt, zelfs als u eigenlijk voorbent.
Toegegeven ik vind het wel grappig om u daarop te wijzen door een beetje tegenstrijdig te doen.
Spijtig dat ge zo traag van begrip zijt.

Blijkbaaar bent u zelfs niet in staat om mij zelfs bij benadering correct in te schatten.

Bent u altijd op dit triestig niveua geweest? Of bent u ooit in staatgewest een deftig debat te voeren? Indien ja, mijn oprechte deelneming, en sterkte in uw verdere regressie.

Eigenlijk zouden ze mensen die er hun plezier in vinden om discussies te saboteren en af te leiden niet meer mogen toelaten op dit forum, of hun een apart stuk toewijzen, waar mensenkloten het doel is, en niet het debat.

U heb de vraag zelf gesteld maar hebt u voor uzelf het antwoord, betaalt dat goed topics over het VB saboteren en doen verzanden?

Mijn oprechtedeelneming, blijkbaar moet het besef nog groeien dat je eigenlijk niet beter kan en stereotiep gedrag begint te vertonen.

Waarschijnlijk zijn alleen de andere onbenullen vanuw clubje, die eigenlijk ieder debat ten gronde uit de weg willen gaan nog opgezet met uw gedrag.
En voor de duidelijkheid, dat zijn niet alle VB-aanhangers, er zijn er gelukkig nog een paar over die proberen te argumenteren ipv te saboteren.

U zal allicht wel door hebben, dat ik niet meer zal reageren op uw non-post, wat mij wel niet zal beletten mijn mening te geven over de dingen waar ik een mening over heb.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Blijkbaaar bent u zelfs niet in staat om mij zelfs bij benadering correct in te schatten.

Moeilijk is het echt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zolang het maar geen conservatieve en radicaal gelovige imams zijn, want daar willen ze wel een uitzondering voor maken op hun regel.

inkonsekwent en hypochriet zoals steeds

zo kennen we ze.

Dat lijkt mij niet echt een poging om uw mening over die kardinaal te geven.
Nergens zie ik waar ge het niet met de man eens bent.