Obama Banking Proposal - Pagina 2

straddle · 23 januari 2010, 06:56

Bon, ik heb wat met andere collegas geklapt over dit gebeuren.

Het is pakkend dat uitgerekend Geithner NIKS gezegd heeft over heel de affaire. Het lijkt dus meer en meer op een losse flodder van Obama, welk in de context moet geplaatst worden van de verkiezingsnederlaag van eergisteren.

Laten we niet vergeten dat Obama volledig gesponsord is door Wall Street via Rahm Emanuel en door Chicago big money via David Axelrod. Hij kan zijn sponsors niet zomaar laten vallen, maar hij moet wel gezien worden door het kiesvee als de man die de smeerlappen van Wall street aanpakt.

Het zal wellicht 1.5 jaar duren vooraleer die wetten erdoor komen, als ze dan nog goedgekeurd worden door het Congress. Er gaat nog veel water naar de zee lopen intussen. En zoals ZS hoger al aangaf, de banken zijn al met de achterpoortjes bezig.

parcifal · 23 januari 2010, 08:54

In het VK zijn ze precies wel serieus bezig met de nieuwe aanpak van de financiele sector.

Een deel van je collega's ga je binnenkort mogen gaan bezoeken in Geneve verneem ik.
Dat is ook een schoon land en hun Rösti gerechten zijn erg lekker.

http://business.timesonline.co.uk/to...cle6991038.ece

Citaat:

THE UK’s third-largest hedge fund, Bluecrest, will move 50 of its highest-earning traders and fund managers to its new office in Geneva before the 50% income tax on high-earners kicks in on April 6.

The hedge fund, currently housed in an office overlooking London’s Buckingham Palace Gardens, is the first sizeable business — with $16.7 billion (£10 billion) under management — to move part of its operations to the Swiss canton.

The departure marks the beginning of an exodus of this highly mobile industry from Britain — a reaction to higher taxes and the threat of a new regulatory regime governing hedge funds from the European Union. A number of smaller hedge funds, including Amplitude Capital, have already relocated to low-tax jurisdictions. In Switzerland the income tax rate is closer to 25%.

De vraag blijft dus hoe je die mannen kan pakken (globale 50/% income tax op bonussen en hoge lonen) zonder dat ze zich eruit wringen.
Een financiele NWO met wereldwijde regulations lijkt me dringend nodig.

cheverrant · 23 januari 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Obama zal in de VS een communist genoemd worden met zo'n maatregelen.

je hoeft je geld niet aan zo'n banken te geven.

Onder het matras steken is ook al lang niet meer winstgevend.

Conscience · 23 januari 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Obama maakte een paar uur geleden zijn plan bekend om banken aan zeer stricte regels te onderwerpen en speculatieve marktactiviteiten binnen banken sterk te beperken. De details zijn nog niet helemaal bekend maar men spreekt nu al van zeer ingrijpende veranderingen. Niet helemaal onverwacht, maar toch vrij dramatisch. Wall Street reageert nerveus en pessimistisch...

http://www.guardian.co.uk/business/2...-street-reform

Terecht. Het is hallucinant hoe ze de kunstmatig laag gehouden intrestvoeten gebruiken om zichzelf persoonlijk te verrijken.

Savatage · 23 januari 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag blijft dus hoe je die mannen kan pakken (globale 50/% income tax op bonussen en hoge lonen) zonder dat ze zich eruit wringen.
Een financiele NWO met wereldwijde regulations lijkt me dringend nodig.

Pak liever de werklozen aan ipv de mensen die wel bijdragen aan de economie. Ik hoop dat die fondsen allemaal uit de UK verhuizen als de overheid daar zo verder doet.

parcifal · 23 januari 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Pak liever de werklozen aan ipv de mensen die wel bijdragen aan de economie. Ik hoop dat die fondsen allemaal uit de UK verhuizen als de overheid daar zo verder doet.

Mensen die enkel geld verschuiven om de winst dragen niet bij aan de economie.
Integendeel zelfs.

Of kan je me vertellen wat voor reeële meerwaarde het verschuiven van geld precies oplevert?

Savatage · 23 januari 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mensen die enkel geld verschuiven om de winst dragen niet bij aan de economie.
Integendeel zelfs.

Of kan je me vertellen wat voor reeële meerwaarde het verschuiven van geld precies oplevert?

Ik had het niet over de verschuivers, wel over de fondsmanagers die enorme bedragen verdienen. Zij betalen daar ook belasting op.

skaldis · 23 januari 2010, 16:33

http://video.foxbusiness.com/v/39772...o-fail--banks/

straddle · 23 januari 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag blijft dus hoe je die mannen kan pakken (globale 50/% income tax op bonussen en hoge lonen) zonder dat ze zich eruit wringen.
Een financiele NWO met wereldwijde regulations lijkt me dringend nodig.

Er blijven altijd grote achterpoorten bestaan in het VK. En dat wordt bewust zo gelaten. De politiek moedigt dat aan. Omdat de financiele sector te belangrijk is voor het VK en de economie. Als men de financiele sector en haar werknemers te sterk ontmoedigt bolt deze het af en masse (zie uw voorbeeld).

Dat resulteert dan vanzelfsprekend in job losses, minder belastinginkomsten, maar erger nog: minder beschikbaar inkomen. Londen bv leeft en boomt vanwege de retail sector. Dus sneeuwbaleffect is heel sterk: minder retail aankopen betekent dan ook daar job losses. En als de rijkere londenaars het land verlaten, dan storten de hoge property prijzen in, wat dan ook weeral problemen veroorzaakt... etc

straddle · 23 januari 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mensen die enkel geld verschuiven om de winst dragen niet bij aan de economie.
Integendeel zelfs.

Of kan je me vertellen wat voor reeële meerwaarde het verschuiven van geld precies oplevert?

Ik moet u hier echt gelijk geven, ook al spreek ik tegen mijn eigen winkel. Mocht ik 25 jaar jonger zijn, ik zou nu een totaal andere metier leren. Een beetje te laat nu voor mij.

Mijn mening is tevens dat dit casino gedoe geen 10 jaar meer zal duren, ik raad mijn kinderen etc dan eerder aan een echte stiel te leren of iets te studeren dat met echte productieprocessen te maken heeft. En als het effe kon zouden ze zich moeten toeleggen op China, chinees, chinees en internationaal recht, octrooirechten of iets in dienen aard. Azie wordt de toekomst. Dat proces is niet te stoppen.

kgeefgenefok · 23 januari 2010, 19:12

Bonus frenzy amid record homelessness in New York (RT)

CHA-CHING for Goldmann Sachs!

http://www.youtube.com/watch?v=So_MccH9oM0 --> echt de moeite!

Die zuigers van Goldmann Sachs hebben een kwartaalwinst van 5 miljard $ gehaald, een absoluut record in hun 140-jarig bestaan. Voor heel het jaar 2009 was dat 13.4 miljard $ .....

MAAR het meest verwerpelijke is: Goldmann Sachs heeft 16.2 miljard $ opzij gezet VOOR COMPENSATIES (= salarissen, voordelen maar vooral bonussen!!!)

straddle · 24 januari 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

[b]
Die zuigers van Goldmann Sachs hebben een kwartaalwinst van 5 miljard $ gehaald, een absoluut record in hun 140-jarig bestaan. Voor heel het jaar 2009 was dat 13.4 miljard $ .....MAAR het meest verwerpelijke is: Goldmann Sachs heeft 16.2 miljard $ opzij gezet VOOR COMPENSATIES (= salarissen, voordelen maar vooral bonussen!!!)

Tja, de mensen willen het gewoon niet inzien en begrijpen.

Leg de vinger op de wonde en ge zult voor antisemiet uitgekafferd worden. De clan die het op ministerie van financien, handel, voor het zeggen heeft, is dezelfde clan die Obama gefinancierd heeft en adviseert, de Treasurer naar voor geschoven heeft, dezelfde clan die aan de top staat van de meeste banken, en uiteraard bij GS en uiteraard de FED.

Moesten al die Geithners, Emanuels, Axelrods, Benjamins Bernankes, Madoffs enz nu eens italiaanse namen hebben Corleone, Vitti, Lombardi, Chiesa, etc, dan werd heel die bedoening gewoon een maffia genoemd.

Welke idioot geeft nu alle functies die controle moeten uitoefenen op het financiele systeem, aan dezelfde clan die juist gecontroleerd moet worden???
Van mij mogen daarom de bonussen en de zakkenrollerij nog verdubbelen. Mensen willen blijkbaar toch niet geleerd zijn en blijven zich laten intimideren door de term antisemitisme.

Nr.10 · 24 januari 2010, 00:22

Obama had het op de persconferentie over de 'Volcker-regel'.
Niet onbelangrijk detail.

Citaat:

Washington observers were soon commenting on the fact that Timothy Geithner, Treasury secretary, and Larry Summers, director of the White House’s National Economic Council, were relegated to the wings as Volcker stood at the president’s right hand. Both men have until recently argued against the Volcker Rule. But as bank profits have soared and the political heat has grown on Obama, their influence appears to have waned.

Bron

RodeLantaarn · 24 januari 2010, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat je ook kan doen, is uw geld niet bij zo'n bank zetten.

Zolang er maar genoeg naïevelingen zijn om de winstmarges te verzekeren?

Adam Smith · 24 januari 2010, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Obama had het op de persconferentie over de 'Volcker-regel'.
Niet onbelangrijk detail.

Bron

Ik weet niet niet of ze het persoonlijk eens zijn met Paul Volcker, maar Timothy Geither en Larry Summers, maar ze moeten wel met goede argumenten komen om de Fed-voorzitter van 1979 tot 1987 van commentaar te voorzien, hoewel ze van onvoorziene kant bijval zouden kunnen krijgen...

Lampedeir · 24 januari 2010, 18:58

Heel goed, banken zijn onmisbaar maar wat regels en wat gematigdheid kan geen kwaad.

straddle · 24 januari 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

GDP van Haiti: $ 6.95 Bn Google

Bonuspool van Goldman Sachs: $ 16 Bn Bron, en dat is een ''afslanking'' tov van vorige jaren.

Geen vuiltje aan de lucht

skaldis · 24 januari 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In het VK zijn ze precies wel serieus bezig met de nieuwe aanpak van de financiele sector.

Een deel van je collega's ga je binnenkort mogen gaan bezoeken in Geneve verneem ik.
Dat is ook een schoon land en hun Rösti gerechten zijn erg lekker.

http://business.timesonline.co.uk/to...cle6991038.ece

De vraag blijft dus hoe je die mannen kan pakken (globale 50/% income tax op bonussen en hoge lonen) zonder dat ze zich eruit wringen.
Een financiele NWO met wereldwijde regulations lijkt me dringend nodig.

De kogel lijkt me de enige goede manier om die te pakken.

Savatage · 24 januari 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De kogel lijkt me de enige goede manier om die te pakken.

Ja ...

Nr.10 · 25 januari 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

GDP van Haiti: $ 6.95 Bn Google

Bonuspool van Goldman Sachs: $ 16 Bn Bron, en dat is een ''afslanking'' tov van vorige jaren.

Geen vuiltje aan de lucht

24 januari 2010, 18:58	#36
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	Heel goed, banken zijn onmisbaar maar wat regels en wat gematigdheid kan geen kwaad. __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty. Laatst gewijzigd door Lampedeir : 24 januari 2010 om 18:58.

23 januari 2010, 06:56	#21
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Bon, ik heb wat met andere collegas geklapt over dit gebeuren. Het is pakkend dat uitgerekend Geithner NIKS gezegd heeft over heel de affaire. Het lijkt dus meer en meer op een losse flodder van Obama, welk in de context moet geplaatst worden van de verkiezingsnederlaag van eergisteren. Laten we niet vergeten dat Obama volledig gesponsord is door Wall Street via Rahm Emanuel en door Chicago big money via David Axelrod. Hij kan zijn sponsors niet zomaar laten vallen, maar hij moet wel gezien worden door het kiesvee als de man die de smeerlappen van Wall street aanpakt. Het zal wellicht 1.5 jaar duren vooraleer die wetten erdoor komen, als ze dan nog goedgekeurd worden door het Congress. Er gaat nog veel water naar de zee lopen intussen. En zoals ZS hoger al aangaf, de banken zijn al met de achterpoortjes bezig.

23 januari 2010, 16:33	#28
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	http://video.foxbusiness.com/v/39772...o-fail--banks/

23 januari 2010, 19:12	#31
kgeefgenefok Banneling Geregistreerd: 26 november 2009 Berichten: 261	Bonus frenzy amid record homelessness in New York (RT) CHA-CHING for Goldmann Sachs! http://www.youtube.com/watch?v=So_MccH9oM0 --> echt de moeite! Die zuigers van Goldmann Sachs hebben een kwartaalwinst van 5 miljard $ gehaald, een absoluut record in hun 140-jarig bestaan. Voor heel het jaar 2009 was dat 13.4 miljard $ ..... MAAR het meest verwerpelijke is: Goldmann Sachs heeft 16.2 miljard $ opzij gezet VOOR COMPENSATIES (= salarissen, voordelen maar vooral bonussen!!!)