Vlaams Blok wil kindercheque invoeren. - Pagina 2

Spetsnaz · 6 mei 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

forumnar Peace zit weer te orakelen. één boodschap voor diegenen die proberen met hem te discussiëren: gewoon negeren

Zeg dat dan

Eric Verhulst · 6 mei 2004, 21:43

Hebt gij ook een witte eikel ?

George · 6 mei 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is.
Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok.

Wat worden we voorzichtig na de veroordeling van het Vlaams Blok

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven.

Die keuze hebben ze nu ook, er is kindergeld, werkeloosheidsuitkering, loopbaanonderbreking en leefloon. Dat niet alles in deze voorzieningen even efficient gericht is om de productie van de blanke mens te stimuleren kan dan wel spijtig zijn maar dan zie ik meer heil in de uitbreiding van ouderschapsverlof, tijdskrediet en loopbaanonderbreking. Moest het Vlaams Blok en ook u zich ertoe richten de vrouwen zowel een plaats op de arbeidsmarkt en zonder al te veel financieel verlies een plaats thuis voor de kinderen te bezorgen lijkt het mij meer aangewezen voornoemde bestaande mogelijkheden verder uit te breiden. Dit kan men systematisch doen en naargelang de financiele middelen die ter beschikking zijn. Niet op deze maatregelen verder werken louter omdat dit groene of rode ideeën zijn getuigt niet echt van gezond verstand. Ik kan echter wel begrijpen dat u met deze maatregelen problemen hebt aangezien deze mogenlijkheden in de huidige vorm ook openstaan voor alle belgen en dus ook de niet blanke.

Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact.
Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug.[/quote]

Eigenlijk, volgens mij althans, zou de keuze om kind(eren) te "hebben" door beide partners beslist moeten worden. Het zou voor mij beter overkomen moest het Vlaams Blok stellen dat ze het gezin een financieel duwdje in de rug willen geven en niet enkel de vrouwen om voor een vaste periode van 3 jaar uit de arbeidsmakt te stappen waardoor vele vrouwen (afhankelijk van de sector) nooit meer aan de bak komen. Graag had ik ook gelezen dat mannen dezelfde financiele hulp zouden kunnen krijgen van het Blok. Eenerzijds verwacht ik dat Vlaams Blok aanhangers nu komen vertellen dat voorgestelde maatregelen NATUURLIJK ook toegankelijk zijn voor mannen maar aangezien men al een positieve discriminatie in een wet wil gieten t.o.v. van niet "blanken", durf ik te twijfelen over eventuele positieve discriminatie van vrouwen. Vrouwen en mannen verschillen immers meer onderling de mensen van het zelfde geslacht ongeacht de pigmentatie van hun huid, de gelaatstrekken, lichaamsverhoudingen, de religie, tradities e.d.meer.

George · 6 mei 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

forumnar Peace zit weer te orakelen. één boodschap voor diegenen die proberen met hem te discussiëren: gewoon negeren

uit de forumsessies is trouwens gebleken dat Filip de Winter dé man van het eigen volk, in hoogsteigen persoon niet eens zelf tot een objectieve en pragmatische defenitie van "eigen volk" kon komen om dat bijvoorbeeld toe te passen in de praktijk.

Het spreekt voor zich dat dhr. De Winter hier vaag over blijft. Het is bijgevolg ook logisch dat Peace ook niet verder geraakt.
Van die vaagheid kunt u wellicht profiteren indien het cd&v ooit een coalitie vormt met het blok. Benieuwd hoe u dat zou uitleggen?

zarathustra · 6 mei 2004, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Het zou voor mij beter overkomen moest het Vlaams Blok stellen dat ze het gezin een financieel duwdje in de rug willen geven en niet enkel de vrouwen om voor een vaste periode van 3 jaar uit de arbeidsmakt te stappen waardoor vele vrouwen (afhankelijk van de sector) nooit meer aan de bak komen. Graag had ik ook gelezen dat mannen dezelfde financiele hulp zouden kunnen krijgen van het Blok. Eenerzijds verwacht ik dat Vlaams Blok aanhangers nu komen vertellen dat voorgestelde maatregelen NATUURLIJK ook toegankelijk zijn voor mannen maar aangezien men al een positieve discriminatie in een wet wil gieten t.o.v. van niet "blanken", durf ik te twijfelen over eventuele positieve discriminatie van vrouwen.

^^

op pagina 13 (onderaan) van het Vlaams Blok programma staat iets over dit gedoe en daar staat dat aan het gezin is uit te maken welke van beide ouders het krijgt.

Nu, an sich kan toch niemand iets tegen dit voorstel hebben?

Tzuvar Raemborr · 6 mei 2004, 23:07

Tsja, de Peace is mij toch ook kwijt als em zegt dat het voor blanken alleen moet zijn... sorry Peace.

Maar wél... gekoppeld aan Belgische (Vlaamse?) identiteit. Samen met herziening van alle snel Belg gevallen.

Tzuvar Raemborr · 6 mei 2004, 23:10

En wat heel dit geval te maken heeft met het zogenaamde traditionele standpunt "vrouwen aan de haard"...

Media en andere partijen lezen het standpunt van kindercheques en redeneren "kinderen = vrouwen"... "vrouwen moeten dus thuis"... "Blok sexistisch!"

Dus wie zijn hier de echte sexisten?

filosoof · 6 mei 2004, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn.

Onze eigen bevolking is aan het afnemen Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de meeste gezinnen, tweeverdiener gezinnen zijn en dat het voor moeders of vaders vaak onhaalbaar is om kinderen op te voeden en ook op een werk te presteren.

Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is.
Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok.

Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven.

Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact.
Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug.

Ook voor de Belgen-met-een-kleurtje? :o

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

Mitgard · 6 mei 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn.

Onze eigen bevolking is aan het afnemen Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de meeste gezinnen, tweeverdiener gezinnen zijn en dat het voor moeders of vaders vaak onhaalbaar is om kinderen op te voeden en ook op een werk te presteren.

Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is.
Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok.

Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven.

Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact.
Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug.

Ook voor de Belgen-met-een-kleurtje? :o

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

zou in feite een progressief rechtse partij moeten zijn �* la LPF.
blok zou wat meer in die richting moeten opschuiven.
is goe bezig.

Tzuvar Raemborr · 6 mei 2004, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn.

Onze eigen bevolking is aan het afnemen Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de meeste gezinnen, tweeverdiener gezinnen zijn en dat het voor moeders of vaders vaak onhaalbaar is om kinderen op te voeden en ook op een werk te presteren.

Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is.
Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok.

Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven.

Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact.
Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug.

Ook voor de Belgen-met-een-kleurtje? :o

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

Lekker stemming maken. Nog argumenten in de context van de thread (kindercheques), of alleen loos, afgekeken, onorigineel gezwets van de mopjespagina van Reader's Digest?

filosoof · 7 mei 2004, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook voor de Belgen-met-een-kleurtje? :o

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

zou in feite een progressief rechtse partij moeten zijn �* la LPF.
blok zou wat meer in die richting moeten opschuiven.

is goe bezig.

hm, hm, proggressief rechts is een contradictio in terminis...

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

Tzuvar Raemborr · 7 mei 2004, 00:13

Filosoof is doof.

Rijmt lekker. Slogan versus slogan.

filosoof · 7 mei 2004, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Filosoof is doof.

Rijmt lekker. Slogan versus slogan.

Doof voor jouw geloof...

Het land staat op de rand van de afgrond, met het Blok kunen we een grote stap vooruit doen

George · 7 mei 2004, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Tsja, de Peace is mij toch ook kwijt als em zegt dat het voor blanken alleen moet zijn... sorry Peace.

Maar wél... gekoppeld aan Belgische (Vlaamse?) identiteit. Samen met herziening van alle snel Belg gevallen.

Enkele correct ingevilde formuliertjes dus.

filosoof · 7 mei 2004, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Tsja, de Peace is mij toch ook kwijt als em zegt dat het voor blanken alleen moet zijn... sorry Peace.

Maar wél... gekoppeld aan Belgische (Vlaamse?) identiteit. Samen met herziening van alle snel Belg gevallen.

Enkele correct ingevilde formuliertjes dus.

dus enkel kinderchecks als de kindjes blond haar en blauwe ogen hebben?

Iets voor een nieuw Lebensbornproject (zoek Lebensborn maar eens in google)

http://www.shoa.de/lebensborn.html

Tzuvar Raemborr · 7 mei 2004, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Tsja, de Peace is mij toch ook kwijt als em zegt dat het voor blanken alleen moet zijn... sorry Peace.

Maar wél... gekoppeld aan Belgische (Vlaamse?) identiteit. Samen met herziening van alle snel Belg gevallen.

Enkele correct ingevilde formuliertjes dus.

Tsja, dat hangt er helemaal van af. Zogezegd was er niks mis mee... dus als ze die gevallen gaan onderzoeken zullen er wel niet veel alsnog de nationaliteit geweigerd worden zeker?

Ofwel loog Paars en had VB gelijk, en worden er hordes en hordes Nederlandsonkundigen (en dat is nog maar de simpelste determinatiefactor) gedenaturaliseerd.

Naleving van de wet iets moeilijker vast te stellen maar zal zich mettertijd wel corrigeren. Ik zou zeggen : Nieuwe Belg die echte misdaad begaat (niet iets stoms als "fout parkeren") ook gedenaturaliseerd.

filosoof · 7 mei 2004, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Waarom niet?

waarom moet de groei van het zwarte ras worden afgeremd en die van het blanke ras worden bevorderd ?

Omdat de philip D. het zo van Karel D. leerde (en die had het dan weer geleerd, ja waar?
Karel D in zijn jonge jaren...

filosoof · 7 mei 2004, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Enkele correct ingevilde formuliertjes dus.

Tsja, dat hangt er helemaal van af. Zogezegd was er niks mis mee... dus als ze die gevallen gaan onderzoeken zullen er wel niet veel alsnog de nationaliteit geweigerd worden zeker?

Ofwel loog Paars en had VB gelijk, en worden er hordes en hordes Nederlandsonkundigen (en dat is nog maar de simpelste determinatiefactor) gedenaturaliseerd.

Naleving van de wet iets moeilijker vast te stellen maar zal zich mettertijd wel corrigeren. Ik zou zeggen : Nieuwe Belg die echte misdaad begaat (niet iets stoms als "fout parkeren") ook gedenaturaliseerd.

interessante "reportage", als die server nog draait)

D�*n waren Xavier B (pedofilie)

, Philip D. en Gerolf A. en "Rob Klop" V. (straatgeweld en overvallen), V ook nog een bomaanslag-of was dat zijne papa?)

ook al lang gedenaturaliseerd, of niet?

Eigen Misdaad M�*g?"

Tzuvar Raemborr · 7 mei 2004, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Tsja, dat hangt er helemaal van af. Zogezegd was er niks mis mee... dus als ze die gevallen gaan onderzoeken zullen er wel niet veel alsnog de nationaliteit geweigerd worden zeker?

Ofwel loog Paars en had VB gelijk, en worden er hordes en hordes Nederlandsonkundigen (en dat is nog maar de simpelste determinatiefactor) gedenaturaliseerd.

Naleving van de wet iets moeilijker vast te stellen maar zal zich mettertijd wel corrigeren. Ik zou zeggen : Nieuwe Belg die echte misdaad begaat (niet iets stoms als "fout parkeren") ook gedenaturaliseerd.

D�*n waren Xavier B (pedofilie)

, Philip D. en Gerolf A. en "Rob Klop" V. (straatgeweld en overvallen), V ook nog een bomaanslag-of was dat zijne papa?)

ook al lang gedenaturaliseerd, of niet?

Eigen Misdaad M�*g?"

Om effe niet in te gaan op de betrouwbaarheid van wat je daar allemaal claimt in verband met Blokkers ... (wat je ongetwijfeld hoopte dat ik wel zou doen, aldus de thread blokkerend).

Eigen misdaad bestraft.
Allochtone misdaad uitgewezen.

Duidelijk genoeg?

Moet ik het vertalen in het Frans? Arabisch?

filosoof · 7 mei 2004, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*n waren Xavier B (pedofilie)

, Philip D. en Gerolf A. en "Rob Klop" V. (straatgeweld en overvallen), V ook nog een bomaanslag-of was dat zijne papa?)

ook al lang gedenaturaliseerd, of niet?

Eigen Misdaad M�*g?"

Om effe niet in te gaan op de betrouwbaarheid van wat je daar allemaal claimt in verband met Blokkers ... (wat je ongetwijfeld hoopte dat ik wel zou doen, aldus de thread blokkerend).

Eigen misdaad bestraft.
Allochtone misdaad uitgewezen.

Duidelijk genoeg?

Moet ik het vertalen in het Frans? Arabisch?

Xavier en Rob Klop werden veroordeeld voor twee feiten, niet voor de rest, Philip en Gerolf niet, hoewel getuigen en fotos voorhanden waren.
De allochtone gemeenschap zelf vraagt niet liever dan dat die paar honderd boefjes zou worden uitgewezen, maar 800.000 mensen aanpakken om 500 boefjes van straat te halen loopt wel grof de spuigaten uit

6 mei 2004, 21:43	#22
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	Hebt gij ook een witte eikel ? __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

6 mei 2004, 23:07	#26
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Tsja, de Peace is mij toch ook kwijt als em zegt dat het voor blanken alleen moet zijn... sorry Peace. Maar wél... gekoppeld aan Belgische (Vlaamse?) identiteit. Samen met herziening van alle snel Belg gevallen. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

6 mei 2004, 23:10	#27
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	En wat heel dit geval te maken heeft met het zogenaamde traditionele standpunt "vrouwen aan de haard"... Media en andere partijen lezen het standpunt van kindercheques en redeneren "kinderen = vrouwen"... "vrouwen moeten dus thuis"... "Blok sexistisch!" Dus wie zijn hier de echte sexisten? __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

7 mei 2004, 00:13	#32
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Filosoof is doof. Rijmt lekker. Slogan versus slogan. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.