"De democratie" zoals Chavez ze uitkomt

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Man, gij zou beter eens deftig lezen hoe zo'n gebeurtenissen verlopen in plaats van het slaafje te zijn van al wat de gazetten u inlepelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Op 11 april 2002 organiseerde de oppositie een protestmars om het aftreden van president Hugo Chávez te eisen. Het was het hoogtepunt van een staking annex uitsluiting, die twee dagen eerder was uitgeroepen door de nationale oliemaatschappij PDVSA. Deze protestmars, waaraan volgens de organisatoren bijna 1 miljoen, volgens onafhankelijke journalisten 100 tot 200.000 mensen deelnamen, werd omgeleid in de richting van het presidentiële paleis. Zo'n 15.000 aanhangers van Chávez verzamelden zich echter voor de deuren van het paleis om de regering te verdedigen. Na de confrontatie bij het paleis ontstonden er, aangesticht door sluipschutters, gewelddadigheden tussen de demonstranten en Chávez-aanhangers en de Nationale Garde, met 21 doden en ca. 150 gewonden tot gevolg. Over de aanstichters van deze confrontatie bestaat veel onduidelijkheid. Toen Chávez opdracht gaf om tanks in te zetten om de betoging neer te slaan, verloor hij het vertrouwen van een aantal hoge officieren, die niet konden accepteren dat gewapende troepen tegen de betogers zouden worden gebruikt.


Zelfs de linkse mensenrechtenorganisaties zijn zeer kritisch over het "proletarische bewind"


Human Rights Watch voerde in 2008 een evaluatie uit van 10 jaar bewind van Chávez en kwam tot de conclusie dat de democratie en mensenrechten verzwakt waren.[11] In het bijzonder constateerde HRW
discriminatie van politieke tegenstanders,
geen scheiding tussen wetgevende en uitvoerende macht, nadat Chávez het hooggerechthof in 2004 zijn onafhankelijkheid ontnam,
ondermijning van vrijheid van meningsuiting door onafhankelijke radio- tv-zenders te beknotten,
ondermijning van het recht van arbeiders om zich te organizeren,
beknotting van de verdediging van mensenrechten
Hugo Chávez reageerde door HRW-medewerkers het land uit te zetten.

Ga je dit nou ook al afdoen als C.I.A propaganda?? ? ?? ?

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Graag bewijzen voor dat fabeltje van de sluipschutters.

En dat media actief aan een staatsgreep meewerken lijkt me inderdaad reden genoeg om ze te verbieden. Moest CNN in de VS een coup tegen Bush hebben gesteund werd die zender ongetwijfeld ook verboden en zou jij, hypocriet als je bent, dat hier komen toejuichen.

Als de media vind dat Chavez een "kutlijer" is en dat zijn regime moet bestreden worden vind ik dat vrije meningsuiting maar goed wij weten immers allemaal hoe linkse fascisten reageren als ze kritiek krijgen vanuit de bevolking. In Peru bijvoorbeeld werden vakbondsmilitanten en arbeiders die zeer kritisch waren over de maoïsten van het "Lichtend pad" , door die lieden beschouwd als verraders van de revolutie en in ware commandostijl afgeslacht. En dan ga ik het nog niet hebben over de "arbeidersparadijzen" van de Rode Khmer en Noord-Korea......

[Zeikstraal]

Die weet dat immers wel, dat dat fabeltje niet klopt. Hij verveeld zich enkel en is uit op reactie. Zen mama heeft geen aandacht voor hem

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Moeten jullie nou weer de USA erbij slepen om Chavez "goed te praten"??? In de USA kan men elke 4 jaar stemmen. In Venezuela is dit binnekort verleden tijd. Socialisme eindigt altijd in onderdrukking en bloedbaden. Dat is nu weeral eens bewezen hoe vaak jullie je er proberen uit te lullen....

Slachtoffers van VS oorlogen.


· De zogenoemde neoliberale vrije wereld veroorzaakte op onze planeet het meeste slachtoffers ooit, terreur op de wereldbevolking.
· Onder het mom van totale vrijheid en neoliberale valse democratie kan alles, oorlog, concentratiekampen, folter, uitbuiting enz.
· Geld voor sociale zekerheid en gezondheidszorg wordt gebruik voor de oorlogsindustrie.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

De Verenigde Staten, een chronologie van oorlog:

Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor recht onrecht wordt.

· De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had.
· De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn.
· De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent.
· Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8.
· Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.

Wat kost de oorlog van Irak?

http://costofwar.com/index-pre-school.html

Atoombommen:

· De VS zijn de enige mogendheid die de atoombom al ooit heeft ingezet, (Hiroshima en Nagasaki) samen met de kankergevallen nadien waren er 240.000 doden.
· Nadien stonden ze herhaaldelijk klaar om het nog eens te doen.
· Vandaag noemen ze zelfs landen als Rusland en China als mogelijke toekomstige doelwitten voor kernwapens.

De waterstofbom op de onafhankelijke Marshalleilandengroep:

Tussen 1946 en 1958 beproefden de Verenigde Staten talloze kernproeven boven het atol Bikini, een waterstofbom werd tot ontploffing gebracht.
Een deportatie van 12.000 mensen, de totale lokale bevolking en die van het nabijgelegen atol Rongelap, één der meest radio-actief vervuilde plekken op aarde.
De vroeger meest prachtige zeebodem is nu een levenloos maanlandschap van ongeveer 2.500 km², met enkel gemuteerde éénvinhaai bewoners.
De H-bom was ongeveer 600 keer krachtiger dan een atoombom op Hirosjima, (20 miljoen ton TNT) met een vuurbal van 5 km doormeter en (35 miljoen graden)
Men gebruikt een atoombom om de waterstofbom te ontsteken. http://www.nieuwsdossier.nl/dossier/...ffing+gebracht
De tot Amerikaan genationaliseerde Hongaar Edward Teller was de uitvinder van dit meest gruwelijke wapen ter wereld.
Toen de fallout uit de lucht was neergedaald, speelden onwetende kinderen in het levensgevaarlijke poeder alsof het sneeuw betrof, duizenden stierven later aan kanker.





Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood




Chemische en biologische wapens:

· De VS maakten uitgebreid gebruik van chemische en biologische wapens tijdens de oorlog in Korea.
· Ze overspoelden Vietnam, Laos en Cambodja met agent orange.
· Bush beschuldigt Cuba ervan bacteriologische wapens aan te maken terwijl de VS ze zelf herhaaldelijk hebben ingezet tegen het eiland.
· Tijdens de ergste besmetting, in 1981, troffen kiemen van knokkelkoorts 344.203 Cubanen; 158 van hen vonden de dood, van wie 101 kinderen.
· In augustus 2001 (dus nog vóór 11 september 2001) trokken de VS zich terug uit de onderhandelingen over een conventie voor het verbod op biologische wapens.
· De zogenaamde grootste democratie ter wereld wil immers geen inspecties van haar biotechnologische industrie.
· Zou er misschien een reukje aan zitten?

Verarmd uranium:

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan.

Fragmentatiebommen:

Fragmentatiebommen zijn de bloedigste wapens uit het VS arsenaal.
Het VS-leger dropte er miljoenen in Vietnam, Laos, Cambodja, Irak, Joegoslavië en Afghanistan.

De slavernij:

De slavernij waarover ze op de antiracisme conferentie in Durban niet wensten te praten.
Hun discriminatie van de zwarten die pas officieel in 1964 verboden werd, maar in de dagelijkse praktijk nog welig tiert zoals bv. blijkt uit de grote aantallen zwarten die de doodstraf krijgen.

God save our world from crazy America!
USA= United States of Aggression.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Moeten jullie nou weer de USA erbij slepen om Chavez "goed te praten"??? In de USA kan men elke 4 jaar stemmen. In Venezuela is dit binnekort verleden tijd. Socialisme eindigt altijd in onderdrukking en bloedbaden. Dat is nu weeral eens bewezen hoe vaak jullie je er proberen uit te lullen....

Je bent in elk geval niet bepaald reclame aan het maken voor de Amerikaanse 'democratie'. De VS hebben in vergelijking met Venezuela (en met vele andere landen) heel wat grotere slachtingen veroorzaakt en zijn daar mee weggekomen. De inboorlingen van Oost-Timor, voor zover er daar nog te vinden zijn, zullen dat beamen.

[Zeikstraal]

Neem een voorbeeld aan het Venezulaans volk en hun gevecht tegen de politieke corruptie!

http://video.google.com/videoplay?do...A&q=venezuela#

[Mahalingam]

Beste Linkse Broeders en Zusters,

waarom moeten we steeds zo aarts-conservatief reageren als ons geloof aangevallen wordt en onze profeten beledigd?
Altijd maar datzelfde riedeltje waarmee we aankomen: De USA dit..., de USA dat..., Het Westen dit..., het westen dat..., Israel dit..., Israel dat..., Afghanistan dit..., Afghanistan dat...
Het is zo'n afgesleten verdediging. Leuk voor onze eigen parochie maar niet werkzaam daarbuiten.

[Zeikstraal]

Tegen wie zijde bezig

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Moeten jullie nou weer de USA erbij slepen om Chavez "goed te praten"??? In de USA kan men elke 4 jaar stemmen. In Venezuela is dit binnekort verleden tijd. Socialisme eindigt altijd in onderdrukking en bloedbaden. Dat is nu weeral eens bewezen hoe vaak jullie je er proberen uit te lullen....

De huidige democratie analyse:

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen.
Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft.
De huidige minimale democratie is nog grotendeels ondemocratisch of dictatuur.
Democratische landen zijn er genoeg, maar niet allemaal dragen ze eerlijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen hoog in het vaandel.


Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
Referenda of burgerstemmingen zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden uiteraard, informatie en geen manipulatie.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Op 11 april 2002 organiseerde de oppositie een protestmars om het aftreden van president Hugo Chávez te eisen. Het was het hoogtepunt van een staking annex uitsluiting, die twee dagen eerder was uitgeroepen door de nationale oliemaatschappij PDVSA. Deze protestmars, waaraan volgens de organisatoren bijna 1 miljoen, volgens onafhankelijke journalisten 100 tot 200.000 mensen deelnamen, werd omgeleid in de richting van het presidentiële paleis. Zo'n 15.000 aanhangers van Chávez verzamelden zich echter voor de deuren van het paleis om de regering te verdedigen. Na de confrontatie bij het paleis ontstonden er, aangesticht door sluipschutters, gewelddadigheden tussen de demonstranten en Chávez-aanhangers en de Nationale Garde, met 21 doden en ca. 150 gewonden tot gevolg. Over de aanstichters van deze confrontatie bestaat veel onduidelijkheid. Toen Chávez opdracht gaf om tanks in te zetten om de betoging neer te slaan, verloor hij het vertrouwen van een aantal hoge officieren, die niet konden accepteren dat gewapende troepen tegen de betogers zouden worden gebruikt.


Zelfs de linkse mensenrechtenorganisaties zijn zeer kritisch over het "proletarische bewind"


Human Rights Watch voerde in 2008 een evaluatie uit van 10 jaar bewind van Chávez en kwam tot de conclusie dat de democratie en mensenrechten verzwakt waren.[11] In het bijzonder constateerde HRW
discriminatie van politieke tegenstanders,
geen scheiding tussen wetgevende en uitvoerende macht, nadat Chávez het hooggerechthof in 2004 zijn onafhankelijkheid ontnam,
ondermijning van vrijheid van meningsuiting door onafhankelijke radio- tv-zenders te beknotten,
ondermijning van het recht van arbeiders om zich te organizeren,
beknotting van de verdediging van mensenrechten
Hugo Chávez reageerde door HRW-medewerkers het land uit te zetten.

Ga je dit nou ook al afdoen als C.I.A propaganda?? ? ?? ?

Nergens staat dat Chavez verantwoordelijk is voor het inzetten van sluipschutters. Ik zie het eerder zo: Publieke onrust is een handige afleiding bij het uitvoeren van een coup. Sluipschutters schieten er op los en er breken rellen uit, hetgeen sterk bijdraagt aan de onrust (duidelijk te zien in de documentaire). Ondertussen kan 'de oppositie' het gerucht verspreiden dat Chavez een geweldenaar is die schiet op zijn eigen volk, en de coup verder zetten. Nogmaals, vertel mij eens de motivatie van Chavez? Of is dat te lastig om over na te denken?

Het is trouwens bijzonder hypocriet om bij elk wapenfeit waarbij een linkse persoonlijkheid betrokken is, hoe leugenachtig de omstandigheden ook lijken, hysterisch om 'bevrijding' van dat land te gaan schreeuwen. En dat terwijl je de vaak veel ergere gruweldaden (zie Israël) toejuicht. Denk je dat er geen onschuldige Palestijnen bestaan misschien?

[respublica]

In de VS worden de eigen burgers tenminste niet gedood als ze een foute mening hebben. Zij schieten niet op hun eigen inwoners. De VS promoot de vrijheid in de wereld. De VS is een democratie. Met veel tekortkomingen, maar toch eindeloos superieur aan elke dictatuur...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Vergeten we niet, dat deze linkse fascist tijdens de stakingen op 11 april 2002 sluipschutters liet inzetten om leden van de oppositie te doden.

Dat is ondertussen ook al als een leugen ontmaskert.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In de VS worden de eigen burgers tenminste niet gedood als ze een foute mening hebben.

Waar staat ergens dat Chavez dat zou doen?

Zij schieten niet op hun eigen inwoners.

Zolang ze maar op anderen schieten, is het dus allemaal oké?

De VS promoot de vrijheid in de wereld.

Afghanistan, Irak en Palestina zullen akkoord gaan.

De VS is een democratie. Met veel tekortkomingen, maar toch eindeloos superieur aan elke dictatuur...

We zullen zien.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In de VS worden de eigen burgers tenminste niet gedood als ze een foute mening hebben. Zij schieten niet op hun eigen inwoners. De VS promoot de vrijheid in de wereld. De VS is een democratie. Met veel tekortkomingen, maar toch eindeloos superieur aan elke dictatuur...

Sure, de cia heeft nog nooit kroongetuigen afgeknald

En jongstleden hebben flikken deze zeker niet bijna in coma geslagen

Zeveraar



http://www.wpxi.com/news/22311848/detail.html

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Human Rights Watch voerde in 2008 een evaluatie uit van 10 jaar bewind van Chávez en kwam tot de conclusie dat de democratie en mensenrechten verzwakt waren.

Dat rapport en wat er allemaal rond gebeurde heb ik hier al eens besproken.

Net als de media...herhaal de leugen totdat je een publieke opinie krijgt.

[respublica]

De VS heeft tekortkomingen, maar dit hebben ze toch nooit moeten doen:

Lees het Wikipedia-artikel eens. Ook Chavez wou tanks inzetten tegen de betogers. Ook in de DDR scheelde het niet veel of ze hadden Das Volk neergeknald.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In de VS worden de eigen burgers tenminste niet gedood als ze een foute mening hebben. Zij schieten niet op hun eigen inwoners. De VS promoot de vrijheid in de wereld. De VS is een democratie. Met veel tekortkomingen, maar toch eindeloos superieur aan elke dictatuur...

hoe onwaar en naïf

Richt u eens op de grote mensenrechtenschenders in Latijns Amerika. Je hoeft slechts naar de feiten te kijken op een systematische wijze en niet door de ommisiebril van de westerse schijnvrije media die in koor de de antivenezuela propaganda verspreiden. Europa heeft een vervormd beeld van Latijn amerika als gevolg van een pers die zich gedraagd als een propagandamachine. Erg om dat dagdagelijks te zien gebeuren.

[Zeikstraal]

Dat komt nog wel

En waar staat die leugen? Ge moet geen fotos bijhalen van andere plaatsen om het proberen geloofwaardiger te maken

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

hoe onwaar en naïf

Richt u eens op de grote mensenrechtenschenders in Latijns Amerika. Je hoeft slechts naar de feiten te kijken op een systematische wijze en niet door de ommisiebril van de westerse schijnvrije media die in koor de de antivenezuela propaganda verspreiden. Europa heeft een vervormd beeld van Latijn amerika als gevolg van een pers die zich gedraagd als een propagandamachine. Erg om dat dagdagelijks te zien gebeuren.

Erg toch, dat de misdaden van Chavez niet verzwegen worden... en dat ze zijn toespraken niet uitzenden...

[respublica]

Ik meen ook dat de VS nooit een muur heeft moeten bouwen om zijn eigen inwoners binnen te houden. Zo verschrikkelijk slecht is het er blijkbaar ook niet.

En waar staat die leugen? Ge moet geen fotos bijhalen van andere plaatsen om het proberen geloofwaardiger te maken

Zie de post van Europahater