De Croo draait nogmaals door

[Resqin]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Broederlein Paul, stop daar eens mee! Al wat je daar opnoemt werkt 75% in het zwart.

Als de zelfstandigen belasting zouden betalen op wat ze echt verdienen dan wist de staat met het geld genen blijf.

En dan hebben we het nog niet over de studiebeurzen enzo.

Dit is echt onzinnig. Het valt niet te ontkennen dat meer dan 1 zelfstandige een beetje sjoemelt met de belastingen maar het valt eveneens niet te ontkennen dat meer dan 1 werknemer sjoemelt met uren, ziektedagen, verlof, inzet... Dit houdt elkaar ongeveer in evenwicht.

Alle zelfstandigen over 1 kam scheren is stompzinnig. Het zijn nog steeds zij die voor het overgrote deel van het werk zorgen. Ja dus, er zijn ook nog eerlijke zelfstandigen. Hoe slecht dit ook moge passen in uw wereldbeeld.

Studiebeurzen? Vergeet het maar, de zelfstandigen die een studiebeurs voor zoon - of dochterlief kunnen krijgen vallen op 1 hand te tellen. Andere sociale voordelen kunnen ze ook vergeten, om maar iets te zeggen, pensioen.

We herkennen hier duidelijk een van 2 overheersende beelden van zelfstandigen. De een ziet de villa en porsche cayenne voor de deur, de ander ziet een bloemwinkeltje dat nauwelijks de eindjes aan elkaar kan knopen. Zoals met alles moeten we hier de kerk in het midden houden.

Overigens moet vermeld worden dat meer en meer kleine zelfstandigen de concurrentie vanuit het buitenland en van multinationals niet meer aankunnen. Het komt voor dat zij armer zijn dan werknemers.

Moet er nog gesproken worden over de gigantisch lange werkdagen, de benodigde brede basisvorming (boekhouding, vakspecifiek, bedrijfskunde, ...), de grote verantwoordelijkheid, de beperkingen inzake op reis gaan e.d. meer, wat als je ziek bent?, ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Resqin

Dit is echt onzinnig. Het valt niet te ontkennen dat meer dan 1 zelfstandige een beetje sjoemelt met de belastingen maar het valt eveneens niet te ontkennen dat meer dan 1 werknemer sjoemelt met uren, ziektedagen, verlof, inzet... Dit houdt elkaar ongeveer in evenwicht.

Alle zelfstandigen over 1 kam scheren is stompzinnig. Het zijn nog steeds zij die voor het overgrote deel van het werk zorgen. Ja dus, er zijn ook nog eerlijke zelfstandigen. Hoe slecht dit ook moge passen in uw wereldbeeld.

Studiebeurzen? Vergeet het maar, de zelfstandigen die een studiebeurs voor zoon - of dochterlief kunnen krijgen vallen op 1 hand te tellen. Andere sociale voordelen kunnen ze ook vergeten, om maar iets te zeggen, pensioen.

We herkennen hier duidelijk een van 2 overheersende beelden van zelfstandigen. De een ziet de villa en porsche cayenne voor de deur, de ander ziet een bloemwinkeltje dat nauwelijks de eindjes aan elkaar kan knopen. Zoals met alles moeten we hier de kerk in het midden houden.

Overigens moet vermeld worden dat meer en meer kleine zelfstandigen de concurrentie vanuit het buitenland en van multinationals niet meer aankunnen. Het komt voor dat zij armer zijn dan werknemers.

Moet er nog gesproken worden over de gigantisch lange werkdagen, de benodigde brede basisvorming (boekhouding, vakspecifiek, bedrijfskunde, ...), de grote verantwoordelijkheid, de beperkingen inzake op reis gaan e.d. meer, wat als je ziek bent?, ...

Het gedrag van de zelfstandigen vergoelijken op kap van de arbeider, je moet dat maar durven.
Jij bent zelfstandige zeker?

[Resqin]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gedrag van de zelfstandigen vergoelijken op kap van de arbeider, je moet dat maar durven.
Jij bent zelfstandige zeker?

Neen, eigenlijk niet. Het is geen kwestie van goedpraten of niet, het is kwestie van een realistisch wereldbeeld hebben. Ik ontken allerminst dat er zelfstandigen zijn die graag sjoemelen, maar ik besef ook dat er werknemers (niet enkel arbeiders, dat klinkt zo communistisch) zijn die graag eens sjoemelen. Een dag vrijaf nemen onder het mom van ziek zijn, komt meer dan eens voor!

Of gaat u zeggen dat werknemers altijd hun beste beentje voorzetten en nooit even opzij durven zitten of een praatje maken als de baas niet kijkt?

U lijkt een beeld te hebben van de geld - en machtslustige zelfstandige die in een grote villa in pastoraalstijl woont met een auto of 2 voor de deur, terwijl de werknemer zijn afdraait en nauwelijks zijn rekeningen kan betalen.
Dit is niet waar, er zijn er zo maar het leeuwendeel niet.

Er zijn misbruiken van beide kanten. Moet ik praten over bijjobs in het zwart van werknemers die de wind uit de zeilen van de zelfstandige neemt. Om een voorbeeld te geven; er zijn talloze kleine kwekers van buxussen ofte palmboompjes die die aan een zeer uitgebreide kring van vrienden, kennissen, vrienden van kennissen en kennissen van kennissen tot in de 6e graad verkopen.
Dit is ook in het 'zwart' en oneerlijk. Bent u zelf vrij van voorgaand beschreven 'zonden'?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Broederlein Paul, stop daar eens mee! Al wat je daar opnoemt werkt 75% in het zwart.

Als de zelfstandigen belasting zouden betalen op wat ze echt verdienen dan wist de staat met het geld genen blijf.

En dan hebben we het nog niet over de studiebeurzen enzo.

Je mag echt niet veralgemen. Alsje 1miljoen investeert, zul je wel iets moeten aangeven hoor. Zonder winst kun je niet investeren, om maar één voorbeeldje te noemen. Als je 1 man personeel in dienst heb, moet je wel zijn volledige loon inclusief sociale zekerheid ophoesten. Dus ook dat werkt niet zomaar. Als je uw inkomen 50% via bancontact krijgt en 50% via subsidies en al uw marchandise 99% officieel koopt, waar zit uw ruimte om zwart te doen ?

Het zijn vooral de luxejobs in de verzorginssfeer waar de toegevoegde waarde niet meetbaar is met de input. Zeg maar kappers, beautycentra etc.
En dan nog moet je relativeren, want als je een gebouw of een huur moet afschrijven en 2 personeelsleden moet je nog altijd voldoende winst hebben om alles te kunnen betalen. Dus nee, het voordeel van zelfstandige zal dan nog vooral beperkt zijn in het 'interpreteren' van afschrijvingen en daar stopt het zowat. Uw huis wordt bvb gedeeltelijk ingebracht omdat je een deel van uw huisgebruikt in uw zaak, en die verhouding maakt dat je uw huis en uw wagen minder betaalt. Maar je gebruikt ze dan wel effectief voor uw zaak, en reken maar dat de klootzakjes van de belastingen met al hun bediendefrustraties zoals jij ze hier uit, u gezellig komen couilloneren. EN het woord is zeker op zijn plaats. Ik ken collega's die door onvoorbereid hun dossier aan te geven met forfaitaire interpretatie opgezadeld zitten die absoluut niet strookt met de werkelijkheid. Dus zeker weten de balans voor een zelfstandige wordt door die pennelikkers soms in uw nadeel gezet, en ze weten het verdomd goed dat ze u aan het klotenzijn... Er gewoon inderdaad vanuitgaand dat jijals zelfstandige teveel verdient.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik heb al eerder een topic geopend over vergelijkbare uitspraken van de nieuwe VLD-voorzitter. Ik dacht dat hij wel zou zijn bijgedraaid, maar nee, hij meent het dus echt. De Vlaamse regering doet niets en het federale niveau bruist van energie, volgens deze man.

Bekijkt u dit filmpje eens:
http://www.deredactie.be/permalink/1.702590

Een greep uit zijn uitspraken:

Gelukkig waait door het federale niveau de wind van verandering.

Nog niet veel van gemerkt.

Die uitspraak komt van Herman van Rompuy, een premier die jullie steunden? De VLD geeft af op zijn eigen regering!

Door de jobkorting af te schaffen? Meen je dat nu?

Ik heb in geen tijden zo'n onwerkelijke uitspraken gehoord. CD&V probeert de stilstand op het federale niveau nog te verbloemen door te wijzen op haar verantwoordelijkheidsbesef en dergelijke. De Croo ontkent gewoon de werkelijkheid.

Iedere leugen is goed, zolang het volk het maar gelooft. Kunnen liegen dat ge het zelf gelooft, is dat soms een verplichte discipline op de unif? 't Moet wel zo zijn aangezien dat ze daarin allemaal evengoed in uitblinken.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ach waarom die hete patat altijd doorschuiven naar elkaar ? Kijk vooral naar de huidige regering en hoe ze omgaat met besparingen ? Ze durft nauwelijks te saneren.

Het gaat hem er niet om dat de patat doorgeschoven wordt. Ik stel enkel vast de Croo & Co nogal verwijten maakt terwijl hij beter zou stil zwijgen. Niet dat ik fan ben van den loodgieter maar Dehaene was op goede weg een spaarpotje op te bouwen. Onder de Guy is dat potje in een mum van tijd verdeeld. Alle partijen in die regering hebben Sint gespeeld. Als ze gewoon die weg hadden blijven bewandelen was het nu mogelijk minder erg. Wat de maatregelen in deze regering betreft. Mij valt het op dat de meeste besparingen vooral de gewone mens/werknemer treft.
En de banken bvb. Die deden gewoon verder zoals ze bezig waren. Ze moesten maatregelen nemen van Europa omdat ze subsidie hebben ontvangen van de staat. Voor de rest heb ik nog niet veel wijziging gezien. Naar buiten wel maar in feite veranderd er weinig. Maar ja, ze zijn een noodzakelijk kwaad.

Over teveel aan ambtenaren of te weinig. Het is een feit dat sommige openbare diensten beter moeten draaien. De vraag is wie is daar verantwoordelijk voor. Als ik uit diverse richtingen hoor dat indien financiën beter zou werken, zodat de fraude beteugeld wordt, de fiscale druk in het algemeen zou dalen. Dan stel ik me de vraag waarom Reynders daar dan niets aan doet. Ik krijg meer en meer de indruk dat hij moedwillig de boel vierkant laat draaien zodat er kan gezegd worden dat het in de privé beter zou werken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Het gaat hem er niet om dat de patat doorgeschoven wordt. Ik stel enkel vast de Croo & Co nogal verwijten maakt terwijl hij beter zou stil zwijgen. Niet dat ik fan ben van den loodgieter maar Dehaene was op goede weg een spaarpotje op te bouwen. Onder de Guy is dat potje in een mum van tijd verdeeld. Alle partijen in die regering hebben Sint gespeeld. Als ze gewoon die weg hadden blijven bewandelen was het nu mogelijk minder erg. Wat de maatregelen in deze regering betreft. Mij valt het op dat de meeste besparingen vooral de gewone mens/werknemer treft.
En de banken bvb. Die deden gewoon verder zoals ze bezig waren. Ze moesten maatregelen nemen van Europa omdat ze subsidie hebben ontvangen van de staat. Voor de rest heb ik nog niet veel wijziging gezien. Naar buiten wel maar in feite veranderd er weinig. Maar ja, ze zijn een noodzakelijk kwaad.

Over teveel aan ambtenaren of te weinig. Het is een feit dat sommige openbare diensten beter moeten draaien. De vraag is wie is daar verantwoordelijk voor. Als ik uit diverse richtingen hoor dat indien financiën beter zou werken, zodat de fraude beteugeld wordt, de fiscale druk in het algemeen zou dalen. Dan stel ik me de vraag waarom Reynders daar dan niets aan doet. Ik krijg meer en meer de indruk dat hij moedwillig de boel vierkant laat draaien zodat er kan gezegd worden dat het in de privé beter zou werken.

met socialisten in de regering kun je niet sparen punt.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

met socialisten in de regering kun je niet sparen punt.

Niet enkel met de socialisten. Agalev en O-VLD hebben volgens mij eveneens vrolijk meegeholpen om het reeds gespaarde potje erdoor te jagen en verder niets te doen. Kijk maar naar het zilverfonds. Het idee van o-vld om de gebouwen te verkopen en terug te huren is ook zo iets.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Wat jij doet is alle zelfstandigen over de zelfde kam scheren.
Nog iets, zonder zelfstandigen geen tewerkstelling. Overheidstewerkstelling natuurlijk nog wel maar blijft niet betaalbaar.

Ik ben zelf een zelfstandige, maar ik moet voor één keer solidarnosc wel 100% gelijk geven.
De sociale bescherming van zelfstandigen moet dringen verbeterd worden. Maar ik vind het ook maar meer dan evident dat ook de sociale bijdragen zullen toenemen. Het is als zelfstandige veel voordeliger om te kunnen vertrouwen op een volwaardig wettelijk pensioen, dan je hoop te moeten leggen in een pensioenfonds, waarvan dat je weet dat het enkel opgericht is om zoveel mogelijk geld uit je zakken te slaan.

[born2bewild]

ik ken maar 1 instelling die ongevraag geld uit mijn zakken slaat en dat is de staat

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Broederlein Paul, stop daar eens mee! Al wat je daar opnoemt werkt 75% in het zwart.

Als de zelfstandigen belasting zouden betalen op wat ze echt verdienen dan wist de staat met het geld genen blijf.

En dan hebben we het nog niet over de studiebeurzen enzo.

en het zijn enkel de zelfstandigen die in het zwart werken???

hoe komen hun klanten dan aan dat zwart geld????

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gedrag van de zelfstandigen vergoelijken op kap van de arbeider, je moet dat maar durven.
Jij bent zelfstandige zeker?

afgaand op uw qoutes ben jij voltijds dopper denk ik.
klagen en zagen dat men zelf vanalles te kort komt, en maar schuldigen zoeken.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Resqin

Dit is echt onzinnig. Het valt niet te ontkennen dat meer dan 1 zelfstandige een beetje sjoemelt met de belastingen

Tja, opdat een zelfstandige KAN frauderen moet hij wel klanten hebben die geen factuur willen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Niet enkel met de socialisten. Agalev en O-VLD hebben volgens mij eveneens vrolijk meegeholpen om het reeds gespaarde potje erdoor te jagen en verder niets te doen. Kijk maar naar het zilverfonds. Het idee van o-vld om de gebouwen te verkopen en terug te huren is ook zo iets.

je kunt toch niet verantwoordelijk zijn voor de uitgaven die een socialist doet op zijn kabinet ? Ze beklakken wel al de posten waar ze uitgaven kunnen doen

- Socialistop onderwijs
- Socialist op pensioenen
- Socialist op sociale zekerheid

je weet toch allemaal dat dus 2/3 van de begroting in handen is van socialisten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

afgaand op uw qoutes ben jij voltijds dopper denk ik.
klagen en zagen dat men zelf vanalles te kort komt, en maar schuldigen zoeken.

Waar staat dat?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Resqin

Om een voorbeeld te geven; er zijn talloze kleine kwekers van buxussen ofte palmboompjes die die aan een zeer uitgebreide kring van vrienden, kennissen, vrienden van kennissen en kennissen van kennissen tot in de 6e graad verkopen.

Dat probleem hebben loodgieters of elektriekers wel veel minder.

De moraal lijkt te zijn dat het geen goed idee is om je als zelfstandige te beperken tot activiteiten die een legioen hobbyisten thuis goedkoper kunnen doen.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat?

Ik beweer niet dat jij dat hebt gezegd, ik ga af op uw qoutes waar ik dit uit probeer af te leiden, mijn excuses als ik het mis heb maar een grote groep mensen telkens in de grond boren getuigd niet van veel ervaring inzake.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dat probleem hebben loodgieters of elektriekers wel veel minder.

De moraal lijkt te zijn dat het geen goed idee is om je als zelfstandige te beperken tot activiteiten die een legioen hobbyisten thuis goedkoper kunnen doen.

goeie analyse, inderdaad alles waar de doe het zelver kan integreren doe je best niet

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je weet toch allemaal dat dus 2/3 van de begroting in handen is van socialisten?

Als er geen geld mee gemoeid is pakt een socialist geen postje aan, zo simpel is dat.

Helmut Kohl: "Het is gemakkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen, dan een socialist voorbij een berg geld."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

Ik beweer niet dat jij dat hebt gezegd, ik ga af op uw qoutes waar ik dit uit probeer af te leiden, mijn excuses als ik het mis heb maar een grote groep mensen telkens in de grond boren getuigd niet van veel ervaring inzake.

Mag de waarheid niet meer ter sprake komen dan?

Als het over een groep gaat moet iedereen zwijgen?