Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 2

Henri1 · 27 januari 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ga dat ook eens vertellen tegen alle politici die het vertikken van de grondwet na te leven.

Als bijverdienste ?

solidarnosc · 27 januari 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bravo van Peumans.
En ge gaat nog horen van die stunt (allez 't is zijn tweede want hij is al een keer niet gegaan als ik het goed heb) want het zal zovat het enige zijn dat "het moseke" tegen "de kat" gedaan heeft in twee legislaturen van vijf jaar.

Daarom voor Peumans: hip hip hoera...

Niemand die de NVA nu nog durft verdenken van tjeverige postjeszucht

Wat een vreemde redenering. De man is dikbetaalde voorzitter van het Vlaams parlement, zowat de vets betaalde politieke mandaat in België en de aanwezigheid op de receptie bij de koning zal daar niets veranderen. De man vergeet dat ie parlementsvoorzitter is van alle parlementsleden en niet alleen de vlaams-nationalistisch en dat ie nog steeds parlementsvoorzitter is van een deelstaat met Albert II als staatshoofd. Nu trekt ie een vette wedde en oefent ie niet eens al zijn taken uit.

system · 27 januari 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik heb op nog geen enkel congres het Wilhelmus gezongen. En als dat zo was dan kan dat nu eens geen kwaad om 's werelds oudste volkslied te zingen, het is immers een lied dat bovenal de trouw aan het Nederlandse volk wil benadrukken en wel die trouw boven alles. Dat Beatrix het opeiste speelt verder geen rol.

Het zal nog niet. Dewinter zingt het zelfs buiten op straat. Samen met Annemans en Valkeniers. Diezelfde Dewinter dus die bloedserieus in het Vlaams Parlement ons wil doen geloven dat 'dynastie' en 'Vlaams-nationalisme' onverenigbaar zijn. Nogmaals, wie kan dat soort politici nog geloven.

Brussel-Nieuws.27 januari 2010.
Vlaams Belang zingt Wilhelmus aan Nederlandse ambassade
In Oudergem hebben een paar tientallen leden van Vlaams Belang geprotesteerd voor de Nederlandse ambassade.[/i].

http://www.brusselnieuws.be/multimed...ndse-ambassade

En wat meer is, tijdens het Vlaams-nationaal Zangfeest, een vlaams-nationalistische manifestatie bij uitstek, wordt steevast het Wilhelmus gezongen. Het is er zelfs het voorlaatste lied dat er effectief wordt gezongen.

Dus Filip Dewinter met zijn prietpraat voor de bühne van 'Vlaams-nationalisme en dynastie zijn onverenigbaar', neemt de mensen zeker voor een stelletje dommerikken of zo? Wel, dat denkt hij dan maar.

solidarnosc · 27 januari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Onzin, het Vlaams Belang is een Vlaamse-republikeinse partij. Het is één van de weinige vlakken waar de partij zeer duidelijk over gebleven is.

Onzin. Vlaams Belang is altijd zeer spaarzaam geweest met haar kritiek op de monarchie. Niet toevallig als je weet dat Vlaams Belang van alle Vlaamse partijen het meeste verfente monarchisten onder haar electoraat telt......

Steve_M · 27 januari 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ga dat ook eens vertellen tegen alle politici die het vertikken van de grondwet na te leven.

Open er een draad over, dan zal ik dat daar ook komen zeggen. Net zoals ik dat ook heb gezegd over Daerden. En net zoals ik dat al heb gezegd over politici uit zowat alle andere partijen. Als Daerden niet op een normale manier iets kan uitleggen aan de Senaat, dan is hij niet geschikt voor de job. Als Peumans weigert het VP te vertegenwoordigen bij het staatshoofd (want dat is hij wel nog steeds) omdat hij iets beloofd heeft aan zijn papa, dan is hij evenmin geschikt voor de job. Plus, het is uiteindelijk wel het een na het ander met Peumans. Zelden een parlementsvoorzitter zichzelf zo in de aandacht weten werken. En laat dat nu net niet zijn job zijn.

spherelike · 27 januari 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ga dat ook eens vertellen tegen alle politici die het vertikken van de grondwet na te leven.

Bedoel je echt niet naleven, dan graag een voorbeeld of verwar je nog altijd niet ingaan op vlaamse eisen met het niet respecteren van de grondwet?

daiwa · 27 januari 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat een vreemde redenering. De man is dikbetaalde voorzitter van het Vlaams parlement, zowat de vets betaalde politieke mandaat in België en de aanwezigheid op de receptie bij de koning zal daar niets veranderen. De man vergeet dat ie parlementsvoorzitter is van alle parlementsleden en niet alleen de vlaams-nationalistisch en dat ie nog steeds parlementsvoorzitter is van een deelstaat met Albert II als staatshoofd. Nu trekt ie een vette wedde en oefent ie niet eens al zijn taken uit.

Volgens de wet heeft de ondervoorzitter van het Vlaams parlement (tjeef De Caluwé) dezelfde rechten als de voorzitter maar die mocht dan weer niet komen van een of andere ambtenaar.

Diezelfde De Caluwé achtte het dan nog nodig Peumans de mantel uit de vegen door te beginnen schermen met '' wij hebben allemaal trouw aan de grondwet gezworen''.

Welnu beste tjeef De Caluwé, begin dan eerst eens met in eigen boezem te kijken en schuif de splitsing van BHV niet langer op de lange baan en wees ook hier trouw aan de grondwet!

Henri1 · 27 januari 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal nog niet. Dewinter zingt het zelfs buiten op straat. Samen met Annemans en Valkeniers. Diezelfde Dewinter dus die bloedserieus in het Vlaams Parlement ons wil doen geloven dat 'dynastie' en 'Vlaams-nationalisme' onverenigbaar zijn. Nogmaals, wie kan dat soort politici nog geloven.

Brussel-Nieuws.27 januari 2010.
Vlaams Belang zingt Wilhelmus aan Nederlandse ambassade
In Oudergem hebben een paar tientallen leden van Vlaams Belang geprotesteerd voor de Nederlandse ambassade.[/i].

http://www.brusselnieuws.be/multimed...ndse-ambassade

En wat meer is, tijdens het Vlaams-nationaal Zangfeest, een vlaams-nationalistische manifestatie bij uitstek, wordt steevast het Wilhelmus gezongen. Het is er zelfs het voorlaatste lied dat er wordt gezongen.

Dus Filip Dewinter met zijn prietpraat van 'Vlaams-nationalisme en dynastie' zijn onverenigbaar', neemt de mensen zeker voor dommerikken of zo? Wel, dat denkt hij dan maar.

Daar gaan de "echte" vlaamse rakkertjes af gelijk ne gieter.

Steve_M · 27 januari 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Welnu beste tjeef De Caluwé, begin dan eerst eens met in eigen boezem te kijken en schuif de splitsing van BHV niet langer op de lange baan en wees ook hier trouw aan de grondwet!

Het VP en de Vlaamse regering zijn ter zake niet bevoegd.

spherelike · 27 januari 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de wet heeft de ondervoorzitter van het Vlaams parlement (tjeef De Caluwé) dezelfde rechten als de voorzitter maar die mocht dan weer niet komen van een of andere ambtenaar.

Diezelfde De Caluwé achtte het dan nog nodig Peumas de mantel uit de vegen door te beginnen schermen met '' wij hebben allemaal trouw aan de grondwet gezworen''.

Welnu beste tjeef De Caluwé, begin dan eerst eens met in eigen boezem te kijken en schuif de splitsing van BHV niet langer op de lange baan en wees ook hier trouw aan de grondwet!

Allemaal niet te zake.
peumans had niks buiten een probleem met zijn eigen overtuiging. De ondervoorzitter is geen voetveeg, die opdraaft omdat de voorzitter een eerder psychologisch probleem heeft dat hij zichzelf aandoet.
het zou eigenlijk de plicht van ieder parlementslid zijn om de voorzitter te wijzen op het verzuimen van zijn taak. Want dat is het.
BHV is een proleem met de belgische federale grondwet. het niet doordrukken van een vlaamse eis heeft niets te zien met trouw aan die grondwet
dus volledig reactie die niet ter zake is.

daiwa · 27 januari 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het VP en de Vlaamse regering zijn ter zake niet bevoegd.

Wel zijn partij in de federale regering.

daiwa · 27 januari 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

.
BHV is een proleem met de belgische federale grondwet. het niet doordrukken van een vlaamse eis heeft niets te zien met trouw aan die grondwet
.

Dat Vlaanderen in een land dat zich een democratie noemt moet vragen dat men de grondwet naleeft is op zich alleen al een democratie onwaardig!
In elk democratisch land is dat de evidentie zelf.

Een grondwet die er kwam met de instemming van Vlamingen én Franstaligen.

Dat De Caluwé dus eerst zijn eigen partij terecht wijst als hij de grondwet gebruikt om Peumans aan te vallen.

solidarnosc · 27 januari 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de wet heeft de ondervoorzitter van het Vlaams parlement (tjeef De Caluwé) dezelfde rechten als de voorzitter maar die mocht dan weer niet komen van een of andere ambtenaar.

Diezelfde De Caluwé achtte het dan nog nodig Peumans de mantel uit de vegen door te beginnen schermen met '' wij hebben allemaal trouw aan de grondwet gezworen''.

Welnu beste tjeef De Caluwé, begin dan eerst eens met in eigen boezem te kijken en schuif de splitsing van BHV niet langer op de lange baan en wees ook hier trouw aan de grondwet!

Als De Caluwé dezelfde rechten heeft als Peumans dan kan ie misschien meteen heel de boel overpakken. Hebben we iemand die heel zijn job doet met alle rechten en plichten die daar bij horen en niet eentje die slechts half marcheert.

filosoof · 27 januari 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In deze zaak heeft Peumans overschot van gelijk. Ik zou ook niet gaan naar de nieuwjaarsreceptie van de gestelde lichamen, tenzij om daar fysieke actie te ondernemen natuurlijk

Max, heb je liederlijke gedachten?

spherelike · 27 januari 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Vlaanderen in een land dat zich een democratie noemt moet vragen dat men de grondwet naleeft is op zich alleen al een democratie onwaardig!

Een grondwet die er kwam met de instemming van Vlamingen én Franstaligen.

Dat De Caluwé dus eerst zijn eigen partij terecht wijst als hij de grondwet gebruikt om Peumans aan te vallen.

Dat doet vlaanderen niet, ze EISEN een realisatie van hun voorkeursoplossing, de splitsing, en dan nog volgens een scenario dat hun het minste pijn doet qua mandaten.
Vlaanderen kan dit goedkeuren met haar democratische meerderheid, maar eidereen die de situatie werkbaar wil houden beseft dat dit daarna hopen andere problemen en blokkeringen zal teweegbrengen.
maar dat is uiteraard geen probleem voor partijen en hun aanhangers die een verrotingsstrategie aanhangen, met weinig oog voor de gevolgen.
Het blijft niettemin federale materie, dus niet ter zake in het vlaams parlement om het functioneren van de voorzitter te beoordelen.

daiwa · 27 januari 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als De Caluwé dezelfde rechten heeft als Peumans dan kan ie misschien meteen heel de boel overpakken.

Bij afwezigheid van Peumans heeft die inderdaad dezelfde rechten ja.
Een ambtenaar besliste daar anders over.

spherelike · 27 januari 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij afwezigheid van Peumans heeft die inderdaad dezelfde rechten ja.
Een ambtenaar besliste daar anders over.

Peumans afwezig? was ie ziek, of op vakantie in het buitenland?

Steve_M · 27 januari 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Peumans afwezig? was ie ziek, of op vakantie in het buitenland?

Hij mocht niet gaan van zijn papa. Tjonge, tjonge, dat gaat hier dus over volwassen mensen he.

daiwa · 27 januari 2010, 21:29

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat doet vlaanderen niet, ze EISEN een realisatie van hun voorkeursoplossing.

Dat heeft niets maar dan ook niets te maken met een voorkeursoplossing, gewoon een toepassing van de grondwet.

De enigste die die een voorkeursoplossing eisen zijn de Franstaligen!

spherelike · 27 januari 2010, 21:31

[quote=daiwa;4567597]

Citaat:

Dat heeft niets maar dan ook niets te maken met een voorkeursoplossing, gewoon een toepassing van de grondwet.

De enigste die die een voorkeursoplossing eisen zijn de Franstaligen!

Dan moet je eerst nog eens informeren, tenzij je bewust wil liegen.