De PC en pers is tevreden...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Toch niet moeilijk?
Lees ze eens onbevooroordeeld, in de juiste context en met de huidige politieke wansituatie in België voor ogen.

Ja, dat is wat het Blok ook zegt. En ze kunnen er niet 1 voorbeeld van geven. En dat is exact hetgeen ik eens zou willen zien: een enkel aanknopingspunt waarvan ik zeg: "aaaaaah ja, als je het zo bekijkt, zijn ze niet racistisch". Die vraag wordt het Blok constant gesteld, en ze "antwoorden" op dezelfde manier als hier: "niet". Zeggen dat het zo is maakt het niet automatisch waar. Jij, bijvoorbeeld, hebt het blijkbaar begrepen, want je vindt het niet moeilijk. Waarom deel je die kennis niet? En ze bleven zo overtuigd van hun gelijk dat ze de "vrijheid van meningsuiting" in vraag stelden en gebruikten voor hun campagne.

Echter, vorige week besloten ze die campagne te laten voor wat ze was en weer met hun traditionele programma op de proppen te komen. En waarom? Omwille van hun eigen petitie rond diezelfde vrijheid van meninguiting, waarmee ze dachten aan te tonen dat die vraag (die ik en anderen hier nog steeds niet beantwoord hebben gezien) niet eens hoefde gesteld te worden en dat het volk als 1 man achter hen zou staan.

Resultaat: 6700 handtekeningen. Nog niet 1 procent van hun EIGEN kiezerspubliek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Daar zou ik ook wel eens een antwoord op willen!

IK OOK!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die plannen, programmapunten en strategieën bestonden wel degelijk. Om deze in het huidige tijdsgewricht te kunnen verdedigen, en zelfs maar overeind te kunnen houden, is er echter een charismatische figuur nodig. Pim Fortuyn was zo'n figuur. Desalniettemin stond er op zijn gezicht, op het einde van zijn leven, te lezen welke prijs hij daarvoor betaalde. Maar dat was de pc-meute (en die bestond, daar getuigen de beelden van!) blijkbaar lang niet voldoende.

Wat er ook van zij, feit is dat Nederland, dankzij Pim Fortuyn, niet meer in zijn broek doet van politiek correct schijt, zoals dat in België wel degelijk het geval is als de zoveelste flagrant discriminerende en racistische uitspraken van de moslimelite het nieuws halen. In Nederland pikken ze het echter niet langer dat er, bijvoorbeeld, in de moskee opgeroepen wordt om homo's van de toren te gooien.
Vergelijk de reacties van, het om zijn tolerantie bekend staande, Nederland maar eens met deze van Onckelincks en Verhofstadt.

Je geeft dus tou dat het LPF-programma moeilijk verdedigbaar is.

[Astenblieft mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die plannen, programmapunten en strategieën bestonden wel degelijk. Om deze in het huidige tijdsgewricht te kunnen verdedigen, en zelfs maar overeind te kunnen houden, is er echter een charismatische figuur nodig. Pim Fortuyn was zo'n figuur. Desalniettemin stond er op zijn gezicht, op het einde van zijn leven, te lezen welke prijs hij daarvoor betaalde. Maar dat was de pc-meute (en die bestond, daar getuigen de beelden van!) blijkbaar lang niet voldoende.

Oja, net als de beschuldiging die na zijn dood door nederland gonste: Fortuyn is vermoord door de linkse partijen? Links had Fortuyn zo uitgekakt dat een moord onvermijdelijk was? Het was eigenlijk politiek links die de trekker over had gehaald?
Aja, en dat er vervolgens als tegenreactie enveloppen gevuld met kogels naar het adres van Paul Rosemuller, destijds lijsttrekker van Groen Links werd gestuurd, dat vergeten we dan gewoon?
Die beelden tellen zeker niet mee?

Wat er ook van zij, feit is dat Nederland, dankzij Pim Fortuyn, niet meer in zijn broek doet van politiek correct schijt, zoals dat in België wel degelijk het geval is als de zoveelste flagrant discriminerende en racistische uitspraken van de moslimelite het nieuws halen. In Nederland pikken ze het echter niet langer dat er, bijvoorbeeld, in de moskee opgeroepen wordt om homo's van de toren te gooien.

Terecht. Maar lees dan voor alle duidelijkheid nog eens de programmapunten van het Vlaams Blok en leg mij uit hoe die standpunten als niet-discriminerend bestempeld kunnen worden. Want dat is toch net zo erg?
Dat Fortuyn smalend weglachte dat de Islam een dom geloof was, dat was wel "politiek correct"?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Astenblieft mensen

Oja, net als de beschuldiging die na zijn dood door nederland gonste: Fortuyn is vermoord door de linkse partijen? Links had Fortuyn zo uitgekakt dat een moord onvermijdelijk was? Het was eigenlijk politiek links die de trekker over had gehaald?
Aja, en dat er vervolgens als tegenreactie enveloppen gevuld met kogels naar het adres van Paul Rosemuller, destijds lijsttrekker van Groen Links werd gestuurd, dat vergeten we dan gewoon?
Die beelden tellen zeker niet mee?

Terecht. Maar lees dan voor alle duidelijkheid nog eens de programmapunten van het Vlaams Blok en leg mij uit hoe die standpunten als niet-discriminerend bestempeld kunnen worden. Want dat is toch net zo erg?
Dat Fortuyn smalend weglachte dat de Islam een dom geloof was, dat was wel "politiek correct"?

Rosemuller
1/had het zelf gezocht
2/ is een jood
toch reden genoeg voor NieuwRechts?

En ieder ander geloof dan het "eigen wit volk eerst" is toch per definitie oerdom?

Al dat politiek correct zijn is een moord op Pim Fortuyn en op het Zwart Blok

[Astenblieft mensen]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Astenblieft mensen

Oja, net als de beschuldiging die na zijn dood door nederland gonste: Fortuyn is vermoord door de linkse partijen? Links had Fortuyn zo uitgekakt dat een moord onvermijdelijk was? Het was eigenlijk politiek links die de trekker over had gehaald?
Aja, en dat er vervolgens als tegenreactie enveloppen gevuld met kogels naar het adres van Paul Rosemuller, destijds lijsttrekker van Groen Links werd gestuurd, dat vergeten we dan gewoon?
Die beelden tellen zeker niet mee?

Terecht. Maar lees dan voor alle duidelijkheid nog eens de programmapunten van het Vlaams Blok en leg mij uit hoe die standpunten als niet-discriminerend bestempeld kunnen worden. Want dat is toch net zo erg?
Dat Fortuyn smalend weglachte dat de Islam een dom geloof was, dat was wel "politiek correct"?

Ik denk dat Pim ook liever een enveloppe had gead met 1000 kogels in. Dan was hij nu nog in leven.
Jan Maat had ook liever een enveloppe gehad met 10.000 kogels in, dan was zijn vrouw nu geen invalide.
Uw vergelijk gaat dus niet op.
Mij mogen ze alle dagen een enveloppe sturen met kogels, liefst 9mm, .45 en ook .357.

[Astenblieft mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk dat Pim ook liever een enveloppe had gead met 1000 kogels in. Dan was hij nu nog in leven.
Jan Maat had ook liever een enveloppe gehad met 10.000 kogels in, dan was zijn vrouw nu geen invalide.
Uw vergelijk gaat dus niet op.
Mij mogen ze alle dagen een enveloppe sturen met kogels, liefst 9mm, .45 en ook .357.

Daar gaan we weer, de boel wordt omgedraaid. Luister, dat de moord op Fortuyn een hele grote fout was, moge duielijk zijn. dat die fout is gemaakt door 1 persoon, luisterende naar de naam Volkert van der Graaf moge OOK duidelijk zijn. Als vergelding op deze moord werd links bedreigd, ALS VERGELDING. Waarom? omdat de LPF o.a. voor de pers verklaarde dat deze moord door de linkse politiek gepleegd was. Hier beging men een hele grote fout. Eentje die elke vorm van ethiek is verloren.
Als gevolg van deze woorden werden er aan linkse adressen de ene na de andere bedreiging bezorgd.
Dat is netjes he?
En draai het nu niet om: die moord is onvergeeflijk. En daar is enkel en alleen de heer van der G verantwoordelijk voor geweest: niet politiek links of wie dan ook.
Net als dat ik niet alle duitsers verantwoordelijk stel voor de daden van Hitler.
Mijn punt is: het land was in shock na deze geveurtenis en ik kan het weten. Het zou mooi geweest zijn als we daar bij stil hadden kunnen staan, bij het feit dat 1 randmongool in staat is zoiets te doen. Maar in plaats van daar eens over na te denken werd het emotionele vingertje gewezen naar de politieke tegenstander. Volwassen hoor.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Astenblieft mensen

Daar gaan we weer, de boel wordt omgedraaid. Luister, dat de moord op Fortuyn een hele grote fout was, moge duielijk zijn. dat die fout is gemaakt door 1 persoon, luisterende naar de naam Volkert van der Graaf moge OOK duidelijk zijn.

Daar gaan we weer!. Wat een onkunde of zijn het opzettelijke leugens?
Pim Fortuin werd herhaaldelijk op TV door rooie kopmannen zoals KOK uitgescholden voor vuil. Bos, de rooie lijsttrekker heeft herhaalde keren Pim Fortuin als een racist en een minderwaardig wezen afgeschilderd. Kortom, de hele rooie vocabulaire die nu tegen het VB gebruikt wordt. Maar aan die kant zijn ze doof, de rooie rukkers!
Volkert is een beschermde idioot, die al verdacht werd van andere moorden, maar door de rooie KOK en co beschermd werd.
Maar... mijn naam is haas, ik weet van niets man, is daar wat gebeurd dan?????

Volwassen hoor.

[Herman Desmedt ©HD]

800000 mensen hebben hun stem gegeven aan het VB omdat de anderen in hun ogen niets beters te bieden hebben.
Dat zegt in de eerste plaats iets over die anderen.

Heeft Guy Verofstadt niet zelf gezegd dat het success van paars zal afgemeten worden aan de achteruitgang van het VB ?
We gaan zien binnen een 5 tal weken.

[fernand]

[quote]Wanneer nen RANDMONGOOL zoals Toback oproept om het Vlaams Blok te bestrijden zelfs met onwettelijke middelen, dan weet ik toch niet goe ofdat diene toeback nu rechts of links is voor u? Als men dan dan de mensen erkent als mestkevers, dan weet ge al genoeg zeker. Dan moet er maar een randdebiel zoiets opvatten als een uitnodiging om zelf eens den boel op te lossen.
Zoals Volkert van de graaf heeft gedacht om een goede daad te stellen!

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer nen RANDMONGOOL zoals Toback oproept om het Vlaams Blok te bestrijden zelfs met onwettelijke middelen, dan weet ik toch niet goe ofdat diene toeback nu rechts of links is voor u? Als men dan dan de mensen erkent als mestkevers, dan weet ge al genoeg zeker. Dan moet er maar een randdebiel zoiets opvatten als een uitnodiging om zelf eens den boel op te lossen.
Zoals Volkert van de graaf heeft gedacht om een goede daad te stellen!

Allez, eerst mensen die in een psychiatrische instelling hebben gezeten, beledigen en nu zijn de mongolen aan de beurt. Pffffff, Fernand, ik moet u niet uitleggen wat 'bekrompen' is zeker?

[nou nou]

Nu, ik herhaal maar even om terug te keren naar Ancapa's eerste post/bewering en de vraag die ik hem daaromtrent heb gesteld (postje nummer 2 in de rij), maar waar ik nog steeds geen antwoord op heb, hoewel het mij belangrijk lijkt want het gaat om de kern van zijn post:

Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat jij (Ancapa) zegt waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die het Blok bovenhaalt is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.

Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest, en ik krijg maar geen antwoord.

Alsjeblieft.

[Knuppel]

Ik zal jou daar antwoord op geven, knulletje.

Die uitspraken ZIJN bij wijlen racistisch.

LeopoldII was schuldig aan racistische DADEN waar miljoenen Congolezen onder bezweken.
Ik wil dezelfde rechters die het Vlaams Blok veroordeelden voor UITSPRAKEN ook LeopoldII in extremis horen veroordelen voor racistische DADEN.

Of is er een goede reden waarom dit nooit kon en nog altijd niet kan?

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat jij (Ancapa) zegt waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die het Blok bovenhaalt is waar. Veronderstel.

En ik zou graag iets toevoegen:

Veronderstel idd het bovenstaande. Welke traditionele partij is dan ZO dom om dit te bewerkstelligen zo dicht bij de verkiezingen? Iedereen weet immers dat dit slecht voor hen is... en goed voor het Blok. Het Vlaams Blok wint er immers stemmen mee.
Conclusie zou zijn: de traditionele partijen willen dat het Blok meer stemmen heeft op 13/6. Bizar toch wel!

[Knuppel]

De 'traditionele' partijen bedoelden het dan ook helemaal anders.

Ze vonden alle middelen geoorloofd om hun eigen doel te bereiken.

En ze waanden dit proces het ultieme redmiddel waaraan ze het succes van HUN beleid dachten te kunnen laten afmeten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Nu, ik herhaal maar even om terug te keren naar Ancapa's eerste post/bewering en de vraag die ik hem daaromtrent heb gesteld (postje nummer 2 in de rij), maar waar ik nog steeds geen antwoord op heb, hoewel het mij belangrijk lijkt want het gaat om de kern van zijn post:

Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat jij (Ancapa) zegt waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die het Blok bovenhaalt is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.
Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest, en ik krijg maar geen antwoord.

Alsjeblieft.

in de meeste "racistische" uitlatingen zit een zekere ondertoon van ironie, soms sarcasme, soms overdreven beeldspraak, soms de waarheid volgens de gepubliceerde officiële statistieken, verwijzingen naar het rapport Vansan...

Nergens in die teksten, voor zover ik mij herinner, staan termen als "kutmarokaantjes" zoals Yves Desmet ze noemde of "asielzoekers die zich als meeuwen storten op de vuilnisbelten..." zoals ene Louis Tobback eens zei...

het ene wordt anders geinterpreteerd... naar gelang wie het zegt of schrijft. De ene rechtbank was de andere niet interpretatie

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

in de meeste "racistische" uitlatingen zit een zekere ondertoon van ironie, soms sarcasme, soms overdreven beeldspraak, soms de waarheid volgens de gepubliceerde officiële statistieken, verwijzingen naar het rapport Vansan...

Nergens in die teksten, voor zover ik mij herinner, staan termen als "kutmarokaantjes" zoals Yves Desmet ze noemde of "asielzoekers die zich als meeuwen storten op de vuilnisbelten..." zoals ene Louis Tobback eens zei...

het ene wordt anders geinterpreteerd... naar gelang wie het zegt of schrijft. De ene rechtbank was de andere niet interpretatie

Ach, Als Pilip D of Gerolf A verklaren "de UVRM, dat is uitgevonden ergens in Afrika, daar hebben wij geen uitstaans mee in Borgerhout", dan is dat ironie of sarcasme of overdreven beeldspraak?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal jou daar antwoord op geven, knulletje.

Die uitspraken ZIJN bij wijlen racistisch.

LeopoldII was schuldig aan racistische DADEN waar miljoenen Congolezen onder bezweken.
Ik wil dezelfde rechters die het Vlaams Blok veroordeelden voor UITSPRAKEN ook LeopoldII in extremis horen veroordelen voor racistische DADEN.

Of is er een goede reden waarom dit nooit kon en nog altijd niet kan?

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Absoluut niet. En omgekeerd is er ook geen enkele reden te bedenken waarom de daden van Leopold ook maar enigszins het gebruik van racistische uitspraken zou goedmaken.

Of LeopoldII in persoon ooit zal worden veroordeeld voor zijn daden (of wat mij betreft zelfs het koningshuis) is lang niet zeker. Wat wel zeker is is het volgende:

LeopoldII zou onder de huidige (inter)nationale wetgeving NOOIT de beestigheden in Congo ongestraft hebben kunnen doen. Vandaar dat aanpassingen in de wet goed kunnen zijn.

En ten tweede kan ik alleen maar hopen dat onze Leopold net als Adolf Hitler bij het volk bekend staat als wat hij is geweest. En dat we het onthouden, er uit leren en ervoor zorgen dat het niet meer gebeurt. En zeker niet in ons eigen land.