L. Vander Taelen hekelt nog eens de verzuurde taliban van de politieke correctheid

[roger verhiest]

Je kan haarfijn uit de doen doen wat racisme is en niet is. Eveneens kan men heel duidelijk stellen dat "criminaliteit" en in het bijzonder sociopathie een te bestrijden fenomeen is los van ras, sexuele geaardheid, sociale plaats in de maatschappij enz.. dat er verbanden zijn wil ik niet ontkennen : maar rijke indiaase diamantairs zullen in dit land uiterst weinig last hebben van racisme en stigmatizering in vergelijking met werkloze noord-afrikanen.

Het idee dat indien er op de 500.000 noord-afrikanen in dit land 1.000 criminelen zijn er
van uitgegaan moet worden dat alle noordafrikanen criminklen zijn is even belachelijk dan te stellen dat alle katholieke priesters wel pedofiele neigingen zullen hebben of dat alle nederlanders wel wat te zuinig zijn.

Een oplossing ? Wel : geef Moslims hun sharia voor "criminele feiten" uiterst strenge bestraffing is iets waar ze cultureel naar hunkeren blijkbaar. Misschien kan met het Saoedisch gefinancierde mooslimc centrum iets dergelijks overeengekomen worden. Het schijnt dat handamputaties van criminelen in Saoedi Arabië op een uiterst "humane" wijze gebeurd.

& vermits een moslim zich niet tot een ander geloof mag bekeren, leg de moslim-toestand ook maar meteen bij de geboorte vast.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het idee dat indien er op de 500.000 noord-afrikanen in dit land 1.000 criminelen zijn er
van uitgegaan moet worden dat alle noordafrikanen criminklen zijn is even belachelijk dan te stellen dat alle katholieke priesters wel pedofiele neigingen zullen hebben of dat alle nederlanders wel wat te zuinig zijn.

Als het er 'slechts' 1000 op 500.000 waren, had vrijwel niemand een probleem met die groep gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een oplossing ? Wel : geef Moslims hun sharia voor "criminele feiten" uiterst strenge bestraffing is iets waar ze cultureel naar hunkeren blijkbaar. Misschien kan met het Saoedisch gefinancierde mooslimc centrum iets dergelijks overeengekomen worden. Het schijnt dat handamputaties van criminelen in Saoedi Arabië op een uiterst "humane" wijze gebeurd.

& vermits een moslim zich niet tot een ander geloof mag bekeren, leg de moslim-toestand ook maar meteen bij de geboorte vast.

Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen bij het lezen van wat u hier schrijft.

Géén sharia op Europees grondgebied, onder geen beding. Ook niet speciaal voor middeleeuwse inwijkelingen die daar naar zouden hunkeren. Want vroeg of laat gaat zulke barbarij ook voor anderen hier gelden, en dat kan nooit de bedoeling zijn. Beter is om die inwijkelingen die blijkbaar behoefte hebben aan sharia blijvend van Europese bodem te laten verdwijnen. Ik zie dan ook veel meer heil in remigratieprojecten voor dat soort volk. Degenen die afstand doen van hun onzinnige religie en achterlijke cultuur kunnen hier blijven en dan verder gewoon geassimileerd worden.

[Sus Iratus]

En speciaal voor roger verhiest alvast iets over sharia in Europa:

Eerste sharia-dorp in Bosnië-Herzegovina

De islamisering van de Balkan gaat nog steeds met grote stappen voorwaarts. In de grootste politionele actie sinds de Bosnische oorlog (1992-1995) trokken 2 februari ongeveer 600 politieagenten het dorp Gornja Maoca in de buurt van Brocko in het noordoosten van het land binnen, omdat het de democratische grondwet had afgezworen en zich helemaal tot de sharia had verplicht. In het dorp leeft de grootste wahabieten-gemeente van het land.
(...)
De wahabieten-gemeente had in Gornja Maoca de Bosnische wetten door de sharia vervangen en het dorp voor politie en journalisten afgesloten. Volgens Bosnische media is het dorp voor vreemdelingen moeilijk te bereiken, omdat er bijna geen wegen zijn. Alle wegwijzers zouden in het Arabisch zijn, aan de meeste huizen hangen islamitische vlaggen. Op de scholen wordt volgens het Jordaanse programma lesgegeven.

Na de Bosnische oorlog hadden veel huurlingen uit islamitische landen, die meevochten aan de kant van het Bosnische leger, in dit dorp een toevluchtsoord gevonden en het Bosnische staatsburgerschap gekregen.



YouTube video’s:

http://www.youtube.com/watch?v=tXt62...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nDjRj...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=DngHz...eature=related

bron - origineel artikel in het Duits

Dat soort dingen staat ons hier ook te wachten als men moslims hun sharia hier toestaat.

[Neptunus]

Nadia Fadil versterkt steeds de wij/zij tegenstelling en neemt het bij het bespreken van problemen steeds op voor de 'eigen groep', zelfs leugentjs zijn voor haar geoorloofd als het erop aan komt om de eigen groep en de islam te verdedigen. Dit discours van ontkenning en negatie waarbij de steen steeds naar de ander wordt gegooid, lost niets op, maar verergert de problemen en de kloof. Net zoals Nadia Fadil steeds doet bij debatten, somt ze ook hier theorietjes en onderzoeken op zonder meer. Nooit kan ze deze theorieën toepassen op concrete situaties, wat erop wijst dat ze geen inzicht heeft in de theorietjes (die ze uit boeken haalt)en niet eerlijk is. Bij lezingen blijft ze in haar kleine cocon steken met een kortzichtig, hypocriet discours, dat niet verder kijkt dan de eigen, kleine groep, met de totale onmogelijkheid om zich in te leven in andere standpunten en andere gezichtspunten. Empathie of inlevingsvermogen is haar vreemd als het niet te maken heeft met de eigen gemeenschap. Alles omkeren zonder nadenken en de schuld voor het eigen falen steeds zoeken bij de ander is typisch islamitisch.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het koekje ook bij u een bittere smaak na misschien?

En weer negeert ge de kwestie die u gepresenteerd wordt en vervangt ze door de realiteit die u goed uitkomt. Als gij uw wereld en persoonlijkheid constant moet verzinnen aan de hand van de huidige situatie, voor ge u zelfverzekerd kunt voelen in de wereld, scheelt er toch echt ferm iets.

En trouwens, weet ge wat ge doet met bittere koekjes, appels, enz? Daar bijt ge door, tot het einde. Wie geeft er een moer om dat het een slechte nasmaak heeft, als ge uw doel nog kunt bereiken. Het idee dat ge stopt omdat het bereiken van uw doel misschien niet van een leien dakje loopt, bij de minste tegenstand stoppen, is verachtelijk, een tactiek voor zwakkelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Je kan haarfijn uit de doen doen wat racisme is en niet is. Eveneens kan men heel duidelijk stellen dat "criminaliteit" en in het bijzonder sociopathie een te bestrijden fenomeen is los van ras, sexuele geaardheid, sociale plaats in de maatschappij enz.. dat er verbanden zijn wil ik niet ontkennen : maar rijke indiaase diamantairs zullen in dit land uiterst weinig last hebben van racisme en stigmatizering in vergelijking met werkloze noord-afrikanen.

Het idee dat indien er op de 500.000 noord-afrikanen in dit land 1.000 criminelen zijn er
van uitgegaan moet worden dat alle noordafrikanen criminklen zijn is even belachelijk dan te stellen dat alle katholieke priesters wel pedofiele neigingen zullen hebben of dat alle nederlanders wel wat te zuinig zijn.

Een oplossing ? Wel : geef Moslims hun sharia voor "criminele feiten" uiterst strenge bestraffing is iets waar ze cultureel naar hunkeren blijkbaar. Misschien kan met het Saoedisch gefinancierde mooslimc centrum iets dergelijks overeengekomen worden. Het schijnt dat handamputaties van criminelen in Saoedi Arabië op een uiterst "humane" wijze gebeurd.

& vermits een moslim zich niet tot een ander geloof mag bekeren, leg de moslim-toestand ook maar meteen bij de geboorte vast.

Generaliseren doet men omdat het makkelijk is. Daar is geen andere reden voor. Ziet ge ons hier al bezig de gegevens van iedere individuele mens op te zoeken en ze apart te beoordelen? Heeft hier iemand enig besef van hoeveel 10-tallen jaren dat zou duren, nieuwkomers niet meegerekend?

Het probleem met de "tolerante oplossingen" van sommige mensen hier is dat het vereist dat de rest van de wereld niet voor zichzelf beslist wat goed en slecht is, maar de levensvisie van de "wereldverbeteraars" verplicht moeten overnemen. Het vereist een vorm van perfectie die niet alleen subjectief is, maar ook nog eens niet bestaat.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

2) Ik zou graag weten in hoeverre Groen!, de partij van VDT, achter zijn senator staat in deze kwestie. Ze zeggen van wel, maar Groen! zit ook in de Brusselse regering, en in heel de discussie rond de veiligheidsproblemen heb ik de vlaamse ecologisten op geen enkel ogenblik zien ingaan tegen Charles Picqué (hoofd van die regering) wanneer die, samen met Thielemans en co, mordicus het bestaan van de 6 politiezones verdedigde.

Mja, het is een paar maand geleden nog in het nieuws geweest: de regering beschouwt het parlement als quantité négligable. En VDT zit "slechts" in het parlement.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

3) VDT legt de vinger op de wonde, maar reikt weinig concrete oplossingen aan. Dat er "iets" moet gebeuren aan de groeiende zware criminaliteit en de kleine pesterijen is een feit, maar wat? We hebben de laatste weken gezien dat die nultolerantie een maat voor niets is, wanneer het gerecht niet volgt. Ik zou graag zijn ideeën daarover kennen.

Zijn argument verliest niet aan kracht, omdat hij de oplossing niet weet. Dat zou te absurd zijn voor woorden. Ontsla alle informanten ter wereld dan maar, want ze kunnen niet tegelijk een oplossing geven naast de informatie die ze leveren.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Mja, het is een paar maand geleden nog in het nieuws geweest: de regering beschouwt het parlement als quantité négligable. En VDT zit "slechts" in het parlement.

Over de machtsverhouding tussen parlement en regering kan ik mij niet uitspreken, ik heb daar geen zicht op. Ik vind het alleen vreemd dat een partij die in de regering zit in Brussel, en dus beslissingsmacht heeft, de lippen stijf op elkaar houdt wanneer zijn eigen parlementslid de situatie in Brussel aanklaagt, en wanneer daarop de minister-president van de Brusselse regering doodleuk in de media komt zeggen dat een in zes verdeelde politiemacht in Brussel de beste garanties biedt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

argument verliest niet aan kracht, omdat hij de oplossing niet weet. Dat zou te absurd zijn voor woorden. Ontsla alle informanten ter wereld dan maar, want ze kunnen niet tegelijk een oplossing geven naast de informatie die ze leveren.

Nee, ik zeg ook niet dat daarmee zijn argumenten aan kracht verliezen. Wantoestanden moeten worden aangeklaagd, en zeker door volksvertegenwoordigers. Alleen stelt zich dus wel de vraag hoe we die problemen gaan oplossing. De politiezones rationaliseren (en in de zelfde moeite ook de gemeenten) is zeker een element van de oplossing, maar je moet daar ook geen mirakels van verwachten. Zoals Brice Deruyver (UG) deze week in een interview met de Brusselse nederlandstalige pers zei moet eerst en vooral de illegale economie worden aangepakt, door gecoördineerde inspectie-acties van de verschillende inspectiediensten. Alleen op die manier kan de georganiseerde misdaad die bepaalde wijken in haar greep heeft de nek worden omgedraaid, en kan er begonnen worden met het sociale weefsel te herstellen.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bedoelt dat iemand zijn mening niet mag aanpassen aan veranderende omstandigheden? Genoteerd!

Met alle respect maar als iemand in 2010 zijn mening pas aanpast aan problematische omstandigheden die al meer dan 20 jaar duidelijk zijn voor mensen die wel een realistische kijk hebben op de samenleving, hoort die persoon zeker niet thuis binnen een politiek gestel waar men toch op zijn minst geacht wordt voldoende op de hoogte te zijn van de bestaande problemen (om van een toekomstvisie nog maar te zwijgen).

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Met alle respect maar als iemand in 2010 zijn mening pas aanpast aan problematische omstandigheden die al meer dan 20 jaar duidelijk zijn voor mensen die wel een realistische kijk hebben op de samenleving, hoort die persoon zeker niet thuis binnen een politiek gestel waar men toch op zijn minst geacht wordt voldoende op de hoogte te zijn van de bestaande problemen (om van een toekomstvisie nog maar te zwijgen).

Er zal meer vreugde zijn om een bekeerling dan tien rechtvaardigen die geen bekering nodig hebben

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IQ2M2KDC

Goed lezen Agitatie, filosoofke, artisjok.
Jullie analyses zijn simplistisch en compleet achterhaald.
Hoog tijd voor een Verlichting in jullie denkpatronen. De tijd van de politiek correcte dogma's zijn voorbij.

Denk je dat ze zullen reageren op het bovenstaande?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lucas lust het koekje van eigen deeg niet zo graag precies.

Dringend tijd dat er nog meer Lucas'sen boven komen drijven!
Het kunnen toch niet allemaal hypocrieten zijn die hun ongelijk nooit zullen toegeven, ook al gaan ze er zelf in ten onder!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom? Staat in dit artikel mijn "analyse"?
Jij stelt dat mijn "analyses zijn simplistisch en compleet achterhaald."
Dus graag uitleg over wat ik werkelijk neerschreef (met citaat en link); en niet wat jij er van maakt. Of kan jij alweer niet uitleggen/onderbouwen/aantonen wat je beweert.

Artisjoc toch....
Je krijgt er ook nooit genoeg van hé!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bedoelt dat iemand zijn mening niet mag aanpassen aan veranderende omstandigheden? Genoteerd!

Wat een mooi voorbeeld van hoe dat je de woorden en bedoelingen van iemand "een andere draai" kunt geven die voor je eigen praatjes past!
Straks het enige dat onze linkse broeders nog zullen kunnen doen...
Aanvaarden dat 1+1=2, ook voor het multiculgedoe en zijn gevolgen: dat nooit!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind het een goede tekst die de vinger op de wonde legt, maar of Groen die opvattingen deelt??

Was er daar niet ergens een probleempje met een zekere Fatima die haar politiek zitje moet opgeven voor bepaalde redenen en Groen liet weten: maar onze stemmen verzamelen, dat ging wel goed nietwaar!
(... ongeveer in deze woorden, heb de tekst niet bij)
Wanneer de linkse partijen + Groen (voor zover men ze niet als links wil zien) zullen overlopen van de nieuwe-belgen-stemmen... smelten ze als sneeuw voor de zon en zullen ze een meer aangepaste naam krijgen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Artisjoc toch....
Je krijgt er ook nooit genoeg van hé!

Heb je cut de krap's antwoord daarop gelezen?

Welke strategie raad jij mij aan?
Wat zou jij doen indien de reinste onzin geschreven wordt over wat je mening zou zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je cut de krap's antwoord daarop gelezen?

Welke strategie raad jij mij aan?
Wat zou jij doen indien de reinste onzin geschreven wordt over wat je mening zou zijn.

Ik zou bij de vaststelling dat zoveel mensen zoveel keer over bepaalde problemen beginnen rapper beginnen denken dat ze dan wel eens doodgewoon gelijk zouden kunnen hebben ipv voortdurend alles in twijfel te trekken...
Er zal van beide kanten, gewild en ongewild, wel eens onzin geschreven worden omdat de mensen het steeds moeten doen met wat men hen wel wil vertellen. Maar we beseffen allemaal dat een hoop dingen zoveel mogelijk worden achter gehouden, tot het echt niet meer kan...
En dan hoor je bepaalde mensen niet meer...
Ik kan je dus geen enkele "strategie" aanraden. Ik moet het zelfs verkeerd vinden van met een bepaalde "strategie" te werk te gaan, want dat betekent dat men een doel wil bereiken met welke middelen ook, ook al is dat doel niet aanvaardbaar!
Is het volgen van een bepaalde strategie nodig om onze landen onbelemmerd te laten vollopen door mensen uit de buurlanden en verder, zonder rekening te houden met de gevolgen?
Kunnen we niet beter dag na dag zien wat er zoals gebeurt en daarop positief of negatief op ingaan ipv voor ééns en altijd te beslissen wat goed is en wat niet?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik zou bij de vaststelling dat zoveel mensen zoveel keer over bepaalde problemen beginnen rapper beginnen denken dat ze dan wel eens doodgewoon gelijk zouden kunnen hebben ipv voortdurend alles in twijfel te trekken...
Er zal van beide kanten, gewild en ongewild, wel eens onzin geschreven worden omdat de mensen het steeds moeten doen met wat men hen wel wil vertellen. Maar we beseffen allemaal dat een hoop dingen zoveel mogelijk worden achter gehouden, tot het echt niet meer kan...
En dan hoor je bepaalde mensen niet meer...

Zoveel? Telkens dezelfde kliek.
Als ze gelijk zouden hebben; waarom kunnen ze dit nooit aantonen met 1 citaat?
En ik weet nog altijd wat ik wel en niet geschreven heb; waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?

Ik kan je dus geen enkele "strategie" aanraden. Ik moet het zelfs verkeerd vinden van met een bepaalde "strategie" te werk te gaan, want dat betekent dat men een doel wil bereiken met welke middelen ook, ook al is dat doel niet aanvaardbaar!

Strategie = plan van handelen
Dat heeft niets te maken met "een doel wil bereiken met welke middelen ook, ook al is dat doel niet aanvaardbaar!"
Maar jij kan dus ook niet vertellen wat ik beter zou kunnen doen tegen "de reinste onzin geschreven wordt over wat je mening zou zijn."
Hou dan in het vervolg je opmerking "Je krijgt er ook nooit genoeg van hé!" voor jezelf.

Is het volgen van een bepaalde strategie nodig om onze landen onbelemmerd te laten vollopen door mensen uit de buurlanden en verder, zonder rekening te houden met de gevolgen?
Kunnen we niet beter dag na dag zien wat er zoals gebeurt en daarop positief of negatief op ingaan ipv voor ééns en altijd te beslissen wat goed is en wat niet?

Wat heeft dit hier nu mee te maken?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoveel? Telkens dezelfde kliek.

Het kliekje Artisjok- Filosoof?

Als ze gelijk zouden hebben; waarom kunnen ze dit nooit aantonen met 1 citaat?

Juist, we wachten nog steeds op dat citaat uit de bijbel dat "katholieke vrouwen moeten kuisen".

En ik weet nog altijd wat ik wel en niet geschreven heb; waarom zou ik daar aan moeten twijfelen?

Ben je zeker? Waarom blijf je zagen naar je eigen citaten als je zegt dat je weet wat je geschreven hebt?

"Je krijgt er ook nooit genoeg van hé!"

Terechte vaststelling van Andev.