Nederlands Kabinet valt over de kwestie-Uruzgan. - Pagina 2

Sus Iratus · 20 februari 2010, 22:20

Knippen van haar aandelen en met de rijken en machtigen der aarde bekonkelen hoe nog rijker en machtiger te worden.

En dat er in Afghanistan ook grondstoffen waaronder olie te halen zijn, wist eenieder die zich voor meer interesseert dan alleen de voetbaltoto inderdaad al een tijd.

LiberaalNL · 20 februari 2010, 22:33

Op naar een kabinet van CDA, VVD en D'66!

Sus Iratus · 20 februari 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Op naar een kabinet van CDA, VVD en D'66!

Ja, gezellig, laten we nog maar een aantal jaar doorgaan met wat polderen in de marge zonder dat de werkelijke problemen worden aangepakt.

Elke regering met D66 en CDA is tot falen gedoemd. Op wat details na, zou dat hetzelfde beleid opleveren als dat van de zojuist gevallen regering, terwijl Nederland juist een drastische ommekeer nodig heeft.

filosoof · 20 februari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Knippen van haar aandelen en met de rijken en machtigen der aarde bekonkelen hoe nog rijker en machtiger te worden.

En dat er in Afghanistan ook grondstoffen waaronder olie te halen zijn, wist eenieder die zich voor meer interesseert dan alleen de voetbaltoto inderdaad al een tijd.

méér dan 70 jaar:

Citaat:

Last week in Berlin, how ever, handsome Foreign Minister Faiz Mohammed Khan signed an agreement which may eventually make pastoral, wild Afghanistan one of the major oil producing regions of the East. To Inland Exploration Co., controlled by Seaboard Oil of Delaware, Faiz granted exploration rights for 75 years to every foot of Afghanistan's 270,000 square miles.
....
Afghanistan suddenly disclosed "probably the greatest untapped oil reserves in the world," as the Associated Press reported from London

Time Monday, Jan. 11, 1937
1937+75=2012
Seaboard Oil of Delaware was toen van de groep Texaco vond ik. Wat er van werd weet ik niet, maar:

In 1936 the am-iranian OilCo., a subsidiary of Seaboard Oil of Delaware in which the Texas Co. has a 25 per cent interest, took a concession to develop ...
http:///news.google.com/newspapers?n...at=19460326&id...

Ook in het aangrenzende Iran dus.

D'ARTOIS · 20 februari 2010, 23:28

Sus Iratus heeft hier wel een punt - een CDA kabinet met VVD en D'66 zal maar op enkele delen een lichte nuance geven,voor de rest zal het een identie verhaal worden.

Maar wie gaat er een nieuwe politiek olpsturen en varen? Een combinatie SP, GL en D'66 CU? Ook een combinatie met tijdbommen.
PVV, VVD + D'66 zo dat al zou willen werken, wat heeft PVV in huis aan bestuurders? Een hoop anti-islamitisch lawaai maar geen enkele duidelijke oplossing in beeld. D'66 zal zich zeker niet kunnen verenigen met de PVV politiek dus wat blijft er over?
Wie het weet mag het zeggen.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Sus Iratus heeft hier wel een punt - een CDA kabinet met VVD en D'66 zal maar op enkele delen een lichte nuance geven,voor de rest zal het een identie verhaal worden.

Maar wie gaat er een nieuwe politiek olpsturen en varen? Een combinatie SP, GL en D'66 CU? Ook een combinatie met tijdbommen.
PVV, VVD + D'66 zo dat al zou willen werken, wat heeft PVV in huis aan bestuurders? Een hoop anti-islamitisch lawaai maar geen enkele duidelijke oplossing in beeld. D'66 zal zich zeker niet kunnen verenigen met de PVV politiek dus wat blijft er over?
Wie het weet mag het zeggen.

Het is interessant om te zien dat ook in Nederland de versnippering zich doorzet. Nu al staat vast dat eender welk volgende kabinet een reus op lemen voeten zal zijn, bestaande uit partijen die voortdurend bevreesd zullen zijn één toegeving te veel te moeten doen en dan maar liever het kabinet laten vallen. Onwerkbaar als je 't mij vraagt.

Sus Iratus · 21 februari 2010, 00:22

Feitelijk zou de hele Nederlandse politiek op de schop moeten. Weg met al die groepjes oldboys, het handjeklap op achterkamers, de plucheklevers die ziel en zaligheid aan de hoogstbiedende zouden verkopen zolang ze er zelf maar beter van worden enz enz.

Wat het land werkelijk nodig heeft, zijn niet aan partijen gebonden, eerlijke en degelijke bestuurders die van aanpakken weten en de benodigde competentie hebben om de puinhopen van afgelopen dertig jaar op te ruimen.

Maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn.

D'ARTOIS · 21 februari 2010, 00:28

Ik begrijp niet dat er geen enkele partij te vinden is die zich niet zwaar polariseert. Of een vat vol onduidelijkheden is, zoals PvdA. Ook een partij met interne ruzies en problemen. Het ziet er vrij hopeloos uit voor degenen die denken dat er een ander soort politiek kan komen.

Sus Iratus · 21 februari 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik begrijp niet dat er geen enkele partij te vinden is die zich niet zwaar polariseert. Of een vat vol onduidelijkheden is, zoals PvdA. Ook een partij met interne ruzies en problemen. Het ziet er vrij hopeloos uit voor degenen die denken dat er een ander soort politiek kan komen.

Men zou bijna naar een sterke man (of vrouw - we discrimineren immers niet) gaan verlangen. Ware het niet dat zulks zeer gevaarlijk kan zijn voor het voortbestaan van de democratie.

Soms denk ik wel eens dat een verlicht despoot, bijgestaan door een raad van wijze lieden die op het gebied van besturen en pragmatische probleemoplossingen hun sporen ruimschoots hebben verdiend, de beste oplossing zou zijn om uit de ellende te geraken. Dat geldt overigens niet alleen voor Nederland. Er zijn nog veel meer landen in hetzelfde bedje ziek.

liberalist_NL · 21 februari 2010, 00:40

Hoewel praktisch onmogelijk, verdient een kabinet zonder religieuze partijen de voorkeur.

Adam Smith · 21 februari 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoewel praktisch onmogelijk, verdient een kabinet zonder religieuze partijen de voorkeur.

Het lijkt me uiterst onverstandig om op voorhand partijen uit te sluiten, hoewel ook ik het niet altijd eens was met plannen die vooral van de ChristenUnie kwamen...

Boduo · 21 februari 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

31/01/2010
L'Afghanistan, l'un des pays les plus pauvres du monde, a dans son sous-sol des ressources pétrolières et minérales estimées �* un millier de milliards de dollars, a affirmé aujourd'hui son président Hamid Karzaï.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...-gisements.php
http://pubs.usgs.gov/fs/2006/3031/
The estimates increase the oil resources by 18 times and more than triple the natural gas resources.
http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=1473

http://www.aapg.org/explorer/2006/07jul/afghanistan.cfm

Maar d�*t weet men al lang.
Osama, Al Qaeda, taliban, democratie, mensenrechten?

D�*�*r veegt Wall Street zijn kas aan. Het Pentagon dus ook. Konigin Beatrix en Bakellende eveneens.
OIL, that's another business.

Voil�*, we zijn er : Olie, geld en Wall street.
Al de rest is eigenlijk prietpraat...

Boduo · 21 februari 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is interessant om te zien dat ook in Nederland de versnippering zich doorzet. Nu al staat vast dat eender welk volgende kabinet een reus op lemen voeten zal zijn, bestaande uit partijen die voortdurend bevreesd zullen zijn één toegeving te veel te moeten doen en dan maar liever het kabinet laten vallen. Onwerkbaar als je 't mij vraagt.

Eén toegeving ???
In Afganistan gaat het om olie, geld en Wall Street.
Bos is een man van z'n woord die zich niet laat verleiden door duistere managers v.d. olie- en wapenindustrie !
Proficiat Bos ! ! !

Kodo Kodo · 21 februari 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat het land werkelijk nodig heeft, zijn niet aan partijen gebonden, eerlijke en degelijke bestuurders die van aanpakken weten en de benodigde competentie hebben om de puinhopen van afgelopen dertig jaar op te ruimen.

Maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn.

Tenminste zolang er geen directe democratie wordt ingevoerd.

In NL, in B, in de EU, overal...

Bovenbuur · 21 februari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Sus Iratus heeft hier wel een punt - een CDA kabinet met VVD en D'66 zal maar op enkele delen een lichte nuance geven,voor de rest zal het een identie verhaal worden.

Maar wie gaat er een nieuwe politiek olpsturen en varen? Een combinatie SP, GL en D'66 CU? Ook een combinatie met tijdbommen.
PVV, VVD + D'66 zo dat al zou willen werken, wat heeft PVV in huis aan bestuurders? Een hoop anti-islamitisch lawaai maar geen enkele duidelijke oplossing in beeld. D'66 zal zich zeker niet kunnen verenigen met de PVV politiek dus wat blijft er over?
Wie het weet mag het zeggen.

Beide genoemde opties zijn daarbij ook te klein. Zeker met het verwachte verlies van de pvda blijf er maar één partij over waar je eigenlijk niet of nauwelijks omheen kan: het CDA. Helaas lijken hun stemmers een beetje te trouw te wezen. Het word dus zeer waarschijnlijk CDA-VVD-d66 (valt na een jaar of 2/3) of anders heel misschien CDA-VVD-PVV (valt na een maand of 4/5, waarna waarschijnlijk alsnog een CDA-VVD-d66 combi volg). Verder is r heel misschien nog een paars kabinet mogelijk (pvda-VVD-d66-groenlinks (3 jaar) of heel misschien TON (2 jaar), niet beiden), maar dat kan alleen een meerderheid worden als het CDA deze flop op haar bord krijgt, ten bate van vooral de VVD.

liberalist_NL · 21 februari 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Beide genoemde opties zijn daarbij ook te klein. Zeker met het verwachte verlies van de pvda blijf er maar één partij over waar je eigenlijk niet of nauwelijks omheen kan: het CDA. Helaas lijken hun stemmers een beetje te trouw te wezen. Het word dus zeer waarschijnlijk CDA-VVD-d66 (valt na een jaar of 2/3) of anders heel misschien CDA-VVD-PVV (valt na een maand of 4/5, waarna waarschijnlijk alsnog een CDA-VVD-d66 combi volg). Verder is r heel misschien nog een paars kabinet mogelijk (pvda-VVD-d66-groenlinks (3 jaar) of heel misschien TON (2 jaar), niet beiden), maar dat kan alleen een meerderheid worden als het CDA deze flop op haar bord krijgt, ten bate van vooral de VVD.

Het grootste verlies voor Nederland zou een regenboogcoalitie zijn van CDA-VVD-PvdA-D66.

Bovenbuur · 21 februari 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het grootste verlies voor Nederland zou een regenboogcoalitie zijn van CDA-VVD-PvdA-D66.

Mwah, dat zijn in ieder geval dre partijen die geen CDA zijn.

Al zal de slagkracht van zo'n kabinet wel erg laag liggen. Ik geef ze drie en een half jaar, maar alleen omdat alles zo traag zal gaan.

liberalist_NL · 21 februari 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mwah, dat zijn in ieder geval dre partijen die geen CDA zijn.

Al zal de slagkracht van zo'n kabinet wel erg laag liggen. Ik geef ze drie en een half jaar, maar alleen omdat alles zo traag zal gaan.

Dat ben ik met u eens. Net op TV een andere reële optie gehoord; minderheidskabinet CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV.

Pericles · 21 februari 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het grootste verlies voor Nederland zou een regenboogcoalitie zijn van CDA-VVD-PvdA-D66.

Inderdaad, dan krijgen ze daar een Belgische situatie , een volledige patstelling, zonder moedige politieke beslissingen . Korton, een soort van verroeste vastheid.

liberalist_NL · 21 februari 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad, dan krijgen ze daar een Belgische situatie , een volledige patstelling, zonder moedige politieke beslissingen . Korton, een soort van verroeste vastheid.

Alleen in Nederland valt zo'n kabinet wel bij het minste of geringste. Ook bij deze val zag je dat interne ruzies meer spelen dan angst voor de kiezer.

20 februari 2010, 23:28	#25
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Sus Iratus heeft hier wel een punt - een CDA kabinet met VVD en D'66 zal maar op enkele delen een lichte nuance geven,voor de rest zal het een identie verhaal worden. Maar wie gaat er een nieuwe politiek olpsturen en varen? Een combinatie SP, GL en D'66 CU? Ook een combinatie met tijdbommen. PVV, VVD + D'66 zo dat al zou willen werken, wat heeft PVV in huis aan bestuurders? Een hoop anti-islamitisch lawaai maar geen enkele duidelijke oplossing in beeld. D'66 zal zich zeker niet kunnen verenigen met de PVV politiek dus wat blijft er over? Wie het weet mag het zeggen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

21 februari 2010, 00:28	#28
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik begrijp niet dat er geen enkele partij te vinden is die zich niet zwaar polariseert. Of een vat vol onduidelijkheden is, zoals PvdA. Ook een partij met interne ruzies en problemen. Het ziet er vrij hopeloos uit voor degenen die denken dat er een ander soort politiek kan komen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 februari 2010, 22:20	#21
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Knippen van haar aandelen en met de rijken en machtigen der aarde bekonkelen hoe nog rijker en machtiger te worden. En dat er in Afghanistan ook grondstoffen waaronder olie te halen zijn, wist eenieder die zich voor meer interesseert dan alleen de voetbaltoto inderdaad al een tijd.

21 februari 2010, 00:22	#27
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Feitelijk zou de hele Nederlandse politiek op de schop moeten. Weg met al die groepjes oldboys, het handjeklap op achterkamers, de plucheklevers die ziel en zaligheid aan de hoogstbiedende zouden verkopen zolang ze er zelf maar beter van worden enz enz. Wat het land werkelijk nodig heeft, zijn niet aan partijen gebonden, eerlijke en degelijke bestuurders die van aanpakken weten en de benodigde competentie hebben om de puinhopen van afgelopen dertig jaar op te ruimen. Maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn.

21 februari 2010, 00:40	#30
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Hoewel praktisch onmogelijk, verdient een kabinet zonder religieuze partijen de voorkeur.