![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei "De media kon er niet omheen na de uitspraak in Gent. Het arrest werkte de voorzitter meteen op de voorgrond. 'We geven het toe. We zijn naïef geweest.' staat te lezen op website. Het arrest zou een aanslag op de vrije meningsuiting zijn, vanuit link |
|
Discussietools |
![]() |
#21 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
|
![]() Citaat:
Een invoertaks bijvoorbeeld op alles wat in het buitenland geproduceerd word onder voor ons onaanvaardbare omstandigheden: Kinderarbeid, lijfeigenschap, ... Het hoeft niet want je kan - lokaal verankerde economie stimuleren (voorbeeld het "gratis voorbeeld concurrent voor Banksys" ) - kennis en diensten jobs organiseren waar marge is voor die hoge loonkost. - bedrijvigheid gaan hyper-automatiseren (robots laten werken in plaats van mensen; eventueel zelfs met belasting daarop) - op termijn is het natuurlijk de bedoeling dat die loonkost daalt.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD |
||
![]() |
![]() |
#22 | |
Partijlid
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
|
![]() Citaat:
Is het niet beter om die producten te gaan weigeren als we hiervan op de hoogte zijn? Het zal ook meestal niet echt officieel zijn dat er van kinderarbeid gebruikt gemaakt wordt, dus denk ik dat het heel moeilijk wordt om te bepalen waar een tax op te gaan heffen en waarop niet. Heel belangrijk zal in de toekomst denk ik blijken, de verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie. Dit zou ons concurrentieel kunnen maken tegenover de rest van de wereld, maar dan moeten we dit wel binnen europa kunnen waarmaken. |
|
![]() |
![]() |
#23 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
|
![]() Citaat:
Het klinkt absurd, maar - Je kan zomaar geen invoertaksen heffen vanwege vrije-markt afspraken wereldwijd. Heffingen om "misbruiken te bestraffen" mag wel. - Die heffing gaat niet direct als effect hebben dat die invoer stopt (zou een ramp zijn voor de arbeiders ginder) want de vraag naar die producten is daarmee niet weg. De consument betaald het iets meer omdat de staat er een heffing op neemt. - Die heffing gaat niet ervoor zorgen dat die productie naar de EU verhuisd. Het verplaatsen van een fabriek kost ook handenvol geld. - Die heffing gaat dus wel er voor zorgen dat de toestand voor de arbeiders ginder er op verbeterd en dat ze een redelijk loon krijgen. Daardoor komt versneld een mechanisme op gang dat de lonen ginder in het algemeen doet stijgen. - In geval van een concurrerende productie hier, gaat die heffing het verschil enigzins compenseren en gaat ook de mogelijke verhuis van onze productie naar die landen afremmen. (want verpaatsen van de fabriek kost weer eens een pak geld) De verschuiving van loonlasten naar consumptie is ook niet zo evident. Véél minder evident dan wat Vivant of de groenen laten uitschijnen. Loonlasten gebeurt aan de bron op het totale loon. Consumptielasten worden pas geïnt op het eind van de trimester op dat gedeelte loon dat werd uitgegeven (een deel kan ook gespaard worden). Per percent loonlastenverlaging heb je daardoor naar schatting een halve percent stijging consumptieprijzen. De niet-loontrekkers zullen dat niet weten te appreciëren !
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD |
||
![]() |