Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei "De media kon er niet omheen na de uitspraak in Gent. Het arrest werkte de voorzitter meteen op de voorgrond. 'We geven het toe. We zijn naïef geweest.' staat te lezen op website. Het arrest zou een aanslag op de vrije meningsuiting zijn, vanuit link

 
 
Discussietools
Oud 13 mei 2004, 00:49   #21
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Juist Bobke. Nieuwe werkgelegenheid hier ! Dat is de enige oplossing.
Maar dat is niet zo eenvoudig om die te scheppen :
- Als iets geproduceerd kan worden door om het even wie dan kan het evengoed in het buitenland. (De Werkvlucht)
- Geen enkele werkgever gaat zomaar jobs aanbieden die hem zelf niets opleveren. (tenzij de staat zelf als werkgever.)
- Geen enkele producent gaat dingen produceren zonder dat daar een markt voor is.

Het kan, als we hier vernieuwend gaan denken en de werklozen daartoe bijscholen.
Het kan ook als we vooral aan kleinschalige en lokaal verankerde economie gaan denken.
Volgens mij kan dat alleen door de eigen markt te beschermen maar hoe?
Hogere invoertaksen ?
Dat zou helpen, maar is niet noodzakelijk :

Een invoertaks bijvoorbeeld op alles wat in het buitenland geproduceerd word onder voor ons onaanvaardbare omstandigheden: Kinderarbeid, lijfeigenschap, ...

Het hoeft niet want je kan
- lokaal verankerde economie stimuleren (voorbeeld het "gratis voorbeeld concurrent voor Banksys" )
- kennis en diensten jobs organiseren waar marge is voor die hoge loonkost.
- bedrijvigheid gaan hyper-automatiseren (robots laten werken in plaats van mensen; eventueel zelfs met belasting daarop)
- op termijn is het natuurlijk de bedoeling dat die loonkost daalt.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline  
Oud 13 mei 2004, 01:21   #22
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Een invoertaks bijvoorbeeld op alles wat in het buitenland geproduceerd word onder voor ons onaanvaardbare omstandigheden: Kinderarbeid, lijfeigenschap, ...
Ik vind het toch een beetje wrang klinken dat onze overheid taxgelden zou halen uit de arbeid van uitgebuite kinderen in een ander land.
Is het niet beter om die producten te gaan weigeren als we hiervan op de hoogte zijn? Het zal ook meestal niet echt officieel zijn dat er van kinderarbeid gebruikt gemaakt wordt, dus denk ik dat het heel moeilijk wordt om te bepalen waar een tax op te gaan heffen en waarop niet.

Heel belangrijk zal in de toekomst denk ik blijken, de verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie.
Dit zou ons concurrentieel kunnen maken tegenover de rest van de wereld, maar dan moeten we dit wel binnen europa kunnen waarmaken.
benonie is offline  
Oud 13 mei 2004, 01:41   #23
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Een invoertaks bijvoorbeeld op alles wat in het buitenland geproduceerd word onder voor ons onaanvaardbare omstandigheden: Kinderarbeid, lijfeigenschap, ...
Ik vind het toch een beetje wrang klinken dat onze overheid taxgelden zou halen uit de arbeid van uitgebuite kinderen in een ander land.
Is het niet beter om die producten te gaan weigeren als we hiervan op de hoogte zijn? Het zal ook meestal niet echt officieel zijn dat er van kinderarbeid gebruikt gemaakt wordt, dus denk ik dat het heel moeilijk wordt om te bepalen waar een tax op te gaan heffen en waarop niet.

Heel belangrijk zal in de toekomst denk ik blijken, de verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie.
Dit zou ons concurrentieel kunnen maken tegenover de rest van de wereld, maar dan moeten we dit wel binnen europa kunnen waarmaken.

Het klinkt absurd, maar
- Je kan zomaar geen invoertaksen heffen vanwege vrije-markt afspraken wereldwijd. Heffingen om "misbruiken te bestraffen" mag wel.
- Die heffing gaat niet direct als effect hebben dat die invoer stopt (zou een ramp zijn voor de arbeiders ginder) want de vraag naar die producten is daarmee niet weg. De consument betaald het iets meer omdat de staat er een heffing op neemt.
- Die heffing gaat niet ervoor zorgen dat die productie naar de EU verhuisd. Het verplaatsen van een fabriek kost ook handenvol geld.
- Die heffing gaat dus wel er voor zorgen dat de toestand voor de arbeiders ginder er op verbeterd en dat ze een redelijk loon krijgen. Daardoor komt versneld een mechanisme op gang dat de lonen ginder in het algemeen doet stijgen.
- In geval van een concurrerende productie hier, gaat die heffing het verschil enigzins compenseren en gaat ook de mogelijke verhuis van onze productie naar die landen afremmen. (want verpaatsen van de fabriek kost weer eens een pak geld)

De verschuiving van loonlasten naar consumptie is ook niet zo evident.
Véél minder evident dan wat Vivant of de groenen laten uitschijnen.
Loonlasten gebeurt aan de bron op het totale loon. Consumptielasten worden pas geïnt op het eind van de trimester op dat gedeelte loon dat werd uitgegeven (een deel kan ook gespaard worden). Per percent loonlastenverlaging heb je daardoor naar schatting een halve percent stijging consumptieprijzen. De niet-loontrekkers zullen dat niet weten te appreciëren !
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be