Homo’s dagen rk-kerk uit

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Alle machtige mannen in de geschiedenis hadden rijke sekslevens. De paus was misschien nog wel de machtigste van allemaal. Hij moest het hooguit iets beter binnen de muren houden. En natuurlijk, het is ook heel makkelijk om roddels over de paus en seks te verzinnen, maar als zelfs de normaal gesproken redelijk objecteve wikipedia al met zo'n lijst van (welliswaar lichte, voornamelijk voor-pauselijke perioden betreffende) aantijgingen komt kan er toch wel iets van waarheid in de roddels zitten, niet?

Protestant Revolt.

Pope Sergius III (904–911) was supposedly the father of Pope John XI by Marozia, according to Liutprand of Cremona in his Antapodosis[23], as well as the Liber Pontificalis[24]. However it must be noted that this is disputed by another early source, the annalist Flodoard (c. 894-966), John XI was brother of Alberic II, the latter being the offspring of Marozia and her husband Alberic I. Hence John too may have been the son of Marozia and Alberic I. Bertrand Fauvarque underlines that the contemporary sources backing up this parenthood are dubious, Liutprand being "prone to exaggeration" while other mentions of this fatherhood appear in satires written by supporters of late Pope Formosus.[25]
Pope John X (914–928) had romantic affairs with both Theodora and her daughter Marozia, according to Liutprand of Cremona in his Antapodosis[26]: "The first of the popes to be created by a woman and now destroyed by her daughter". (See also Saeculum obscurum)
Pope John XII (955–963) (deposed by Conclave) was said to have turned the Basilica di San Giovanni in Laterano into a brothel and was accused of adultery, fornication, and incest (Source: Patrologia Latina).[27] The monk chronicler Benedict of Soracte noted in his volume XXXVII that he "liked to have a collection of women". According to Liutprand of Cremona in his Antapodosis[28], "they testified about his adultery, which they did not see with their own eyes, but nonetheless knew with certainty: he had fornicated with the widow of Rainier, with Stephana his father's concubine, with the widow Anna, and with his own niece, and he made the sacred palace into a whorehouse." According to The Oxford Dictionary of Popes, John XII was "a Christian Caligula whose crimes were rendered particularly horrific by the office he held".[29]He was killed by a jealous husband while in the act of committing adultery with the man's wife.[30][31][32][33] (See also Saeculum obscurum)
Pope Benedict IX (1032–1044, again in 1045 and finally 1047–1048) was said to have conducted a very dissolute life during his papacy.[34] Accused by Bishop Benno of Placenta of "many vile adulteries and murders."[35][36] Pope Victor III referred in his third book of Dialogues to "his rapes, murders and other unspeakable acts. His life as a Pope so vile, so foul, so execrable, that I shudder to think of it."[37] It prompted St. Peter Damian to write an extended treatise against sex in general, and homosexuality in particular. In his Liber Gomorrhianus, St. Peter Damian recorded that Benedict "feasted on immorality" and that he was "a demon from hell in the disguise of a priest", accusing Benedict IX of routine sodomy and bestiality and was said to have sponsored orgies.[38] In May 1045, Benedict IX resigned his office to pursue marriage, selling his office for 1,500 pounds of gold to his godfather, the pious priest John Gratian, who named himself Pope Gregory VI.[39]
Pope Alexander VI (1492–1503) had a notably long affair with Vannozza dei Cattanei before his papacy, by whom he had his famous illegitimate children Cesare and Lucrezia. A later mistress, Giulia Farnese, was the sister of Alessandro Farnese, who later became Pope Paul III. He fathered a total of at least seven, and possibly as many as ten illegitimate children.[40] (See also Banquet of Chestnuts)
[edit] Suspected to have had male lovers during pontificate
Pope Paul II (1464–1471) was alleged to have died of a heart attack while in a sexual act with a page.[41]
Pope Sixtus IV (1471–1484) was alleged to have awarded gifts and benefices to court favorites in return for sexual favors. Giovanni Sclafenato was created a cardinal by Sixtus IV for "ingenuousness, loyalty,...and his other gifts of soul and body",[42] according to the papal epitaph on his tomb.[43] Such claims were recorded by Stefano Infessura, in his Diarium urbis Romae.
Pope Leo X (1513–1521) was alleged to have had a particular infatuation for Marc-Antonio Flaminio.[44]
Pope Julius III (1550–1555) was alleged to have had a long affair with Innocenzo Ciocchi del Monte. The Venetian ambassador at that time reported that Innocenzo shared the pope's bedroom and bed.[45] According to the The Oxford Dictionary of Popes, he was "naturally indolent, he devoted himself to pleasurable pursuits with occasional bouts of more serious activity".[46]

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarom die homo's uberhaubt bij die kerk willen horen snap ik trouwens nog steeds niet. Dat is zoiets als een vrouw die lid word van de SGP, een Jehova getuige die bij de bloedbank werkt of een vampier die gedoopt wil worden.

Een soort van kinderlijke koppigheid en eigenzinnigheid ?
..net als hun strijd om het homohuwelijk terwijl de hetero's steeds minder interesse hebben in dit soort wurgverbintenissen.en samenleven steeds meer gelijkgesteld wordt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarom die homo's uberhaubt bij die kerk willen horen snap ik trouwens nog steeds niet. Dat is zoiets als een vrouw die lid word van de SGP, een Jehova getuige die bij de bloedbank werkt of een vampier die gedoopt wil worden.

Inderdaad onbegrijpelijk. Waarom lid zijn van een club die hen niet wenst? **

Kunnen ze niet op zoek gaan naar één of andere christelijke gemeenschap waar ze wél welkom zijn? Voor de god moeten ze het niet laten, die is toch dezelfde.

**Tenzij om aan de kaak te stellen dat dat discriminerend clubje wordt gefinancierd met belastingsgeld. Dat is natuurlijk een andere zaak...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, roddel.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

een aantal roddels, halve leugens en overdrijvingen

Wel, wel, wel.

Straffe uitspraken van iemand die nog nooit van dat boek heeft gehoord, laat st�*�*n het heeft gelezen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wel, wel, wel.

Straffe uitspraken van iemand die nog nooit van dat boek heeft gehoord, laat st�*�*n het heeft gelezen.

Wat een ironie.

Jij beschuldigt een onschuldig en geacht forumlid ervan ongefundeerde zaken te beweren, terwijl het onderwerp van het desbetreffend debat - Sex Lives of the Popes - net vele tientallen van dat soort beweringen bevat, waarbij de beschuldigden zich niet meer kunnen verdedigen.

Je zou je ongetwijfeld kostbare energie beter besteden aan het zoeken van fouten in mijn beweringen, in plaats van met het vingertje te wijzen.

[Esperanza]

Had je al eerder van dat boek gehoord? Neen.

Heb je dat boek gelezen? Neen.

Denk jij nu werkelijk dat ik in discussie ga treden met iemand die een boek afdoet als roddel en leugens terwijl hij nog nooit eerder van dat boek heeft gehoord, laat staan er ook maar één woord ervan heeft gelezen?

Maar manneke toch...

Hoe oud ben jij eigenlijk?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dat zijn wel pausen van een tijdje terug, het zou schokkender zijn als er fatsoenlijk bewijs was tegen zeg de voorlaatste paus. Maar het lijkt erop dat en combinatie van gerbetede levens en verbeterde privacy de wat recentere pausen toch enigzins uit de spotlight houd.
Geschiedkundig is het leuk, maar het is nou niet echt een aanklacht tegen het Vaticaan meer.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij beschuldigt een onschuldig en geacht forumlid ervan ongefundeerde zaken te beweren, terwijl het onderwerp van het desbetreffend debat - Sex Lives of the Popes - net vele tientallen van dat soort beweringen bevat, waarbij de beschuldigden zich niet meer kunnen verdedigen.

beetje zoals de bijbel. dat bevat ook allemaal onzin waartegen de here jezus zich niet meer kan verdedigen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

beetje zoals de bijbel. dat bevat ook allemaal onzin waartegen de here jezus zich niet meer kan verdedigen.

Met dat verschil dat de kans erin zit dat Jezus eigenlijk nooit bestaan heeft, of toch niet de figuur die de meeste mensen ervan maken.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarom die homo's uberhaubt bij die kerk willen horen snap ik trouwens nog steeds niet. Dat is zoiets als een vrouw die lid word van de SGP, een Jehova getuige die bij de bloedbank werkt of een vampier die gedoopt wil worden.

mag je als homo niet katholiek zijn dan? Aha, nog wat discriminatie erbovenop

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Denk jij nu werkelijk dat ik in discussie ga treden met iemand die een boek afdoet als roddel en leugens terwijl hij nog nooit eerder van dat boek heeft gehoord, laat staan er ook maar één woord ervan heeft gelezen?

Eerlijk gezegd had ik inderdaad niet verwacht dat jij in discussie zou treden. Inhoudelijke argumenten zijn immers je ding niet, jij bent meer het type van de geforceerde oneliner, gekruid met een smileytje op tijd en stond.

Maar manneke toch...

Op meerdere niveaus fout.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

mag je als homo niet katholiek zijn dan? Aha, nog wat discriminatie erbovenop

mag je als zwarte bij de KKK?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

mag je als homo niet katholiek zijn dan? Aha, nog wat discriminatie erbovenop

Net zoals gescheidenen,samenlevenden,ongedoopten,ongelovigen ..enz. discriminatie genoeg..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad onbegrijpelijk. Waarom lid zijn van een club die hen niet wenst? **
...

Het tegendeel is het geval. De RKK wenst hen wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zonden ? zieleheil ? ... wat is dat mss ?

Voor Katholieken zijn dat zaken die het leven beheersen.

[Queensburry]

Homo's zijn nog volop aan het zoeken naar affirmatie en erkenning. Het is dan ook in zekere logisch dat ze het conflict opzoeken waar ze dat kunnen vinden (behalve bij de Islam, daar durven ze niet aan raken, ze zouden zo eens de "superlijm in de aars in combinatie met een purgeermiddel-behandeling" kunnen krijgen die in verschillende Arabische landen, vooral in Irak, in de mode is. Een zéér pijnlijke en langzame dood!

Dan is het gemakkelijker om de Katholieken uit te dagen. Zoals Etienne Vermeersch zei: "de ergste bedreiging die ik van Katholieken kreeg, was de boodschap dat ze voor mijn zwarte ziel zouden bidden" maar de Moslims komen dadelijk af met doodsbedreigingen.

De homo's zullen ooit wel eens moeten accepteren dat ze een minderheid zijn en zullen blijven en bijgevolg altijd van de norm zullen afwijken.
En het huwelijk is nu eenmaal een religeus sacrament dat later door de overheid is overgenomen. Wat wil je?
Ik denk niet dat ze bij ons van veel discriminatie te klagen hebben, en ze moeten er ook tegen kunnen dat sommigen naar de gay parade gaan om eens goed te kunnen lachen met 'janetten op een karnavalswagen'.
Het feit dat ze het nodig vinden om een filosoof als Gerard Bodifée tot vijand uit te roepen omdat hij de adoptie door homo's afkeurde, is een goede illustratie hoe ver ze moeten gaan zoeken naar een 'vijand'.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het tegendeel is het geval. De RKK wenst hen wel.

Maar niet zoals ze zijn. Als de KKK had gelooft dat je zwarten tot blanken kon bekeren hadden ze hen er ook bij gewild, om de vergelijking maar eens in het belachelijke te trekken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Homo's zijn nog volop aan het zoeken naar affirmatie en erkenning. Het is dan ook in zekere logisch dat ze het conflict opzoeken waar ze dat kunnen vinden (behalve bij de Islam, daar durven ze niet aan raken, ze zouden zo eens de "superlijm in de aars in combinatie met een purgeermiddel-behandeling" kunnen krijgen die in verschillende Arabische landen, vooral in Irak, in de mode is. Een zéér pijnlijke en langzame dood!

Dan is het gemakkelijker om de Katholieken uit te dagen. Zoals Etienne Vermeersch zei: "de ergste bedreiging die ik van Katholieken kreeg, was de boodschap dat ze voor mijn zwarte ziel zouden bidden" maar de Moslims komen dadelijk af met doodsbedreigingen.

De homo's in kwestie zijn katholiek opgevoed en lid van de kerk en vinden kennelijk dat dat samen kan gaan met homo zijn. Wat dat te maken heeft met naar Irak gaan snap ik nog niet helemaal.

Ik word dat ondertussen zo zat hè, dat telkens wanneer er hier iets over het Christendom gezegd word alles en iedereen meteen standaard word uitgemaakt voor "te laf om de Islam uit te dagen". Kennelijk is dat de beste verdediging die een aantal mensen hier kan verzinnen. Misschien moet ik puur voor de lol eens het omgekeerde gaan doen in immigratie en integratie: "Je zeikt hier wel op moslims maar je bent gewoon te laf om de grotere groep Christenen aan te pakken." Nee, dan misschien nog wel liever creationistische argumenten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar niet zoals ze zijn.

Maar dat is toch niets speciaals?

Hetero's die naast de pot pissen willen ze toch ook niet "zoals ze zijn"?

Mensen die in zonde leven - of beter, katholieken die in zonde leven in het algemeen willen ze niet "zoals ze zijn."

Het is niet alsof de homo's in het bijzonder geviseerd worden.

Dat eeuwige "ik zou zo graag slachtoffertje zijn" moet nu maar eens stoppen vind ik.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om dezelfde reden dat andere mensen bij de RKK willen horen.

Vergeving van hun zonden en hun zieleheil.

Inderdaad.
Het zijn ook gewone mensen die zoeken naar dat beetje extra.