moordenaar Annick Van Uytsel Janssen krijgt nog elke maand 2.000 euro loon - Pagina 2

fabianen · 23 februari 2010, 16:34

Langer werken,pensioenen zijn onbetaalbaar,maar de ene op pensioen verdiend 5000 euro,de andere amper 700 euro.Zo gaat dat hier in belgie.
De kleine man stemt weer voor dezelfden terwijl hij zijn gat verbrand en niet meer weet waar de bladeren zijn om op te gaan zitten.

Herr Flick · 23 februari 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de privé is het aanwezig zijn en werken of gewoon je C4 krijgen.
Zelfs al zit je onschuldig vast.
3 dagen na elkaar afwezig zonder briefje van een arts, is direct recht op C4, zonder pardon of enig begrip voor je situatie en je kan daarna zelfs nog niet eens gaan doppen.

Een beetje normaal doen he.

En toch is het zo, dat een benoemd ambtenaar op die manier beschermd is.

Dat heeft o a te maken met het feit, dat een ambtenaar anders afhankelijk zou kunnen zijn van de willekeur van zijn verkozen politieke meerderen. Ook om hem te beschermen, als hij bepaalde zaken moet melden, ook al druisen die in tegen wat zijn verkozen politieke meerderen willen horen etc...

Het nadeel is dan ook weer natuurlijk dat als hij iets uitgestoken heeft, dat echt niet kan, er procedures moeten gestart worden.

Dat kan gaan van schorsing tot ontslag, en ontslag met verlies van pensioen rechten, ... en dat is wel serieus natuurlijk.

illwill · 23 februari 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/1266/Ronald...n-Uytsel.dhtml

Het is toch erg gesteld hier in dit land.
Zelfs een massamoordenaar blijft hier zijn volledige loon behouden na bekentenis.

Hij kost ons niet enkel evenveel als 5 doppers, maar krijgt daarnaast ook nog steeds een volwaardig loon, gelijk aan het inkomen van 3 doppers.

Janssen alleen kost ons dus evenveel als 8 doppers met een maximum dop.
Of 14 samenwonende doppers.

En wij maar belastingen betalen, kan het nog ergere?

Als ze dat achteraf integraal doorstorten naar de families van de slachtoffers...dan is het nog ok.

Jantje · 23 februari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als ze dat achteraf integraal doorstorten naar de families van de slachtoffers...dan is het nog ok.

Die mensen zullen daarvoor eerst processen moeten voeren.
En als hij geïnterneerd word in plaats van veroordeeld, kan men zelfs niet eens aan zijn centen aan en mogen die mensen fluiten naar een financiële schadevergoeding.

Xenophon · 23 februari 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die mensen zullen daarvoor eerst processen moeten voeren.
En als hij geïnterneerd word in plaats van veroordeeld, kan men zelfs niet eens aan zijn centen aan en mogen die mensen fluiten naar een financiële schadevergoeding.

Trekt hij ziekenkas.

Eberhard Leclerc · 23 februari 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat voor flauwe redenering is dat nu ?! iemand die niet opdaagt om zijn job te doen, krijgt toch nergens loon ?!?

Duidelijk niet bekend in Belgie...

Eberhard Leclerc · 23 februari 2010, 20:21

Voor zover mij bekend worden ziektegelden in Belgie tot 2300 € per maand wel gewoon uitbetaald als de gedetineerde voor zijn misdrijf in deze regeling zat. Dat kan zelfs met de Belgisch strafmaat lekker doortikken bij een moord.

In Nederland is dat trouwens pas een paar jaar geleden wettelijk afgeschaft (toen naar boven kwam dat de moordenaar van Gerrit Heijn tijdens zijn gevangenisschap 700.000 € aan WAO uitkering lgaal opstreek). Het geld kon Ferdi E; niet meer worden afgepakt, de wet werd wel veranderd.

Zijn uitkering had moeten doorlopen tot mei 2000. In die maand werd de Wet Sociale Zekerheidsrechten Gedetineerden van kracht. WAO-uitkeringen aan gevangenen werden toen stopgezet. Ook uitkeringen op basis van de Ziektewet vervallen sindsdien bij detentie.
Gevangenen met een WW- of bijstandsuitkering verloren dieal als zij in de gevangenis belandden. Voor deze uitkeringen moeten betrokkenen beschikbaar zijn voor werk. Een gevangeneis dat niet.
Sinds mei 2000 is de AOW nog de enige uitkering die een gevangene kan krijgen. Daarvoor moet de gevangene wel 65 jaar of ouder zijn.
Het stopzetten van WAO-uitkeringen aan gevangenen leverde de regering een besparingop van 65 miljoen € per jaar. (VK)

Ook wachtgelden van politici zijn vooralsnog niet stop te zettten in geval van detentie.

Amon_Re · 23 februari 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/1266/Ronald...n-Uytsel.dhtml

Het is toch erg gesteld hier in dit land.
Zelfs een massamoordenaar blijft hier zijn volledige loon behouden na bekentenis.

Hij kost ons niet enkel evenveel als 5 doppers, maar krijgt daarnaast ook nog steeds een volwaardig loon, gelijk aan het inkomen van 3 doppers.

Janssen alleen kost ons dus evenveel als 8 doppers met een maximum dop.
Of 14 samenwonende doppers.

En wij maar belastingen betalen, kan het nog ergere?

Sorry, maar dit lijkt me normaal gezien het principe onschuldig tot schuldig bevonden.

Wisord · 23 februari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De privé is DE melkkoe en de uiers zijn stillekesaan kapot getrokken.

2

Xenophon · 23 februari 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ronald Janssen wordt, terwijl hij in de gevagenis zit, gewoon doorbetaald.

Een loon van € 2000,00 netto.

Als iemand in de privé, om eender welke reden, niet komt opdagen, krijgt hij niets.

Zo zie je maar weer dat de ambtenaren vooral goed voor zichzelf gezorgd hebben. De arbeiders, de bedienden en de zelfstandigen zullen wel betalen.

grimbergen · 23 februari 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry, maar dit lijkt me normaal gezien het principe onschuldig tot schuldig bevonden.

Het zou moeten zijn tot de bekentenis.

Vette Pois(s)on · 23 februari 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het zou moeten zijn tot de bekentenis.

Ja, maar wat als een bekentenis terug ingetrokken wordt, onder dwang bekomen ofzo.

Nynorsk · 23 februari 2010, 23:25

ik ken hier niks van, misschien is het totaal niet to the point, maar:
http://www.meta.fgov.be/defaultTab.a...2#AutoAncher10

Voorlopige hechtenis

De uitvoering van de overeenkomst van de werknemer die het voorwerp uitmaakt van een voorlopige hechtenis (gevangenzetting vóór een definitieve veroordeling) wordt geschorst. De werkgever betaalt geen loon.

Jantje · 24 februari 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry, maar dit lijkt me normaal gezien het principe onschuldig tot schuldig bevonden.

Helemaal niet, een loon trek je voor geleverde prestaties en om geen enkele andere reden.

Dus niet werken geen loon trekken.

Zeikstraal · 24 februari 2010, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet, een loon trek je voor geleverde prestaties en om geen enkele andere reden.

Dus niet werken geen loon trekken.

Tot ze u onschuldig den bak indraaien wellicht

Jantje · 24 februari 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tot ze u onschuldig den bak indraaien wellicht

Je hoeft daarvoor niet eens in de bak draaien.

Vraag dat maar aan de 1500 mensen die bij Carrefour die daar buiten vliegen omdat de bazen niet voldoende verdienen.

Een deel daarvan zal zelfs geen werkloosheidsuitkering krijgen, wegens te weinig uren per week gewerkt.

Anna List · 24 februari 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Langer werken,pensioenen zijn onbetaalbaar,maar de ene op pensioen verdiend 5000 euro,de andere amper 700 euro.Zo gaat dat hier in belgie.
De kleine man stemt weer voor dezelfden terwijl hij zijn gat verbrand en niet meer weet waar de bladeren zijn om op te gaan zitten.

de spreekwoorden gewoon eens opzoeken in Vandale toch hoor ...

speurneus · 24 februari 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet, een loon trek je voor geleverde prestaties en om geen enkele andere reden.

Dus niet werken geen loon trekken.

In de privé is dat zo, maar niet als iemand voor de staat werkt en vast benoemd is.

Anna List · 24 februari 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In de privé is dat zo, maar niet als iemand voor de staat werkt en vast benoemd is.

post #33 gemist mss ?

Bert Deckers · 24 februari 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet, een loon trek je voor geleverde prestaties en om geen enkele andere reden.

Dus niet werken geen loon trekken.

Zeg, hoe lang nog? Iemand die drie weken met verlof gaat, moet dus drie weken van zijn loon inleveren? Denk nu toch eens na voor je iets zegt!

23 februari 2010, 20:21	#27
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 30.517	Voor zover mij bekend worden ziektegelden in Belgie tot 2300 € per maand wel gewoon uitbetaald als de gedetineerde voor zijn misdrijf in deze regeling zat. Dat kan zelfs met de Belgisch strafmaat lekker doortikken bij een moord. In Nederland is dat trouwens pas een paar jaar geleden wettelijk afgeschaft (toen naar boven kwam dat de moordenaar van Gerrit Heijn tijdens zijn gevangenisschap 700.000 € aan WAO uitkering lgaal opstreek). Het geld kon Ferdi E; niet meer worden afgepakt, de wet werd wel veranderd. Zijn uitkering had moeten doorlopen tot mei 2000. In die maand werd de Wet Sociale Zekerheidsrechten Gedetineerden van kracht. WAO-uitkeringen aan gevangenen werden toen stopgezet. Ook uitkeringen op basis van de Ziektewet vervallen sindsdien bij detentie. Gevangenen met een WW- of bijstandsuitkering verloren dieal als zij in de gevangenis belandden. Voor deze uitkeringen moeten betrokkenen beschikbaar zijn voor werk. Een gevangeneis dat niet. Sinds mei 2000 is de AOW nog de enige uitkering die een gevangene kan krijgen. Daarvoor moet de gevangene wel 65 jaar of ouder zijn. Het stopzetten van WAO-uitkeringen aan gevangenen leverde de regering een besparingop van 65 miljoen € per jaar. (VK) Ook wachtgelden van politici zijn vooralsnog niet stop te zettten in geval van detentie. Laatst gewijzigd door Eberhard Leclerc : 23 februari 2010 om 20:21.

23 februari 2010, 16:34	#21
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Langer werken,pensioenen zijn onbetaalbaar,maar de ene op pensioen verdiend 5000 euro,de andere amper 700 euro.Zo gaat dat hier in belgie. De kleine man stemt weer voor dezelfden terwijl hij zijn gat verbrand en niet meer weet waar de bladeren zijn om op te gaan zitten.

23 februari 2010, 23:25	#33
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	ik ken hier niks van, misschien is het totaal niet to the point, maar: http://www.meta.fgov.be/defaultTab.a...2#AutoAncher10 Voorlopige hechtenis De uitvoering van de overeenkomst van de werknemer die het voorwerp uitmaakt van een voorlopige hechtenis (gevangenzetting vóór een definitieve veroordeling) wordt geschorst. De werkgever betaalt geen loon. __________________