500euro per dag of een ministriele wedde voor migranten... - Pagina 2

Xenophon · 4 maart 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

veel kans dat ze t dan nog eens eerst gaan proberen oplossen met socialist te stemmen ook, met de dood in t hart ...

Het is zoals Cesar het lang geleden schreef in De bello Galico,, "van alle Belgen zijn de Vlamingen het domste."

Pericles · 4 maart 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is zoals Cesar het lang geleden schreef in De bello Galico,, "van alle Belgen zijn de Vlamingen het domste."

Dat was dan in een bijlage, Xenophone ?

Anna List · 4 maart 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat was dan in een bijlage, Xenophone ?

zeventig punten bijlage, achteraf is Jules daarvoor veroordeeld in Rome en heeft hij dat moeten schrappen

Xenophon · 4 maart 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat was dan in een bijlage, Xenophone ?

Ken je die niet misschien?

Edina · 4 maart 2010, 15:14

Blijkbaar begrijpen de meesten hier niet waartoe een dwangsom dient: dat is geen "schadevergoeding", maar een middel om in dit geval de overheid te dwingen om zich aan de wet te houden. Daarom dat het bedrag zo hoog ligt. Als dat bedrag gewoon gelijk zou zijn aan de kost van opvang dan zou er geen enkele dwang bij zijn.

Het is dan ook een schande dat de overheid voorlopig liever dwangsommen betaalt dan een oplossing voor het al heel lang aanslepende opvangprobleem te zoeken, terwijl die oplossing echt niet zo moeilijk en duur kan zijn. En het is vooral ook zeer vreemd dat het laten verrotten van deze problematiek aanleiding kan zijn tot een promotie naar minister van binnenlandse zaken.

Anna List · 4 maart 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar begrijpen de meesten hier niet waartoe een dwangsom dient: dat is geen "schadevergoeding", maar een middel om in dit geval de overheid te dwingen om zich aan de wet te houden. Daarom dat het bedrag zo hoog ligt. Als dat bedrag gewoon gelijk zou zijn aan de kost van opvang dan zou er geen enkele dwang bij zijn.

Het is dan ook een schande dat de overheid voorlopig liever dwangsommen betaalt dan een oplossing voor het al heel lang aanslepende opvangprobleem te zoeken, terwijl die oplossing echt niet zo moeilijk en duur kan zijn. En het is vooral ook zeer vreemd dat het laten verrotten van deze problematiek aanleiding kan zijn tot een promotie naar minister van binnenlandse zaken.

daarom ook mijn aanbod Edina

voor 400€ per dag per asielzoeker geef ik er 2 een eigen kamer met volpension

da's 200 € per dag gespaard voor Fedasil want 2 asielzoekers minder om een dwangsom voor te betalen

Xenophon · 4 maart 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom ook mijn aanbod Edina

voor 400€ per dag per asielzoeker geef ik er 2 een eigen kamer met volpension

da's 200 € per dag gespaard voor Fedasil want 2 asielzoekers minder om een dwangsom voor te betalen

Ik neem er ook twee in huis.

Liefst Aziatische sletjes van een jaar of twintig.

lantjes · 4 maart 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe meer hoe liever.

Hoe rapper het geld op is hoe sneller Belgie instort.

Wel jammer dat ze eerst tot de laatste Euro uit ons zakken gaan halen voor de handdoek in de ring te gooien

Maar kom, alle slecht heeft zijn goed (of hoe ging het ook weer?) als we de verantwoordelijken contractueel kunnen binden dat ze dit voor de volgende 10 jaar willen doen, iemand mede-investeerder in een blok 1-kamer-appartementen?

brother paul · 4 maart 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik neem er ook twee in huis.

Liefst Aziatische sletjes van een jaar of twintig.

ik dacht dat jij perse een moslima wilde ? in deze mediterrane vruchtbaarheids vorm ?

Herr Flick · 4 maart 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar begrijpen de meesten hier niet waartoe een dwangsom dient: dat is geen "schadevergoeding", maar een middel om in dit geval de overheid te dwingen om zich aan de wet te houden. Daarom dat het bedrag zo hoog ligt. Als dat bedrag gewoon gelijk zou zijn aan de kost van opvang dan zou er geen enkele dwang bij zijn.

Het is dan ook een schande dat de overheid voorlopig liever dwangsommen betaalt dan een oplossing voor het al heel lang aanslepende opvangprobleem te zoeken, terwijl die oplossing echt niet zo moeilijk en duur kan zijn. En het is vooral ook zeer vreemd dat het laten verrotten van deze problematiek aanleiding kan zijn tot een promotie naar minister van binnenlandse zaken.

Wij snappen dat wel hoor, en we vinden het ook een schande, met een tentenkamp ergens op een militair domein was heel die zever al lang opgelost.

Trouwens moesten ze uitgeprocedeerden direct deporteren op de kosten van de maatschapijen die ze ingevoerd hebben, (zoals het ook wettelijk hoort) dan was het nooit zo ver gekomen.

Herr Flick · 4 maart 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik dacht dat jij perse een moslima wilde ? in deze mediterrane vruchtbaarheids vorm ?

aziatische moslima`s dan ...

Herr Flick · 4 maart 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, dan gaan ze rekenen op de solidariteit van de Waal.

spijtig genoeg hebt ge nog gelijk ook,

daarom ik kan er echt geen compasie meer voor opbrengen al die sullen voor de sossen en groen stemmen zoeken het zelf, zelf de ampersanders en blauw doen het hun eigen aan, ...

illwill · 4 maart 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100304_013

zo we doen het weer dankzij de juridisering van de maatschappij, en dank zij ons immens knuffelbeleid, geven we de overheid een 500euro boete per dag, of een win for life voor de migranten...

Dit is veel meer dan een win for life!!!!!!!!!!!!!!!! Dat is per maand, dit is per dag!!!!!

illwill · 4 maart 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel grappig dat daar dus illigalen ook tussen zitten die dwangsommen krijgen. Ze mogen hier helemaal niet zijn en toch moeten we 500 euro per dag dokken. Prachtig

Wacht maar, het nog langer moeten werken voor de gewone burger zal niet meer uitblijven.

illwill · 4 maart 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De betaling gebeurt via hun advocaten. Wel weer een goede bron van inkomsten voor die heren.

En rara wie betaald deze advocaten...ook wij.

Xenophon · 4 maart 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wel jammer dat ze eerst tot de laatste Euro uit ons zakken gaan halen voor de handdoek in de ring te gooien

Het hoeft natuurlijk zo niet tegaan, we zouden ze ook kunnen wegstemmen.

Allez, een ander volk in een ander land zou dat kunnen.

Ons volk is wat te dom daarvoor.

Anna List · 4 maart 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik neem er ook twee in huis.

Liefst Aziatische sletjes van een jaar of twintig.

twee Aziatische sletjes van een jaar of twintig

om t vrouwke te helpen bij de was en de strijk !

Anna List · 4 maart 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het hoeft natuurlijk zo niet tegaan, we zouden ze ook kunnen wegstemmen.

Allez, een ander volk in een ander land zou dat kunnen.

Ons volk is wat te dom daarvoor.

²

CVP

dot1x · 4 maart 2010, 16:21

OMG... dat is gewoonweg wraakroepend.. asielprofiteurs en illegalen krijgen 500Eur/750USD van de staat omdat we ze geen hotel kunnen aanbieden.
Vol is vol.. als er geen plaat is.. stuur ze terug naar land van productie.
95% van alle asielzoekers zijn profiteurs en helemaal geen vluchtelingen.

Waarom kan de EU geen migratiebeleid hebben zoals dit hier in de VS ? Enkel mensen die aan de economie bijdragen mogen binnen. Geen lui lamzakken zoals in .be . En 705USD / dag voor een luie illegaal of asielprofiteur ? Dit gaa ik straks aan mijn collegas hier vertellen.. niemand die mij gaat geloven.

lantjes · 4 maart 2010, 16:35

Wat zou je nu willen? ALs ik morgen ergens 20000 Euro netto per dag kan krijgen dan voor 2000 euro netto per maand te gaan werken (die kwispels die hier toekomen verdienen thuis misschien 50 euro per maand) dan laat ik hier toch ook alles vallen en bol het af? Nee?

4 maart 2010, 15:14	#25
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Blijkbaar begrijpen de meesten hier niet waartoe een dwangsom dient: dat is geen "schadevergoeding", maar een middel om in dit geval de overheid te dwingen om zich aan de wet te houden. Daarom dat het bedrag zo hoog ligt. Als dat bedrag gewoon gelijk zou zijn aan de kost van opvang dan zou er geen enkele dwang bij zijn. Het is dan ook een schande dat de overheid voorlopig liever dwangsommen betaalt dan een oplossing voor het al heel lang aanslepende opvangprobleem te zoeken, terwijl die oplossing echt niet zo moeilijk en duur kan zijn. En het is vooral ook zeer vreemd dat het laten verrotten van deze problematiek aanleiding kan zijn tot een promotie naar minister van binnenlandse zaken. Laatst gewijzigd door Edina : 4 maart 2010 om 15:16.

4 maart 2010, 16:21	#39
dot1x Vreemdeling Geregistreerd: 5 augustus 2006 Locatie: Dallas, TX, USA Berichten: 59	OMG... dat is gewoonweg wraakroepend.. asielprofiteurs en illegalen krijgen 500Eur/750USD van de staat omdat we ze geen hotel kunnen aanbieden. Vol is vol.. als er geen plaat is.. stuur ze terug naar land van productie. 95% van alle asielzoekers zijn profiteurs en helemaal geen vluchtelingen. Waarom kan de EU geen migratiebeleid hebben zoals dit hier in de VS ? Enkel mensen die aan de economie bijdragen mogen binnen. Geen lui lamzakken zoals in .be . En 705USD / dag voor een luie illegaal of asielprofiteur ? Dit gaa ik straks aan mijn collegas hier vertellen.. niemand die mij gaat geloven.

4 maart 2010, 16:35	#40
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Wat zou je nu willen? ALs ik morgen ergens 20000 Euro netto per dag kan krijgen dan voor 2000 euro netto per maand te gaan werken (die kwispels die hier toekomen verdienen thuis misschien 50 euro per maand) dan laat ik hier toch ook alles vallen en bol het af? Nee?