heeft het Blok wel oplossingen?

[leentje20]

Meneer Van Hecke,

Het is niet moeilijk om 18% van de kiezers te halen met holle slogans en geen programma. Met slijk naar andere partijen smijten kan iedereen. Mensen trappen daar makkelijk in. Wat die 18% wel niet weten is dat u geen deftig programma hebt! Dat u partij racistisch is weet iedereen nu ook ( heel wat Belgen hadden dit arrest niet nodig om dat te weten...).
Laten we hopen dat de kiezer zijn gezond verstand gebruikt met de verkiezingen en niet stemt voor het Blok, want dat zal enkel een hoop ellende met zich meebrengen!

Een overtuigd voorstander van een verdraagzame maatschappij

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

Meneer Van Hecke,

Het is niet moeilijk om 18% van de kiezers te halen met holle slogans en geen programma. Met slijk naar andere partijen smijten kan iedereen. Mensen trappen daar makkelijk in. Wat die 18% wel niet weten is dat u geen deftig programma hebt! Dat u partij racistisch is weet iedereen nu ook ( heel wat Belgen hadden dit arrest niet nodig om dat te weten...).
Laten we hopen dat de kiezer zijn gezond verstand gebruikt met de verkiezingen en niet stemt voor het Blok, want dat zal enkel een hoop ellende met zich meebrengen!

Een overtuigd voorstander van een verdraagzame maatschappij

u klaagt erover dat het blok met modder gooit maar blijkbaar vindt u dat ook een interessante tactiek als ik uw posting zo lees.
verder zegt u dat het blok geen programma heeft, hebt u ooit al gezocht?

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

u klaagt erover dat het blok met modder gooit maar blijkbaar vindt u dat ook een interessante tactiek als ik uw posting zo lees.
verder zegt u dat het blok geen programma heeft, hebt u ooit al gezocht?

niet nodig, de misleidende propaganda die in het holst van de nacht in onze brievenbussen valt (waarschijnlijk onder begeleiding van een goed uit de kluiten gewassen knokploeg) zegt ons genoeg over het gedachtengoed.
Wel raar dat men zo dom is dat men denkt hiermee te blijven wegkomen.

[leentje20]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

u klaagt erover dat het blok met modder gooit maar blijkbaar vindt u dat ook een interessante tactiek als ik uw posting zo lees.
verder zegt u dat het blok geen programma heeft, hebt u ooit al gezocht?

oh maar het verschil is dat ik op een partij stem die wel degelijke alternatieven heeft, ik wil ze gerust opnoemen hoor geen enkel probleem.
En ik heb al meer dan genoeg gezocht, helaas vind ik ze niet, wel van die toffe folders met VERHOFSTADT liegt ( foto van pinoccio) of ik krijg een ratteval uitgedeeld aan het station of te midden van mijn dorp een super affiche met diezelfde o zo subtiele ratteval. Ik vraag me eigenlijk af, mag dat wettelijk? Andere politici in het openbaar zo aanvallen ( met van die o zo interessante folders en affiches). De dag dat ik in mijn bus een folder krijg met degelijke standpunten en geen pure racistische propaganda dan wil ik nog eens met u babbelen

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

oh maar het verschil is dat ik op een partij stem die wel degelijke alternatieven heeft, ik wil ze gerust opnoemen hoor geen enkel probleem.
En ik heb al meer dan genoeg gezocht, helaas vind ik ze niet, wel van die toffe folders met VERHOFSTADT liegt ( foto van pinoccio) of ik krijg een ratteval uitgedeeld aan het station of te midden van mijn dorp een super affiche met diezelfde o zo subtiele ratteval. Ik vraag me eigenlijk af, mag dat wettelijk? Andere politici in het openbaar zo aanvallen ( met van die o zo interessante folders en affiches). De dag dat ik in mijn bus een folder krijg met degelijke standpunten en geen pure racistische propaganda dan wil ik nog eens met u babbelen

waarom zouden wij verhofstadt zijn beleid niet mogen aanvallen, verhofstadt heeft immers gelogen : het stemrecht voor migranten ging er niet komen, er gingen 200.000 jobs gecreeerd worden,....

wat vindt u er dan van dat zowel karel de gucht als zuster monica van kerrebroeck (respectievelijk vld en cd&v) het nodig vinden vlaams blokkers op de televisie uit te schelden van mestkevers. ik vind dat een veel persoonlijkere aanval dan de verhofstadt liegt campagne

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

Meneer Van Hecke,

Het is niet moeilijk om 18% van de kiezers te halen met holle slogans en geen programma. Met slijk naar andere partijen smijten kan iedereen. Mensen trappen daar makkelijk in. Wat die 18% wel niet weten is dat u geen deftig programma hebt! Dat u partij racistisch is weet iedereen nu ook ( heel wat Belgen hadden dit arrest niet nodig om dat te weten...).
Laten we hopen dat de kiezer zijn gezond verstand gebruikt met de verkiezingen en niet stemt voor het Blok, want dat zal enkel een hoop ellende met zich meebrengen!

Een overtuigd voorstander van een verdraagzame maatschappij

Ik denk dat 18% van de stemmen halen verdomd moeilijk is en dat je daarvoor meer moet bieden dan wat holle slogans om de mensen aan te spreken. Kijk eens naar "Groen", iedereen is voor bescherming van de natuur, maar toch heeft hun regelneverij er toe geleidt dat de partij amper de kiesdrempel van 5% haalt.
Ik denk dat de zogenaamd democratische partijen zich meer moeten afvragen waarom 18% van de kiezers zich afwenden. Kan het soms zijn omdat ze niet meer geloofwaardig overkomen en dat men de hypocrisie beu is ? Of geloof jij echt dat al die Blokstemmers, racisten of domme burgers zijn. Please wake up !!!

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik denk dat de zogenaamd democratische partijen zich meer moeten afvragen waarom 18% van de kiezers zich afwenden. Kan het soms zijn omdat ze niet meer geloofwaardig overkomen en dat men de hypocrisie beu is ? Of geloof jij echt dat al die Blokstemmers, racisten of domme burgers zijn. Please wake up !!!

In alle eerlijkheid , ik geloof dat ook inderdaad niet. De meeste mensen hebben nu gewoon weer een afkeer van de politiek en dat vertaald zich in stemgedrag waarmee men een statement probeert te maken.

[leentje20]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

In alle eerlijkheid , ik geloof dat ook inderdaad niet. De meeste mensen hebben nu gewoon weer een afkeer van de politiek en dat vertaald zich in stemgedrag waarmee men een statement probeert te maken.

tuurlijk beweer ik dat niet, bedoel mensen stemmen gewoon extreem als tegenkanting. Ik ben er zeker en vast van overtuigd dat niet alle Vl blok stemmers racistisch of dom zijn, wat ik me wel afvraag is als mensen dan toch een protest stem uitbrengen waarom dan niet op groen? Ik zeg ook niet dat er niets moet gedaan worden aan de problemen met de toestroom van illegalen, het is gewoon de manier waarop. Schaf het de opkomstplicht af en dan zullen heel wat gefrustreerde kiezers thuis blijven

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

tuurlijk beweer ik dat niet, bedoel mensen stemmen gewoon extreem als tegenkanting. Ik ben er zeker en vast van overtuigd dat niet alle Vl blok stemmers racistisch of dom zijn, wat ik me wel afvraag is als mensen dan toch een protest stem uitbrengen waarom dan niet op groen? Ik zeg ook niet dat er niets moet gedaan worden aan de problemen met de toestroom van illegalen, het is gewoon de manier waarop. Schaf het de opkomstplicht af en dan zullen heel wat gefrustreerde kiezers thuis blijven

tuurlijk, ik zie mensen die een probleem hebbenmet de belachelijke immigratiepolitiek in belgie al op groen stemmen

[alain26100]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke

Op dit moment is het Vlaams Blok niet ontbonden en wachten we rustig de uitspraak van het Hof van Cassatie af. Maar in een democratisch land kan het niet dat een partij die - bij de jongste verkiezingen - meer dan 18% van de stemmen haalt, botweg ophoudt te bestaan. Het is dan ook onze plicht om de mensen die ons dit vertrouwen hebben geschonken niet in de steek te laten. Wat er ook gebeurt, het gedachtengoed van het Vlaams Blok, mag niet verloren gaan. We zullen er dan ook voor zorgen dat dit gedachtengoed - eventueel in de vorm van een nieuwe partij - blijft bestaan. Wij gaan onze kiezers geenszins laten vallen.

Mijnheer Vanhecke,

ofwel hebt u de democratie niet goed begrepen, ofwel is dit een leugentje om bestwil.
In een democratie wordt een politicus of een partij die een misdrijf pleegt, gestraft. Het is niet omdat iemand politicus is, dat hij plots boven de wet zou staan. Het zijn trouwens vooral andere regimes, die banananrepublieken waar u zo graag naar verwijst, zoals Congo, Iran, Noord Korea, Rwanda, ik geef toe, zelfs Cuba ... waar politici die misdrijven plegen niet worden aangepakt.

Hier gebuert dat gelukkig nog altijd wel. Je kan discussieren over het nut en het bestaanrecht van die wet, maar als hij er is, moet hij worden toegepast, want dat is toch waar u altijd zo hard om roept: de wetten die er zijn moeten worden toegepast.

[alain26100]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

de statistieken wijzen immers overduidelijk aan dat dit ongewenste gevolgen met zich meebrengt : van stijging van de criminaliteit tot daling van de waarde van de eigendommen. en dit is geen racisme maar gewoon realiteit, hiervan zijn zeker en vast bewijzen, ze mogen gewoon niet gezegd worden.

Meneer Muys,

hebt u hiervan bewijzen?
graag zou ik die statistieken eens zien (vooral die van verhoogde criminaliteit als er een moskee in de buurt is, al kan dat natuurlijk ook afhangen van het verhoogd aantal inbreuken op de antiracismewetgeving net zoals er in de buurt van kerken ongetwijfeld meer aan wildplassen word gedaan...)

[alain26100]

voor alle duidelijkheid nog eens mijn oorspronkelijke vraag aan dhr Vanhecke:

Mijnheer Vanhecke,

aangezien ik niet echt een antwoord heb gekregen van de heer Annemans, hier nog eens mijn vraag ivm de oplossingen die het Blok te bieden heeft:

Geachte heer Annemans,

wat verstaat u dan onder multiculturalisme?
Is multiculturalisme niet eerder een realiteit dan een ideologie? We leven nu eenmaal in een land / streek die veel migratie aantrekt, en geen enkele grenspost kan die migratie tegenhouden, of we dat nu goed vinden of niet.

Is de multiculturele samenleving niet gewoon een realiteit waarmee we maar beter leren leven, omdat er toch niets aan kunnen veranderen? Of we er nu van houden of niet?

En is het geen constant kiezersbedrog van het Blok om voortdurend te doen alsof het Blok dit volledig zou kunnen oplossen, terwijl dat gewoonweg niet mogelijk is?

Zo nee, hoe hoe zou het Blok dit oplossen? Hoe zou het Blok concreet mensen verplichten tot assimilatie? en betekent assimilatie dan ook dat Moslims niet meer naar de Moskee mogen? en mogen de orthodoxe Joden in Antwerpen dan nog naar de Synagoge en met hun keppeltje op naar school?

bedankt voor uw antwoord.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

niet nodig, de misleidende propaganda die in het holst van de nacht in onze brievenbussen valt (waarschijnlijk onder begeleiding van een goed uit de kluiten gewassen knokploeg)

Sinds wanneer gaan postbodes in het holst van de nacht en onder begeleiding van een knokploeg folders bussen? Zuig nog wat harder op je duim, mss komt er eens iets zinnigs uit. Wat een onzin!

[alain26100]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

uw vraag staat vol onwaarheden, ik zal met u eens naar denemarken of zwitserland gaan en we zullen daar eens gaan kijken of geen enkele grenspost de migratie kan tegenhouden.

ik wacht vol ongeduld op uw uitnodiging. Ik heb ooit, in een ver verleden, gewerkt op de immigratiediensten, en na die zin van u, geloof ik echt niet dat u weet waarover u spreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door muys

verder is multiculturalisme zeker en vast een ideologie en geen realiteit. multiculturalisme vereist immers dat alle bevolkingsgroepen vredevol door mekaar (en dus niet naast mekaar) leven en er geen enkel onderscheid meer kan gemaakt worden tussen de verschillende ethnieen, ze zijn als het ware 1 geworden.
we mogen nu in elk land van de wereld gaan kijken, multiculturalisme is nog nergens bereikt, zelfs niet in de usa waar al zeer lang 3 verschillende grote groepen naast (niet door) mekaar wonen, namelijk de latinos, de oorspronkelijk europese kolonisten en de negers.

er is tot nog toe geen enkel land waar verschillende bevolkingen volledig vredevol door mekaar wonen en dus zeg ik met reden dat een multiculturele samenleving een utopie en uit den boze is omdat de nadelen ervan belange niet opwegen tegen de voordelen ervan.

akkoord, al hangt er dan natuurlijk vanaf wat je onder multikul verstaat. Wat ik eigenlijk bedoelde was: we leven hier nu eenmaal samen met mensen van verschillende "soort", etnisch, sociaal, cultureel, ... en daar kan het Blok niks aan doen. Het enige wat het Blok doet is de sfeer nog meer verpesten, terwijl ze geen enkele realitische oplossing voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het blok bedriegt zijn kiezers zeker niet wanneer het zegt dat de multicul kan opgelost worden, dat kan zelfs vrij simpel :

-vooreerst een waterdichte immigratiestop en een zware verstrenging van de gezinshereniging

waterdichte immigratiestop: is pure onzin. ik nodig je uit om de duizenden kilometers buitengrenzen van de EU te gaan controleren. veel succes
verstrenging gezinshereniging? hoe streng had je het graag gehad?

Oorspronkelijk geplaatst door muys

-effectieve repatriering van alle allochtonen die in ons land criminele feiten gepleegd hebben of in andere landen bekend staan wegens het gepleegd hebben van criminele feiten. deze regel moet retroactief gemaakt worden zodat allochtonen die op een oneerlijke manier de nationaliteit hebben gekregen deze weer wordt ontzegd.

juridische onzin wat je hier verkoopt, in strijd met ons Belgisch jkuridisch stelsel en in strijd met het Europees verdrag van de rechten van de mens. Niet realiseerbaar dus.

Oorspronkelijk geplaatst door muys

-iedereen die zich totaal wenst te integreren in onze maatschappij kan dit bewijzen door een examen af te leggen zodat hij bewijst dat hij minsten 1 landstaal machtig is en de geschiedenis van europa kent. ook een minimum aan burgerzin kan een vereiste zijn. indien deze laatste dingen vervuld zijn is er niets meer dat bij deze allochtoon kan in de weg staan om de nationaliteit te verkrijgen en alle hierbij horende rechten en plichten.

even een voorbeeld: een Belg van marokkaanse origine uit borgerhout, spreekt nederlands, is hier naar school gegaan, dus wordt verondersteld van de geschiedenis te kennen (alleszins minstens evenveel als zijn "arische" klasgenoten), en is geen crimineel (inderdaad, ze bestaan...), maar zoals elke echte Belg, sjoemelt hij al een met zijn belasting aangifte, heeft hij zijn huis laten verbouwen in het zwart, en is de kuisvrouw een illegale poolse. Hij moet dus beschouwd worden als een echte Belg en zal even gemakkelijk een job vinden?

Oorspronkelijk geplaatst door muys

verder is er geen enkel programmapunt van het blok dat zegt dat joden niet meer naar de synagoge mogen gaan of islamieten geen hoofddoek meer mogen dragen. het blok vindt het dan anderzijds wel belangrijk dat de hoofddoek enkel een teken is van religieuse overtuiging en niet van onderdrukking van de vrouw of het zich afzetten van de westerse wereld (een politiek statement dus).
verder heeft het blok niets tegen de moslim die in zijn moskee gaat bidden, op voorwaarde dat in die moskees niet wordt opgeroepen tot haat tegen onze westerse wereld door fundamentalistische imams.

natuurlijk staat dat niet in het programma van heht Blok. het programma van het Blok is zo vaag dat iedereen die een probleem heeft met vreemdelingen er in kan lezen wat hij of zij wil (of zoals een vooraanstaand blokker het ooit zei: het blok heeft voor ieder wat wils). Vandaar deze heel concrete vraag aan dhr Vanhecke, maar blijkbaar durft hij het niet aan er op te antwoorden... Als uw antwoord het officiele partij-antwoord is, dan hoop ik dat dat ook zo bekend gemaakt gaat worden. Zodat de gemiddelde blokkiezer doorkrijgt dat ook het Blok niets gaat veranderen aan zijn problemen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

tuurlijk beweer ik dat niet, bedoel mensen stemmen gewoon extreem als tegenkanting. Ik ben er zeker en vast van overtuigd dat niet alle Vl blok stemmers racistisch of dom zijn, wat ik me wel afvraag is als mensen dan toch een protest stem uitbrengen waarom dan niet op groen?

1. Als vlaams-nationalist op groen stemmen? r-u-kiddin-me?
2. Groen is mij en veruit de meeste mensen véél te links.
3. Groen heeft als de zogenaamde 'idealenpartij' voor mij veel pluimen verloren: Veel van hun politici hebben zich geen haar beter getoond dan die van de 'gangbare' partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

Ik zeg ook niet dat er niets moet gedaan worden aan de problemen met de toestroom van illegalen, het is gewoon de manier waarop. Schaf het de opkomstplicht af en dan zullen heel wat gefrustreerde kiezers thuis blijven

Schaf de opkomstplicht af en de sp-a kan de boeken dicht doen. Dat is de enige reden dat die nog bestaat trouwens...

[muishond]

Inderdaad nog geen verkiezingsuitslag!

Wij kijken wel op 13 juni en ik kan u verzekeren dat gij dan op uw neus zult kijken!

[Andy Valgaerts]

Ik ben zelf SP.A'er en wil hier de anti-vlaamsblokkers niet tegen de borst stuiten met te zeggen dat ze best wel een grote kans maken.

Maar op zich vind ik dat niet erg, kijk naar holland, oostenrijk en al die landen waar de extreem rechts aan de macht is gekomen, hier ook zal de regering zeer snel vallen, alle ja als ze op zich al een regering kunnen vormen.

[cypie]

had gehoopt da ze hier in belgie slimmer zoude zijn.... en as vlaams blok zegt da ze moete blijve bestaan omda ze zoveel stemme krijge, dan moete ze et ma afbolle want ter zijn (gelukkig) veel meer mense die tege het blok zijn.
tzijn zelf criminele

[Jeff Buckley]

Wenst u ook een waterdichte immigratiestop voor mensen die MOETEN vluchten?