Waar zijn de banken voor onze Bail-Out - Pagina 2

artisjok · 9 juni 2011, 13:13

Hoe staat het hier nu mee, een dik jaar later?

Bob · 9 juni 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe staat het hier nu mee, een dik jaar later?

Een beetje de actualteit volgen.
Kbc gaat dividend uitkeren, en dus ook 8,5% intresten op de leningen die het ontvangen heeft van de staat/vlaams gewest betalen.
Verder is het van plan de lening die het van de staat ontvangen heeft binnen korte tijd volledig terug te betalen (aan een koers tussen 111% en 150% van de nominale waarde).
Ook betaald kbc, zoals alle banken trouwens, een jaarlijkse som, als tegenprestatie voor de 100000euro staatswaarborg (per particulier).
Ook bnp paribas is geen verliespost voor de staat.
Alleen bij hun eigen banken (ethias/dexia) zijn de dollarstekens nog ver weg.

slegie · 9 juni 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De banken spelen wel een belangrijke rol in onze economie, die werklozen doen dat niet. Zij kosten enkel maar geld.

politiekers vervullen momenteel ook geen belangrijke rol in onze economie meer maar zij kosten 1000 keer meer dan alle werklozen bijeen op een jaar tijd.
Dus stop met idiote opmerkingen te geven

artisjok · 9 juni 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een beetje de actualteit volgen.
Kbc gaat dividend uitkeren, en dus ook 8,5% intresten op de leningen die het ontvangen heeft van de staat/vlaams gewest betalen.
Verder is het van plan de lening die het van de staat ontvangen heeft binnen korte tijd volledig terug te betalen (aan een koers tussen 111% en 150% van de nominale waarde).
Ook betaald kbc, zoals alle banken trouwens, een jaarlijkse som, als tegenprestatie voor de 100000euro staatswaarborg (per particulier).
Ook bnp paribas is geen verliespost voor de staat.
Alleen bij hun eigen banken (ethias/dexia) zijn de dollarstekens nog ver weg.

Hebben we nu winst gemaakt?

Staan de banken nu klaar om onze economie te redden?

freelancer · 9 juni 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hebben we nu winst gemaakt?

Staan de banken nu klaar om onze economie te redden?

Neen... wel de vakbonden...

Bob · 9 juni 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hebben we nu winst gemaakt?

Staan de banken nu klaar om onze economie te redden?

Of de banken klaar staan om de economie te redden is een ander verhaal. Vrees dat we dit zelf zullen moeten doen.

Bob · 9 juni 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

politiekers vervullen momenteel ook geen belangrijke rol in onze economie meer maar zij kosten 1000 keer meer dan alle werklozen bijeen op een jaar tijd.
Dus stop met idiote opmerkingen te geven

Vergeet niet dat we meer dan 1000000 werklozen hebben.

Oma · 10 juni 2011, 13:51

De politiekers hebben werklozen nodig als zondebok, hun verdeel-en-heers tacktiek én als afleiding voor hun gegraai.
Als je bedenkt dat, indien de werkloosheid in tijd beperkt gaan worden, elke werkloze ocmw-steun gaat trekken, recht op inkomen, (weliswaar NOG minder dan de uitkering, die al ONDER de armoedegrens zit!) en het ocmw vordert �*lles terug van de overheid dan is dit een operatie van verschuiving, enkel om de werklozen nog wat meer uit te persen en veel meer mensen nog dieper in de armoede te duwen.

En d�*t terwijl de 'top' zomaar even 32 MILJOEN BF aan bonus op één jaar, zonder dan nog de exhuberante wedde binnenrijft
En d�*t met weddes van politiekers, onbelast, die het 10-voudige bedragen van het gemiddelde van de werkende mens
En d�*t met de milj�*rden die eurocraten, zonder belastingen, binnenrijven
Etc...

slegie · 10 juni 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De politiekers hebben werklozen nodig als zondebok, hun verdeel-en-heers tacktiek én als afleiding voor hun gegraai.
Als je bedenkt dat, indien de werkloosheid in tijd beperkt gaan worden, elke werkloze ocmw-steun gaat trekken, recht op inkomen, (weliswaar NOG minder dan de uitkering, die al ONDER de armoedegrens zit!) en het ocmw vordert �*lles terug van de overheid dan is dit een operatie van verschuiving, enkel om de werklozen nog wat meer uit te persen en veel meer mensen nog dieper in de armoede te duwen.

En d�*t terwijl de 'top' zomaar even 32 MILJOEN BF aan bonus op één jaar, zonder dan nog de exhuberante wedde binnenrijft
En d�*t met weddes van politiekers, onbelast, die het 10-voudige bedragen van het gemiddelde van de werkende mens
En d�*t met de milj�*rden die eurocraten, zonder belastingen, binnenrijven
Etc...

volledig juist

9 juni 2011, 13:13	#21
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Hoe staat het hier nu mee, een dik jaar later?

10 juni 2011, 13:51	#28
Oma Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2010 Berichten: 8.009	De politiekers hebben werklozen nodig als zondebok, hun verdeel-en-heers tacktiek én als afleiding voor hun gegraai. Als je bedenkt dat, indien de werkloosheid in tijd beperkt gaan worden, elke werkloze ocmw-steun gaat trekken, recht op inkomen, (weliswaar NOG minder dan de uitkering, die al ONDER de armoedegrens zit!) en het ocmw vordert �lles terug van de overheid dan is dit een operatie van verschuiving, enkel om de werklozen nog wat meer uit te persen en veel meer mensen nog dieper in de armoede te duwen. En d�t terwijl de 'top' zomaar even 32 MILJOEN BF aan bonus op één jaar, zonder dan nog de exhuberante wedde binnenrijft En d�t met weddes van politiekers, onbelast, die het 10-voudige bedragen van het gemiddelde van de werkende mens En d�t met de milj�*rden die eurocraten, zonder belastingen, binnenrijven Etc...