In 2009 zijn 165.000 Christenen vermoord door vooral moslims:

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En hoeveel christenen zijn er vermoordt door christenen?

Vraag is wel: uit wiens naam ?
De middeleeuwen (tegenwoordig zonder hoofdletter) zijn gelukkig achter ons.

[porpo]

De koran hoofdstuk 49, vers 6
(6. O you who believe! If a rebellious evil person comes to you with a news, verify it, lest you harm people in ignorance, and afterwards you become regretful to what you have done. )

The following was revealed regarding al-Walīd b. ‘Uqba whom the Prophet had sent to the Banū al-Mustaliq in order to ascertain [their loyalty to Islam]. He already feared them on account of an old feud between him and them from the time of pagandom [before Islam], and so [upon seeing them come out to him] he returned and claimed that they had refused to give the voluntary alms and intended to kill him. And just as the Prophet (s) was making plans to raid them, they came to him to disavow what he [al-Walīd] had said about them: O you who believe, if a reprobate should come to you with some tiding, some piece of information, verify [it], [ascertain] his truthfulness from his mendacity (fa-tabayyanū: a variant reading has fa-tathabbatū, from al-thabāt, ‘to ascertain’), lest you injure a folk (an tusībū qawman, an object denoting reason), that is to say, for fear of this [happening], out of ignorance (bi-jahālatin is a circumstantial qualifier referring to the subject [of the verb]), that is to say while you are ignorant; and then become remorseful of what you have perpetrated, erroneously against that folk. After they had returned to their homelands, the Prophet (s) sent Khālid [b. al-Walīd] to them, who observed only obedience and goodness in them and [later] informed the Prophet of this.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De koran hoofdstuk 49, vers 6
(6. O you who believe! If a rebellious evil person comes to you with a news, verify it, lest you harm people in ignorance, and afterwards you become regretful to what you have done. )

Je hebt een leerzaam stukje gekopieerd.
'O you who believe' is in dit geval een machthebber die beweert zijn macht te ontlenen aan zijn heiligheid. Als het gegeven advies echter op Mohammed wordt toegepast kan deze het niet waarderen: De inwoners van Mekka zagen in Mohammed een 'rebellious and evil person' verwierpen zijn boodschap en gooiden hem de stad uit. Hij kwam terug met een legermacht en dreigde de stad te vernietigen als ze hem niet aanvaardden als heer en meester. Daar waren ze niet tegen opgewassen.

The following was revealed regarding al-Walīd b. ‘Uqba whom the Prophet had sent to the Banū al-Mustaliq in order to ascertain [their loyalty to Islam]. He already feared them on account of an old feud between him and them from the time of pagandom [before Islam], and so [upon seeing them come out to him] he returned and claimed that they had refused to give the voluntary alms and intended to kill him.

Zullen we het er maar op houden dat de 'voluntary alms' van Banu al-Mustaliq in werkelijkheid de belasting was die de potentaat aan de onderhorige stad oplegde, op straffe van brandschatting? Een profeet dus die in naam van de Islam zijn zakken vulde door steden en dorpen af te persen. Hier een leerzaam voorbeeld van wat de samenvoeging van kerk en staat tot gevolg heeft. Grappig is dat de nieuwbakken profeet direct na de stichting van zijn Islam (feitelijk de onderwerping aan de profeet) spreekt van de 'the time of pagandom' die dan kennelijk automatisch voorbij is.

And just as the Prophet (s) was making plans to raid them, they came to him to disavow what he [al-Walīd] had said about them: O you who believe, if a reprobate should come to you with some tiding, some piece of information, verify [it], [ascertain] his truthfulness from his mendacity, lest you injure a folk, that is to say, for fear of this [happening], out of ignorance, that is to say while you are ignorant; and then become remorseful of what you have perpetrated, erroneously against that folk. After they had returned to their homelands, the Prophet (s) sent Khālid [b. al-Walīd] to them, who observed only obedience and goodness in them and [later] informed the Prophet of this.

Natuurlijk zou de profeet het berouwen als hij dat volk onterecht zou afslachten. Want ze waren zijn eigen bezit en ze hadden hem nog jaren kunnen voorzien van 'vrijwillige gaven'!
Na deze wijze les zie ik echt uit naar iemand die in 'Mein Kampf' ook een wijze les heeft gevonden, want dan moeten Adolf Hitler en Mein Kampf natuurlijk worden gerehabiliteerd.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De koran hoofdstuk 49, vers 6
(6. O you who believe! If a rebellious evil person comes to you with a news, verify it, lest you harm people in ignorance, and afterwards you become regretful to what you have done. )

The following was revealed regarding al-Walīd b. ‘Uqba whom the Prophet had sent to the Banū al-Mustaliq in order to ascertain [their loyalty to Islam]. He already feared them on account of an old feud between him and them from the time of pagandom [before Islam], and so [upon seeing them come out to him] he returned and claimed that they had refused to give the voluntary alms and intended to kill him. And just as the Prophet (s) was making plans to raid them, they came to him to disavow what he [al-Walīd] had said about them: O you who believe, if a reprobate should come to you with some tiding, some piece of information, verify [it], [ascertain] his truthfulness from his mendacity (fa-tabayyanū: a variant reading has fa-tathabbatū, from al-thabāt, ‘to ascertain’), lest you injure a folk (an tusībū qawman, an object denoting reason), that is to say, for fear of this [happening], out of ignorance (bi-jahālatin is a circumstantial qualifier referring to the subject [of the verb]), that is to say while you are ignorant; and then become remorseful of what you have perpetrated, erroneously against that folk. After they had returned to their homelands, the Prophet (s) sent Khālid [b. al-Walīd] to them, who observed only obedience and goodness in them and [later] informed the Prophet of this.

Met andere woorden gezegd: bestudeer deze aangehaalde bewering in deze topic aandachtig en grondig. Verifieer het op een wetenschappelijke betrouwbare manier als het jou echt boeit.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vraag is wel: uit wiens naam ?
De middeleeuwen (tegenwoordig zonder hoofdletter) zijn gelukkig achter ons.

"gelukkig"? Hoe kom je daar bij?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

"gelukkig"? Hoe kom je daar bij?

Omdat dat barbaarse tijden waren.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

de hierboven geciteerde 'mensenrechtenorganisatie' is in de eerste plaats een (vrij fundamentalistische) evangelisch-christenlijke propaganda-organisatie. ze is een onderdeel van de koepelorganisatie 'el shafie ministry', een evangelische missie die voornamelijk in egypte actief is. de cijfers die de organisatie verspreid zijn (voor zover ik kon nagaan) niet gebaseerd op gefundeerd onderzoek, het lijkt mij dan ook onmogelijk om hen in de juiste context te onderzoeken.

vrede,

redwasp

Met andere woorden : 'da wazzekik ni zenne. was a probleem eh ? '

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat dat barbaarse tijden waren.

Als ik bijvoorbeeld naar architectuur kijk, dan stel ik vast dat de post-moderne tijd veel barbaarser is dan de middeleeuwen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Als ik bijvoorbeeld naar architectuur kijk, dan stel ik vast dat de post-moderne tijd veel barbaarser is dan de middeleeuwen.

Ja, architectuur... D�*�*r gaat het om in een samenleving...



Dat is trouwens louter een kwestie van smaak. En over smaak, zoals je weet, valt niet te twisten.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

"gelukkig"? Hoe kom je daar bij?

Ik bedoel op het vrije westen en haar inwoners.
Niemand zal nu omdat hij protestant van RK is op de brandstapel belanden.
En de invoering van de sharia hier zal nooit plaatsvinden, tenzij er iets verschrikkelijks gebeurd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Met andere woorden : 'da wazzekik ni zenne. was a probleem eh ? '

eerder "twijfelachtige bron".

Tot die conclusie kwam ik ook toen ik die site bezocht:
http://forum.politics.be/showpost.ph...45&postcount=8

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, architectuur... D�*�*r gaat het om in een samenleving...



Dat is trouwens louter een kwestie van smaak. En over smaak, zoals je weet, valt niet te twisten.

Architectuur en kunst in het algemeen maken het leven de moeite.. Daar gaat het dus ook om. Doet me denken aan een citaat van Huizinga: 'Wat stijl heet in het aesthetische, heet in het etische orde en trouw.' Het is daarom dat modernisten ook in het ethische wanorde bepleiten.
Het verbaast me trouwens niet dat een modernist als jij bouwkunst en het gebrek daaraan gelijkstelt door het af te doen als "smaak". Esthetiek heeft niets met smaak te maken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Architectuur en kunst in het algemeen maken het leven de moeite.. Daar gaat het dus ook om. Doet me denken aan een citaat van Huizinga: 'Wat stijl heet in het aesthetische, heet in het etische orde en trouw.' Het is daarom dat modernisten ook in het ethische wanorde bepleiten.
Het verbaast me trouwens niet dat een modernist als jij bouwkunst en het gebrek daaraan gelijkstelt door het af te doen als "smaak". Esthetiek heeft niets met smaak te maken.

Ik ben helemaal geen modernist, lieve schat. Ook d�*�*rin vergis je je. En esthetiek heeft ALLES met smaak te maken. Beauty is in the eye of the beholder.

Maar goed, daar ging het natuurlijk helemaal niet om. Toen hier eerder in het topic gezegd werd dat de middeleeuwen 'gelukkig' achter ons liggen, werd er niet gedoeld op kunst en architectuur, zoals je maar al te goed weet, maar over de middeleeuwse samenleving in het algemeen. Barbaarse tijden dus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben helemaal geen modernist, lieve schat. Ook d�*�*rin vergis je je. En esthetiek heeft ALLES met smaak te maken. Beauty is in the eye of the beholder.

Maar goed, daar ging het natuurlijk helemaal niet om. Toen hier eerder in het topic gezegd werd dat de middeleeuwen 'gelukkig' achter ons liggen, werd er niet gedoeld op kunst en architectuur, zoals je maar al te goed weet, maar over de middeleeuwse samenleving in het algemeen. Barbaarse tijden dus.

Boven dat is Barok e.d. veel mooier dan Middeleeuwse kunst.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Boven dat is Barok e.d. veel mooier dan Middeleeuwse kunst.

Zeker op muzikaal vlak is dat zo. Ik ben een grote fan van barokmuziek!

[iiderVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waarom stoppen we niet met te geloven in fantasiemannetjes, zoals de meeste kinderen op een gegeven moment niet meer in sinterklaas geloven, en dumpen we dat geloof af ?

Iedereen blij en weer een reden minder om elkaar af te slachten, me dunkt.

Ongelovigheid is ook een reden tot vervolging.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook d�*�*rin vergis je je. En esthetiek heeft ALLES met smaak te maken. Beauty is in the eye of the beholder.

Modernist dus...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Modernist dus...

Jo hoor, ventje. Jij krijgt van mij gelijk.

[Raf]

.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Boven dat is Barok e.d. veel mooier dan Middeleeuwse kunst.

Ironisch genoeg was barok een soort propagandamiddel van Kerk en koning.