Geen verkiezingen mogelijk zonder splitsing van B-H-V - Pagina 2

Pericles · 17 maart 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Het grote gevaar is nu inderdaad dat de Vlaamse meerderheidspartijen in het federaal parlement uiteindelijk zullen instemmen met een non-splitsing (inschrijvingsrecht of erger de overheveling gemeenten naar het BHG of bevoegdheden in de rand voor de Franse Gemeenschap), omwille van de 'stabiliteit van het land'. Bij de onderhandelingen rond de staatshervorming bleek al dat, wanneer het spannend werd, de staatsraison doorweegde voor de CD&V...

De stabiliteit van het land ? Ge meent dat toch niet ? We komen zo goed als in niets overeen. Nee , de boel laten ontploffen is de beste oplossing. Pas op, ik zal Rocheford 10 blijven drinken.

vlijmscherp · 17 maart 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom? We vegen daar ons gat aan , we laten den boel ontploffen. Ze kunnen geen kant meer uit. Nee , integendeel ,we moeten extra eisen stellen.

wie is "we"?

Pericles · 17 maart 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie is "we"?

De Vlamingen uiteraard.

vlijmscherp · 17 maart 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Vlamingen uiteraard.

die stemmen nog altijd in meerderheid voor CD&V, OVLD en SPa.

en die 3 partijen zullen alles goedkeuren om toch België te behouden.

Pericles · 17 maart 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die stemmen nog altijd in meerderheid voor CD&V, OVLD en SPa.

en die 3 partijen zullen alles goedkeuren om toch België te behouden.

Ja, maar gij weet dat ook hé Vlijmscherp, dat zijn de echte Vlamingen niet. Dat zijn de onderhorigen.

Pelgrim · 17 maart 2010, 11:07

Alsof die uitspraak ook maar iets gaat veranderen hier.

Zwartengeel · 17 maart 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die stemmen nog altijd in meerderheid voor CD&V, OVLD en SPa.

en die 3 partijen zullen alles goedkeuren om toch België te behouden.

Wat vrij vertaald kan worden als 'om toch maar toe te geven aan de chantage van de Franstaligen.' Want dat die nu daadwerkelijk het land zullen opblazen indien ze hun zin niet zouden krijgen, dat is uiteraard dikke onzin.

Pericles · 17 maart 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Alsof die uitspraak ook maar iets gaat veranderen hier.

Ze gaat in ieder geval problemen veroorzaken, en dat valt, vanuit het standpunt van de nationalist, altijd toe te juichen.

Zwartengeel · 17 maart 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze gaat in ieder geval problemen veroorzaken, en dat valt, vanuit het standpunt van de nationalist, altijd toe te juichen.

Ook als dit Vlaanderen grondgebied dreigt te kosten?

Kapitein Nemo · 17 maart 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook als dit Vlaanderen grondgebied dreigt te kosten?

Dat zou de Vlaamse Beweging natuurlijk wat momentum kunnen geven.

Pericles · 17 maart 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook als dit Vlaanderen grondgebied dreigt te kosten?

Dan ontploft de CD&V. daar zitten ook redelijk wat vlaamsgezinden, ik ken er persoonlijk een paar. Als den dikke grond weggeeft, heeft hij gedaan met zingen. Op het Vlaams zangfeest hebben CD&V-ers dat zelfs openlijk komen zeggen.

backfire · 17 maart 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en allemaal verzwijgen ze dat Mathias Storme dat vorige vrijdag al publiceerde, en een pak beter onderbouwd ...

http://www.brusselsjournal.com/node/4344

Brusselsjournal wordt op de meeste redactie door de proxy geweigerd. Staat onder de categorie Ultrarechtse fascistische neo-nazi websites.

Zeno! · 17 maart 2010, 11:20

Gewoon de splitsing stemmen met een democratische (Vlaamse) meerderheid. Indien de Franstaligen deze democratische beslissing niet kunnen verdragen, kunnen ze altijd uit Belgie stappen.

Tijd dat de verantwoordelijkheid voor het voortbestaan van Belgie eens bij die arrogante Franstaligen wordt gelegd.

vlijmscherp · 17 maart 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan ontploft de CD&V. daar zitten ook redelijk wat vlaamsgezinden, ik ken er persoonlijk een paar. Als den dikke grond weggeeft, heeft hij gedaan met zingen. Op het Vlaams zangfeest hebben CD&V-ers dat zelfs openlijk komen zeggen.

waarom zou de CD&V nu opeens veranderen? ze geven al zovele decennia toe, dat gaat echt niet veranderen hoor.

Dehaene en Leterme zullen wel hun leden kunnen overtuigen, ze zullen ze paaien met postjes.

Zelfs Peeters zal vinden dat het opgeven van Vlaams grondgebied een "goed compromis" is.

Zwartengeel · 17 maart 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou de CD&V nu opeens veranderen? ze geven al zovele decennia toe, dat gaat echt niet veranderen hoor.

Dehaene en Leterme zullen wel hun leden kunnen overtuigen, ze zullen ze paaien met postjes.

Zelfs Peeters zal vinden dat het opgeven van Vlaams grondgebied een "goed compromis" is.

Iemand nog iets van Michel Doomst gehoord de laatste tijd, om maar een voorbeeld van zo'n 'radicale' CD&V'er te noemen?

Zeno! · 17 maart 2010, 11:30

Als er ook maar 1 cm² grondgebied van het Vlaams Gewest wordt ingepikt door een ander gewest (ook als onderdeel van een "compromis"), voorspel ik grote problemen.

Renesse · 17 maart 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daar gaan ze gewoon vierkant hun kloten aan vegen.

Dat klopt, dat staat in de sterren geschreven!

Renesse · 17 maart 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Als er ook maar 1 cm² grondgebied van het Vlaams Gewest wordt ingepikt door een ander gewest (ook als onderdeel van een "compromis"), voorspel ik grote problemen.

Ja? En welk leger gaan wij daarvoor op de been brengen?

Man toch, de Vlaamse politici zullen omwille van de raison d'état ALLES slikken, maar dan ook alles. Eén scheet van de koning volstaat.

fox · 17 maart 2010, 11:36

Als er ook maar 1 toegeving gedaan wordt door de Vlamingen in verband met BHV, voorspel ik een monsterscore voor NVA en Vlaams Belang tijdens de volgende verkiezingen.

Bert Deckers · 17 maart 2010, 11:39

Zou de regering hierover kunnen vallen? In Nederland valt ze voor heel wat minder...

17 maart 2010, 11:39	#40
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	Zou de regering hierover kunnen vallen? In Nederland valt ze voor heel wat minder... __________________

17 maart 2010, 11:07	#26
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Alsof die uitspraak ook maar iets gaat veranderen hier.

17 maart 2010, 11:20	#33
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Gewoon de splitsing stemmen met een democratische (Vlaamse) meerderheid. Indien de Franstaligen deze democratische beslissing niet kunnen verdragen, kunnen ze altijd uit Belgie stappen. Tijd dat de verantwoordelijkheid voor het voortbestaan van Belgie eens bij die arrogante Franstaligen wordt gelegd.

17 maart 2010, 11:30	#36
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Als er ook maar 1 cm² grondgebied van het Vlaams Gewest wordt ingepikt door een ander gewest (ook als onderdeel van een "compromis"), voorspel ik grote problemen.

17 maart 2010, 11:36	#39
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.431	Als er ook maar 1 toegeving gedaan wordt door de Vlamingen in verband met BHV, voorspel ik een monsterscore voor NVA en Vlaams Belang tijdens de volgende verkiezingen.