N-VA: Martens bevestigt dat België de democratie niet aan kan - Pagina 2

liberalist_NL · 22 maart 2010, 23:26

Voor die vaststelling hoef je toch geen expert te zijn.

Fetai · 23 maart 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U doet precies of uw koningin verkozen is. Dus, zing maar niet te hoog van de toren. Want ook in Nederland zijn er heel wat van uw landgenoten gewonnen om Beatrix te kortwieken in haar politieke macht. En niet de eersten en de besten als ik het allemaal zo lees. Ik denk hier aan Van Agt, Kok, Lubbers, allen voormalige Minister-Presidenten.

Dus kom maar vlug van uw paard af. Ik zou eens willen zien wat er zou geschieden moest men de Oranjes buitenzwieren. Dan stort het 'Nederland' als een kaartenhuisje in mekaar, verdeeld zoals de Nederlanders nu al zijn. Oranjes is voor de Nederlanders als een gekleurde fopspeen. Zonder deze fopspeen zijn onze buren reddeloos verloren. Let wel op het eerste woord van 'fopspeen'.

Dit houdt Nederland samen: de oranje-fopspeen.

____

Zodra u iets ziet wat u niet zint wijst u met uw vingertje richting Nederland. Ook ik ben het niet eens met de koninklijke gang van zaken, dus wie probeert u hier nu te overtuigen? Dit topic gaat daar niet over, die gaat over recente uitspraken van het NVA. U doet er beter aan om een eigen topic te creëeren, dan zal ik met alle liefde, samen met u, kritiek uitoefenen op ons koningshuis.

system · 23 maart 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Zodra u iets ziet wat u niet zint wijst u met uw vingertje richting Nederland. Ook ik ben het niet eens met de koninklijke gang van zaken, dus wie probeert u hier nu te overtuigen? Dit topic gaat daar niet over, die gaat over recente uitspraken van het NVA. U doet er beter aan om een eigen topic te creëeren, dan zal ik met alle liefde, samen met u, kritiek uitoefenen op ons koningshuis.

Wie is de NVA nu om objectieve uitspraken te doen over het Belgisch koningshuis. De leiders van de NVA ( let wel: niet de 70% van haar kiezers blijkbaar volgens Dimarso) wil de vernietiging van België en dus a fortiori ook van het Belgisch koningshuis.

Besluit: wat de NVA dus dienomtrent allemaal beweert, is in feite gebakken lucht.

In plaats van hun tijd te verliezen in zinloos gebabbel, zouden ze zich liever wat meer en ernstiger bezig houden met het wel en wee van de Vlaamse regering. Want daar begint het stilaan op een puinhoop te lijken. Niemand verstaat mekaar nog blijkbaar in die Vlaamse regering. Veel geblaat, maar weinig wol. Wat het gezegde alleen maar bevestigt: 'overal waar nationalisten in een regering zitten, krijgt men gedonder'. Deze mensen zijn gewoon 'regierungsunfähig'. En dit omdat ze zich nog altijd in de oppositie wanen. En dat komt heel duidelijk tot uiting in de Vlaamse regering. Volstrekt onbetrouwbaar die Vlaams-nationalisten.

Henri1 · 23 maart 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Iets meer ernst, system:

Even los van het feit of je republikein of monarchist bent. Dit zijn de cijfers waarmee je te maken hebt.

En hoeveel Vlamingen zouden jullie poppenkast willen aanbidden ?

Vette Pois(s)on · 23 maart 2010, 10:21

Oude krokodil Wilfried was emotinioneel, wat wordt er wel niet gezegd van zijn geliefd apenland; hij zwaaide lelijk met zijn armen en snauwde dat le roi geen politieke rol heeft.

Als belgicisten zo keer gaan, is dat niks dan goed nieuws.

system · 23 maart 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Oude krokodil Wilfried was emotinioneel, wat wordt er wel niet gezegd van zijn geliefd apenland; hij zwaaide lelijk met zijn armen en snauwde dat le roi geen politieke rol heeft.

Als belgicisten zo keer gaan, is dat niks dan goed nieuws.

Op die leeftijd zwaait ge misschien wat vlugger met uw armen, zijnde een ongecontroleerde beweging.

Vette Pois(s)on · 23 maart 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Op die leeftijd zwaait ge misschien wat vlugger met uw armen, zijnde een ongecontroleerde beweging.

Op die leeftijd is Wilfried zelfs beginnen zwaaien met een ander dingske.

quercus · 23 maart 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U doet precies of uw koningin verkozen is. Dus, zing maar niet te hoog van de toren. Want ook in Nederland zijn er heel wat van uw landgenoten gewonnen om Beatrix te kortwieken in haar politieke macht. En niet de eersten en de besten als ik het allemaal zo lees. Ik denk hier aan Van Agt, Kok, Lubbers, allen voormalige Minister-Presidenten.

Dus kom maar vlug van uw paard af. Ik zou eens willen zien wat er zou geschieden moest men de Oranjes buitenzwieren. Dan stort het 'Nederland' als een kaartenhuisje in mekaar, verdeeld zoals de Nederlanders nu al zijn. Oranjes is voor de Nederlanders als een gekleurde fopspeen. Zonder deze fopspeen zijn onze buren reddeloos verloren. Let wel op het eerste woord van 'fopspeen'.

Het gaat hier niet over de Oranjes, maar over de Sachsen-Coburg dynastie. Maar blijkbaar ben je toch op je Belgicistische pik getrapt. Overigens, het verhaal dat Ernst Niessen brengt is niets wat hij zelf uitvindt. Hij citeert gewoon uit de media. Hij hoeft dus helemaal niet "van zijn paard af te komen".

quercus · 23 maart 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hadt gij niet eens in een verkiezingspoll hier op dit forum gestemd voor het VB? Ik dacht van wel.

Je stijl begint zowaar te gelijken op die van Maurice De Wilde (zaliger).

pajoske · 23 maart 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt vast dat Wilfried Martens, wellicht ongewild, de analyse bevestigt die de N-VA al jaren maakt, namelijk dat dit land zo verdeeld is dat het eigenlijk geen democratie meer aan kan. Volgens Martens is de koning immers noodzakelijk “als neutrale scheidsrechter in periodes van crisis en regeringsvorming, want op het federale niveau is er te veel verdeeldheid”

Ik denk dat de heren politici betere schrijven: "Dit land is onbestuurbaar geworden omdat wij politici uit eigenbelang zo erg verdeeld zijn"

Indien de bevolking niet door partijpolitiek gekleurde informatie zou krijgen zou men merken dat de verdeeldheid veel kleiner is dan men ons wil doen geloven.
Wie heeft belang bij verdeeldheid: de politici die meer postjes te verdelen hebben. "Verdeel en heers" heeft nog niks van zijn waarde ingeboet.

Shadowke · 23 maart 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk dat de heren politici betere schrijven: "Dit land is onbestuurbaar geworden omdat wij politici uit eigenbelang zo erg verdeeld zijn"

Indien de bevolking niet door partijpolitiek gekleurde informatie zou krijgen zou men merken dat de verdeeldheid veel kleiner is dan men ons wil doen geloven.
Wie heeft belang bij verdeeldheid: de politici die meer postjes te verdelen hebben. "Verdeel en heers" heeft nog niks van zijn waarde ingeboet.

je vergeet wel wie de federalisering van België vroeg: de Franstaligen.
wie wilde een Brussels hoofdstedelijk gewest? de Franstaligen.

de Franstalige gemeenschap en het Waals gewest elk hun eigen parlement terwijl de Vlaamse gemeenschap en het Vlaams gewest samen werden gevoegd tot één parlement.

system · 23 maart 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je stijl begint zowaar te gelijken op die van Maurice De Wilde (zaliger).

Liever een stijl van Maurice De Wilde dan deze van Jiepie Balkenende.

Bovenbuur · 23 maart 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Iets meer ernst, system:

Even los van het feit of je republikein of monarchist bent. Dit zijn de cijfers waarmee je te maken hebt.

Wat zijn mening alleen maar zou ondersteunen. Ik kom in de praktijk andere verhalen tegen. Tuurlijk, we geven allemaal graag af op mensen uit andere streken, maar je zal nooit iemand horen zeggen dat ze zich zouden afsplitsen als het koningshuis er niet was. We hebben wel betere redenen om samen te blijven dan die familie waarin elke vent een playboy is die niet met geld kan omgaan (Claus wellicht uitgezonderd, maar die was dan ook aangetrouwd).

Ernst Niessen · 23 maart 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk dat de heren politici betere schrijven: "Dit land is onbestuurbaar geworden omdat wij politici uit eigenbelang zo erg verdeeld zijn"

Indien de bevolking niet door partijpolitiek gekleurde informatie zou krijgen zou men merken dat de verdeeldheid veel kleiner is dan men ons wil doen geloven.
Wie heeft belang bij verdeeldheid: de politici die meer postjes te verdelen hebben. "Verdeel en heers" heeft nog niks van zijn waarde ingeboet.

Het volk krijgt de bestuurders die het verdient. Toch?

djimi · 23 maart 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

...

Het is altijd goed dat men voor bepaalde politieke daden zich kan wenden tot een persoon die niet behoort tot een of andere politieke partij. Lijkt me wel wijs.

Bedoelt u daarmee nu dat pakweg de Verenigde Staten, Duitsland, Italië, Portugal, Oostenrijk, Tsjechië, Finland, Frankrijk, Zwitserland, Israël, ... maar beter (terug) koninkrijken worden?

system · 23 maart 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het volk krijgt de bestuurders die het verdient. Toch?

O, o, arme Nederlanders dan.

Ernst Niessen · 23 maart 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

O, o, arme Nederlanders dan.

Dat 'arm' is natuurlijk maar erg betrekkelijk. Maar dat weet u ook wel. Toch, system?

Bovenbuur · 23 maart 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat 'arm' is natuurlijk maar erg betrekkelijk. Maar dat weet u ook wel. Toch, system?

Nou ja, wij hebben zoveel minder regeringen en regeringsleden dan zij en nog steeds hebben we het voor elkaar gekregen figuren als JP de MP te installeren.

spherelike · 24 maart 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bedoelt u daarmee nu dat pakweg de Verenigde Staten, Duitsland, Italië, Portugal, Oostenrijk, Tsjechië, Finland, Frankrijk, Zwitserland, Israël, ... maar beter (terug) koninkrijken worden?

Volgens mij bedoelt hij wat er staat, en niet wat u daar uit wil afleiden.

Dat wij hier nog niet toe zijn aan een presidentieel regime, heeft de heer Peumans, zonder afkeuring van zijn partij (dezelfde als waar deze topic over gaat) ten overvloede bewezen, door zijn eigen politieke overtuiging te laten primeren op zijn functie of mandaat.

Dus eerst zou deze partij zelf orde op zaken moeten stellen, en een andere deontologie moeten voorstaan, alvorens het oude systeem te willen afschaffen.

daiwa · 24 maart 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Oude krokodil Wilfried was emotinioneel, wat wordt er wel niet gezegd van zijn geliefd apenland; hij zwaaide lelijk met zijn armen en snauwde dat le roi geen politieke rol heeft.

Ik zou Maertens aanraden zijn eigen memoires nog eens te herlezen en dan zou hij zien dat hij een leugenaar is.

22 maart 2010, 23:26	#21
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Voor die vaststelling hoef je toch geen expert te zijn.

23 maart 2010, 10:21	#25
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Oude krokodil Wilfried was emotinioneel, wat wordt er wel niet gezegd van zijn geliefd apenland; hij zwaaide lelijk met zijn armen en snauwde dat le roi geen politieke rol heeft. Als belgicisten zo keer gaan, is dat niks dan goed nieuws.