Waarom opgepakte Somalische piraten vrijlaten ? - Pagina 2

Jantje · 29 maart 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Klopt weer niet.Internationaal zeerecht is duidelijk uw sterkste kant niet en dat is nog zacht uitgedrukt.

Zullen we het even hebben over het aanboren van de grondstoffen in de Noordpool?

Ik heb trouwens een officiersopleiding van de koopvaardij gevolgd en behaalde voldoende punten(meer dan 85%) op het vak zeerecht om te mogen spreken in deze materie.

Jozef Ostyn · 29 maart 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb trouwens een officiersopleiding van de koopvaardij gevolgd en behaalde voldoende punten(meer dan 85%) op het vak zeerecht om te mogen spreken in deze materie.

U hebt uiteraard het volste recht om hierover nonsens te vertellen.

Jantje · 29 maart 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Die piraten vertegenwoordigen Somalië helemaal niet, het zijn dus "vrije jongens".

Nee, ELK schip vertegenwoordigd zijn eigen land en is grondgebied van zijn land.
De kapiteins van schepen vertegenwoordigen de overheden van hun land.
En elke officier van een schip is een ambassadeur van zijn land en moet in die hoogdanigheid behandeld worden en geniet onschendbaarheid zolang er geen moorden of misdaden tegenover menselijkheid gepleegd worden op grondgebied van deze landen.

Jozef Ostyn · 29 maart 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ELK schip vertegenwoordigd zijn eigen land en is grondgebied van zijn land.
De kapiteins van schepen vertegenwoordigen de overheden van hun land.
En elke officier van een schip is een ambassadeur van zijn land en moet in die hoogdanigheid behandeld worden en geniet onschendbaarheid zolang er geen moorden of misdaden tegenover menselijkheid gepleegd worden op grondgebied van deze landen.

Dit is complete nonsens. Het gaat hier helemaal niet om ingeschreven schepen. En nog veel minder om gebrevetteerde kapiteins.

Jantje · 29 maart 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit is complete nonsens. Het gaat hier helemaal niet om ingeschreven schepen. En nog veel minder om gebrevetteerde kapiteins.

Om te beginnen moet een gezagvoerder van een schip niet gebrevetteerd zijn.
Iedereen mag dat gezag uitvoeren.
En een schip moet niet ingeschreven zijn, maar slechts aanvaard zijn door de overheden van zijn vermelde thuisbasis.
En die thuisbasis moet niet eens een zeehaven hebben, zelfs geen binnenvaarthaven.
En sommige vaartuigen moeten zelfs geen thuisbasis voeren.

allemaal afhankelijk van in welke wateren zij varen, welk land of stad zijn als thuisbasis hebben , welke activiteiten ze uitvoeren.

porpo · 29 maart 2010, 15:10

Eergisteren was een Iraanse schip het slachtoffer. LOL!

Wie gaat nu, in plaats van nonsens, serieus op de vraag van Jaani_Dushman in?

thefishdoesntthink · 29 maart 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ook.
De paling is op, dus heb ik maar een vak geleerd.

Ik zou ook voor advocaat gaan in Mogadishu.

den dinges · 29 maart 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zou men niet beter de piraten aanpakken, ipv die Somaliërs? En met piraten bedoel ik: de westerse bedrijven die de Somalische zeeën leegvissen en er ons afval (waaronder nucleair) komen dumpen voor de Somalische kust.

Daar heb je ook gelijk. Mensen hun broodwinning afpakken, en er dan op schieten omdat ze gaan stelen...Het zijn echter niet enkel westerse vissersboten, ook veel Japanezen met waarachtige drijvende visfabrieken die alles leegschrapen met kilometerlange sleepnetten.
Anderzijds : nu die Somaliërs gezien hebben wat er te verdienen valt met piraterij , kan je wel fluiten om er ooit terug brave vissertjes van te maken. Dus, als je er vanaf wilt, gewoon die piratenboten doorzeven met afweergeschut, of een paar torpedo's lossen.

den dinges · 29 maart 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Jantje - Voor een dergelijk iets moeten ze over een autoriteit beschikken - en die is er niet. Voorts opereren ze buiten de 12 mijls zone.
Er zijn inmiddels zeer afdoende maatregelen te nemen tegen ongewenste bezoekers op zee.
Arme vissertjes?

Leegvissen? Ik zou zeggen eet geen vis meer, hoeft er ook niet gevist te worden.

Ga dat in Japan vertellen. Ze zullen u zien komen...Ondertussen kunnen de Somaliërs kiezen : zand vreten, of piraat spelen.

den dinges · 29 maart 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ook.
De paling is op, dus heb ik maar een vak geleerd.

Woonde gij ook in die strontwoestijn, waar niks groeit, en niks te doen is ?

grievous · 29 maart 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zullen we het even hebben over het aanboren van de grondstoffen in de Noordpool?

Ik heb trouwens een officiersopleiding van de koopvaardij gevolgd en behaalde voldoende punten(meer dan 85%) op het vak zeerecht om te mogen spreken in deze materie.

Uw gelijkstellen van piraten met de overheid van een land zegt genoeg over uw gebrek aan kennis.

grievous · 29 maart 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ELK schip vertegenwoordigd zijn eigen land en is grondgebied van zijn land.
De kapiteins van schepen vertegenwoordigen de overheden van hun land.
En elke officier van een schip is een ambassadeur van zijn land en moet in die hoogdanigheid behandeld worden en geniet onschendbaarheid zolang er geen moorden of misdaden tegenover menselijkheid gepleegd worden op grondgebied van deze landen.

Flauwekul.Een piraat vertegenwoordigt nooit een overheid.Piraterij is expliciet verboden.

D'ARTOIS · 29 maart 2010, 20:40

Het probleem met de Somalische piraten is binnen een week te nivelleren.
Maar de diverse betrokken landen hebben er belang bij dat de heren hun gang kunnen gaan. "Pro Forma" worden ze opgepakt maar daarna rustig vrij gelaten, zonder achterlating van hun polyester badkuipen die aan de lopende band in Bosaaso worden gemaakt.

Jantje · 30 maart 2010, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Uw gelijkstellen van piraten met de overheid van een land zegt genoeg over uw gebrek aan kennis.

Men gebruikt in de media de term piraten, wat totaal verkeerd is.
Want het zijn geen piraten, het zijn kapers.
En kapers werken in dienst van een bevolkingsgroep, land of overheid.
Kapers vormen zelfs vaak een eigen onderdeel binnen de zeemacht van een land. En hebben een voor iedereen bekende thuisbasis en aanleghaven.
En elk schip dat oorlogshandelingen uitvoert in dienst van een land, volk of overheid word binnen de zeewetten als kaper beschouwd.
En geniet hierdoor een bepaalde en beperkte vorm van bescherming.

Kapers onderhandelen ook over de teruggaven van het schip en vrijlaten van de bemanning tegen vergoeding.
Of voeren opdrachten uit die niet door militaire kunnen uitgevoerd worden.
Bij gevangen neming moet men kapers behandelen als krijgsgevangenen

Tijdens WW II hebben vele Europese vissers trouwens als kaper gewerkt om soldaten uit oorlogsgebieden te halen.

Piraten vermoorden de bemanning, roven het schip leeg en laten het zinken, zodat men hun thuisbasis niet kan terugvinden.

Piraten zijn vogelvrij verklaard en mogen dus onmiddellijk en door iedereen zonder verdere gevolgen gedood worden.
Dit gebeurd dan ook met de piraten in het oosten.

grievous · 30 maart 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men gebruikt in de media de term piraten, wat totaal verkeerd is.
Want het zijn geen piraten, het zijn kapers.
En kapers werken in dienst van een bevolkingsgroep, land of overheid.
Kapers vormen zelfs vaak een eigen onderdeel binnen de zeemacht van een land. En hebben een voor iedereen bekende thuisbasis en aanleghaven.
En elk schip dat oorlogshandelingen uitvoert in dienst van een land, volk of overheid word binnen de zeewetten als kaper beschouwd.
En geniet hierdoor een bepaalde en beperkte vorm van bescherming.

Kapers onderhandelen ook over de teruggaven van het schip en vrijlaten van de bemanning tegen vergoeding.
Of voeren opdrachten uit die niet door militaire kunnen uitgevoerd worden.
Bij gevangen neming moet men kapers behandelen als krijgsgevangenen

Tijdens WW II hebben vele Europese vissers trouwens als kaper gewerkt om soldaten uit oorlogsgebieden te halen.

Piraten vermoorden de bemanning, roven het schip leeg en laten het zinken, zodat men hun thuisbasis niet kan terugvinden.

Piraten zijn vogelvrij verklaard en mogen dus onmiddellijk en door iedereen zonder verdere gevolgen gedood worden.
Dit gebeurd dan ook met de piraten in het oosten.

Het zijn piraten.Met de regering van somalië hebben ze niets te maken.Gewoon gangsters.
Gij zijt zo ongeveer de enige die het (bewust) anders wil voorstellen.

illwill · 30 maart 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zou men niet beter de piraten aanpakken, ipv die Somaliërs? En met piraten bedoel ik: de westerse bedrijven die de Somalische zeeën leegvissen en er ons afval (waaronder nucleair) komen dumpen voor de Somalische kust.

Westerse bedrijven dumpen nucleair afval voor de somalische kust? Graag je bron hiervoor. En de vis...je bedoeld dat ze de radioactieve vis er weghalen? Dat is dan toch positief.

Johnny Blaze · 30 maart 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Westerse bedrijven dumpen nucleair afval voor de somalische kust? Graag je bron hiervoor. En de vis...je bedoeld dat ze de radioactieve vis er weghalen? Dat is dan toch positief.

Citaat:

Some firms have been dumping waste off Somalia's coast for years, the UN says.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4312553.stm

Johnny Blaze · 30 maart 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het zijn piraten.Met de regering van somalië hebben ze niets te maken.Gewoon gangsters.
Gij zijt zo ongeveer de enige die het (bewust) anders wil voorstellen.

Welke regering?

illwill · 30 maart 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4312553.stm

Wel een groot verschil met wat jaani hier wil insinueren e kerel.

Niet dat ik voor zulke praktijken van storten ben maar dat het omwille van de tsunami is maakt het wel nog iets anders.

Johnny Blaze · 30 maart 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wel een groot verschil met wat jaani hier wil insinueren e kerel.

Niet dat ik voor zulke praktijken van storten ben maar dat het omwille van de tsunami is maakt het wel nog iets anders.

Het enige wat die tsunami heeft gedaan is de vuiligheid naar het oppervlak gebracht. Tsunamis dumpen geen nucleair afval in de zee e kerel.

29 maart 2010, 20:40	#33
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het probleem met de Somalische piraten is binnen een week te nivelleren. Maar de diverse betrokken landen hebben er belang bij dat de heren hun gang kunnen gaan. "Pro Forma" worden ze opgepakt maar daarna rustig vrij gelaten, zonder achterlating van hun polyester badkuipen die aan de lopende band in Bosaaso worden gemaakt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 maart 2010, 15:10	#26
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Eergisteren was een Iraanse schip het slachtoffer. LOL! Wie gaat nu, in plaats van nonsens, serieus op de vraag van Jaani_Dushman in?