Wie gaat de verkiezingen winnen in Engeland en waarom? - Pagina 2

Adam Smith · 6 april 2010, 10:56

Ik vermoed nipt the conservatives, maar met een zeer reële kans op een 'hung parliament', dat wil zeggen dat geen partij een echte meerderheid heeft.

garfield · 6 april 2010, 12:11

6 mei is de dag dus.

Boduo · 6 april 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik gok op Gordon Brown.

Niettegenstaande ale poll-handicaps.

Echt een serieus man.
Dat zie je weinig in de politiek.

Juist !
Hij heeft z'n uiterste best gedaan, ook als minister van financiën.
Of hij zal winnen ? Ik vrees van niet. Is het ook geen handicap dat hij een Schot is ?

Adam Smith · 7 april 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
Hij heeft z'n uiterste best gedaan, ook als minister van financiën.
Of hij zal winnen ? Ik vrees van niet. Is het ook geen handicap dat hij een Schot is ?

Er was iets met zijn kiesdistrict, tegenwoordig hebben Schotland, Wales en Noord Ierland, maar niet Engeland, een soort (ik weet niet zeker of ze allemaal een zelfde status hebben) regionaal parlement, voor Engeland worden die beslissingen, die voor de andere delen van het Verenigd Koninkrijk regionaal worden genomen, nog gewoon in Westminster genomen. Kortom een Schotse premier zou Engels beleid kunnen maken, die hij niet in zijn eigen kiesdistrict voelt, omdat men tegenwoordig in Schotland een aantal zaken zelf regelt. Hoewel dit deze periode redelijk is gegaan, mocht het echt fout zijn gegaan op dat vlak, dan hadden we aan de andere kant van de Noordzee daar wel meer overgehoord.
Anderzijds zou het een beetje vreemd zijn, dat een aantal Britten geen premier kunnen worden, omdat ze uit een bepaald deel van het Verenigd Koninkrijk komen. Hoewel er geen grote Engelse behoefte voor schijnt te zijn, zou de mooiste oplossing voor dit 'probleem' zijn, dat ook Engeland een regionaal parlement krijgt; of anders gewoon deze situatie accepteren.

Nr.10 · 7 april 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Thatcher heeft de puinhopen van de Labourregeringen onder Callaghan moeten opkuisen dus stop nou ff met zo,n zielige praatjes te verkopen...

Kruideniersdochter Thatcher heeft helemaal niets. Het enige wat Thatcher deed was het verval van GB verdiepen en verergeren. Of hoe datgene wat men daar conservatisme noemt juist het tegenovergestelde uitlokte van datgene waar het beweerde voor te staan. Door het neoliberale schorremorrie achterna te lopen heeft Thatcher het echte conservatisme verraden en verkracht. Het beleid van Thatcher was een reactionair utopisch experiment, hoogst inconsistent. En de Derde Weg van Blair is zo mogelijk nog erger want nog inconsistenter, omdat onder noemer 'Labour' niets werd rechtgezet van dat wat kromgetrokken was. GB is derhalve een gigantische puinhoop. Het land staat aan de rand van de afgrond.

Pantoffeldiertje · 7 april 2010, 12:09

Tja. Wat Labour betreft: hebben veel klappen gekregen. Komen haast nauwelijks eens positief in de pers, en als het al eens gebeurd wordt het van de tafel geveegd door dat onkostenschandaal (alhoewel de Tories daar ook in betrokken waren). BNP is een absoluut marginale partij die veel te ver gaat. LibDem wint nooit iets als eeuwige derde, maar doet het dit jaar behoorlijk.

Kortom, de traditionele afstraffing van gelijk wie aan de macht is + impact van onkosten-schandaal helpen Conservatives aan de macht.

Alvas · 9 april 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik gok op Gordon Brown.

Niettegenstaande ale poll-handicaps.

Echt een serieus man.

Dat zie je weinig in de politiek.

Das ne neuspulker !

Jo-boy · 10 april 2010, 10:57

Aangezien dat de partijprogramma's van beide partijen ongeveer dezelfde zijn, zal de charisma en de persoonlijkheid van de partijleiders een grote rol spelen.

Nr.10 · 10 april 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo-boy

Aangezien dat de partijprogramma's van beide partijen ongeveer dezelfde zijn, zal de charisma en de persoonlijkheid van de partijleiders een grote rol spelen.

Wat maakt het dan nog uit om naar de stembus te gaan?

Jo-boy · 10 april 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat maakt het dan nog uit om naar de stembus te gaan?

Om op een andere partij te stemmen.

eno2 · 12 april 2010, 10:23

C1 en C2 voters...

Wat is dat???

Ik hoorde dat op BBC radio..

eno2 · 20 april 2010, 09:17

Cameron's Change is plat en klakkeloos afgekeken van Obama.

Als de conservatieven CHANGE preken, doet me dat denken aan de vos die de passie preekt.

Tge Great Society, laat me niet lachen. Dat is iedereen voor zichzelf en de duivel voor de gemeenschap.

Mijn inschatting is, dat Brown doorgaat met de LibDems voor weer vijf jaar.

Mijn voorkeur is de LibDems alleen, maar dat zit er niet in.

funzo · 20 april 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Politiestaat Engeland? Wie hangt er het meest veiligheidscamera's en wie censureert het internet het grondigst?

uk heeft meer CCTV dan china

De Garde · 20 april 2010, 11:45

Er zijn 2 manieren om te winnen:

de meerderheid in het parlement (en daar is het zeker afwachten) en wie er de meeste 'exposure' aan over houdt. En dan lijkt het me dat in het VK groepen als Searchlight en UAF er wel voor zullen zorgen dat de BNP de nodige aandacht krijgt. Vermoedelijk zullen die er wel geen zetels aan over houden (net als de UKIP, die eigenlijk alleen maar dient als protestpartij bij Europese verkiezingen en verder van weinig belang is).

Als er geen meerderheid is voor één van de grote is het afwachten hoe sterk andere partijen in het parlement zullen komen en dan kijk ik toch in eerste fase naar de SNP, die langs die weg meer autonomie voor Schotland zullen proberen forceren.

Maarschalk_Zjoekov · 20 april 2010, 12:02

Wie gaat de verkiezingen winnen in Engeland en waarom?
Diegenen die moeten winnen, tegenwoordig is al alles op voorhand geregeld...
Maar om het democratisch te laten zien, doen ze voor de schijn verkiezingen...
Het zijn maar marionetten.

lombas · 20 april 2010, 12:14

De conservatieven zullen waarschijnlijk winnen, al denk ik in mindere mate dan gehoopt (door hen). Dat de libdems de tweede partij worden, lijkt me wat voorbarig. Het kiessysteem in het VK laat dat erg moeilijk toe.

Maar het kan spannend worden als een minderheidsregering door labour mogelijk is en de libdems bereid zijn die te steunen...

Adam Smith · 20 april 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De conservatieven zullen waarschijnlijk winnen, al denk ik in mindere mate dan gehoopt (door hen). Dat de libdems de tweede partij worden, lijkt me wat voorbarig. Het kiessysteem in het VK laat dat erg moeilijk toe.

Maar het kan spannend worden als een minderheidsregering door labour mogelijk is en de libdems bereid zijn die te steunen...

Zoals het Britse systeem in elkaar zit, kan een partij met minder stemmen toch meer zetels halen. Wat betreft de LibDems ze zullen waarschijnlijk zetels winnen, maar een traditionele handicap voor de Libdems is juist dat ze te makkelijk de tweede partij in een district worden (en dat levert in het Britse, first past the post systeem (grootste partij wint, zonder 2e ronde, het kiesdistrict) geen zetels op). Verder is het momenteel (nog?) zo dat de Libdems het relatief beter doen in Tory-districten, dan in Labour-districten; vandaar ook dat Labour de LibDems (nog) niet zo hard aanpakt.

eno2 · 21 april 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarschalk_Zjoekov

Wie gaat de verkiezingen winnen in Engeland en waarom?
Diegenen die moeten winnen, tegenwoordig is al alles op voorhand geregeld...
Maar om het democratisch te laten zien, doen ze voor de schijn verkiezingen...
Het zijn maar marionetten.

Dergelijk claim slaat nergens op.

eno2 · 21 april 2010, 10:06

Is het volgens d e Engelse tradities mogelijk dat tweede en derde partij zich tegen de eerste aaneensluiten?, in geval dat geen van de drie een meerderheid behaalt?

Is dat al eens eerder vertoond?

Nr.10 · 21 april 2010, 14:33

Griffin: Liberal economics 'have bankrupted' UK
21 apr 2010

Bekijk resultaten enquête: Wie gaat de verkiezingen winnen in Engeland en waarom?
Labour	7	14,29%
conservatieven	28	57,14%
Liberals	8	16,33%
BNP	6	12,24%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 april 2010, 10:56	#21
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.348	Ik vermoed nipt the conservatives, maar met een zeer reële kans op een 'hung parliament', dat wil zeggen dat geen partij een echte meerderheid heeft. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

6 april 2010, 12:11	#22
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	6 mei is de dag dus. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

7 april 2010, 12:09	#26
Pantoffeldiertje Gouverneur Geregistreerd: 21 november 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.419	Tja. Wat Labour betreft: hebben veel klappen gekregen. Komen haast nauwelijks eens positief in de pers, en als het al eens gebeurd wordt het van de tafel geveegd door dat onkostenschandaal (alhoewel de Tories daar ook in betrokken waren). BNP is een absoluut marginale partij die veel te ver gaat. LibDem wint nooit iets als eeuwige derde, maar doet het dit jaar behoorlijk. Kortom, de traditionele afstraffing van gelijk wie aan de macht is + impact van onkosten-schandaal helpen Conservatives aan de macht. __________________ "Wir fahren fahren fahren auf der Autobahn." Laatst gewijzigd door Pantoffeldiertje : 7 april 2010 om 12:12.

20 april 2010, 09:17	#32
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Cameron's Change is plat en klakkeloos afgekeken van Obama. Als de conservatieven CHANGE preken, doet me dat denken aan de vos die de passie preekt. Tge Great Society, laat me niet lachen. Dat is iedereen voor zichzelf en de duivel voor de gemeenschap. Mijn inschatting is, dat Brown doorgaat met de LibDems voor weer vijf jaar. Mijn voorkeur is de LibDems alleen, maar dat zit er niet in. Laatst gewijzigd door eno2 : 20 april 2010 om 09:35.

10 april 2010, 10:57	#28
Jo-boy Vreemdeling Geregistreerd: 8 april 2010 Berichten: 3	Aangezien dat de partijprogramma's van beide partijen ongeveer dezelfde zijn, zal de charisma en de persoonlijkheid van de partijleiders een grote rol spelen.

12 april 2010, 10:23	#31
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	C1 en C2 voters... Wat is dat??? Ik hoorde dat op BBC radio..

20 april 2010, 11:45	#34
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Er zijn 2 manieren om te winnen: de meerderheid in het parlement (en daar is het zeker afwachten) en wie er de meeste 'exposure' aan over houdt. En dan lijkt het me dat in het VK groepen als Searchlight en UAF er wel voor zullen zorgen dat de BNP de nodige aandacht krijgt. Vermoedelijk zullen die er wel geen zetels aan over houden (net als de UKIP, die eigenlijk alleen maar dient als protestpartij bij Europese verkiezingen en verder van weinig belang is). Als er geen meerderheid is voor één van de grote is het afwachten hoe sterk andere partijen in het parlement zullen komen en dan kijk ik toch in eerste fase naar de SNP, die langs die weg meer autonomie voor Schotland zullen proberen forceren.

20 april 2010, 12:02	#35
Maarschalk_Zjoekov Partijlid Geregistreerd: 15 april 2010 Berichten: 234	Wie gaat de verkiezingen winnen in Engeland en waarom? Diegenen die moeten winnen, tegenwoordig is al alles op voorhand geregeld... Maar om het democratisch te laten zien, doen ze voor de schijn verkiezingen... Het zijn maar marionetten. __________________ Facisme en racisme kan je alleen maar aanpakken door ze te begrijpen.

20 april 2010, 12:14	#36
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De conservatieven zullen waarschijnlijk winnen, al denk ik in mindere mate dan gehoopt (door hen). Dat de libdems de tweede partij worden, lijkt me wat voorbarig. Het kiessysteem in het VK laat dat erg moeilijk toe. Maar het kan spannend worden als een minderheidsregering door labour mogelijk is en de libdems bereid zijn die te steunen... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

21 april 2010, 10:06	#39
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Is het volgens d e Engelse tradities mogelijk dat tweede en derde partij zich tegen de eerste aaneensluiten?, in geval dat geen van de drie een meerderheid behaalt? Is dat al eens eerder vertoond?

21 april 2010, 14:33	#40
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.968	Griffin: Liberal economics 'have bankrupted' UK 21 apr 2010 __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)