Barnard over Filip De Winter - Pagina 2

Anna List · 2 april 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Men zou vlug "verkeerd" denken als men je leest, hé, Anna?

goeike filo

backfire · 2 april 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een debat op dezelfde locatie een aantal maanden terug. Toen extreem-rechts een debat probeerde uit elkaar te slaan was er in Antwerpen geen haan die er om kraaide.

Me dunkt dat 'extreem-rechts' niet zo'n probleem vormt en niet om de haverklap onze way of life aanpakt en veranderingen eist. Of vrouwonvriendelijk is, enzovoort. Je zal gerust een debat kunnen houden met als titel 'Was Jezus een homo?' of 'De mens is per definitie zwart' zonder dat een hoop schorriemorrie de boel komt verpesten.

Me dunkt ook dat het meeste geweld voorkomt bij linkse betogingen. Anti-globalisten, of hoe noem je die wereldverbeteraars.

Savatage · 2 april 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij links toch

rechts vertrekt verstandig

Al bij al zijn de gebeurtenissen in die aula lang niet slecht. De linksen kunnen nu eens rustig tot de realisatie komen dat moslimextremisme wel degelijk aanwezig is in België. De meeste rechtsen hadden dat al langer door, itt de multiculfanaten.

Kallikles · 2 april 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu een hoog IQ is niet een voordeel.
Vaak zijn ze zelfs een nadeel bij het onderzoeken en bestuderen van problemen.

Want mensen met een hoog IQ slagen vaak verschillende stappen over bij het onderzoeken van problemen en het zoeken naar oplossingen.
Hierdoor komen zij vaak met oplossingen die niet doeltreffend zijn bij het behandelen van problemen waarbij minder begaafde mensen betrokken zijn.

Zalig de armen van geest!

Savatage · 2 april 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Barnard is een racist en een idioot.

Wat zou het. De man gaf gewoon een lezing met een (lichtjes) provocerende titel over die minder ontwikkelde godsdienst. Enkele moslimextremisten vonden het nodig om aan te tonen dat ze inderdaad niet om kunnen met vrije meningsuiting.

Anna List · 2 april 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik was niet aanwezig maar ik heb al verschillende keren face tot face gestaan met tegenbetogers hoor en met mijn knieën was niks mis.

lol maar toch, uw foto was te bewogen om heel standvastig over te komen ze !

Steve_M · 2 april 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al bij al zijn de gebeurtenissen in die aula lang niet slecht. De linksen kunnen nu eens rustig tot de realisatie komen dat moslimextremisme wel degelijk aanwezig is in België. De meeste rechtsen hadden dat al langer door, itt de multiculfanaten.

Alsof een boel "linksen" dat niet al lang doorhadden. Het verschil is dat die "linksen" er niet zomaar van uit gaan dat alle moslims extremisten zijn.

daiwa · 2 april 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alsof een boel "linksen" dat niet al lang doorhadden. .

Het publieklijk toegeven is nog wat anders.

Anna List · 2 april 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het publieklijk toegeven is nog wat anders.

dat blijft nog altijd een 'fin de carrière-move' me dunkt ...

solidarnosc · 2 april 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol maar toch, uw foto was te bewogen om heel standvastig over te komen ze !

Met een proletarische camera getrokken zeker?

armando · 2 april 2010, 15:06

Een ding moet je Benno Barnard toegeven. Hij is zo eerlijk om te zeggen dat hij fout zat. Weinigen durven dit. Ze houden krampachtig vast aan hun grote gelijk, tot ze uiteindelijk in de afgrond gaan storten. Hoed af dus voor Benno

daiwa · 2 april 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat blijft nog altijd een 'fin de carrière-move' me dunkt ...

Inderdaad!

the_dude · 2 april 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Barnard is een racist en een idioot.

zoals u ziet enkel rechts en rechtser hier

Jantje · 2 april 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zalig de armen van geest!

En dat werd gezegd tegen een stigma.

Pericles · 2 april 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Barnard is een racist en een idioot.

Waarom ? Hij schrijft in ieder geval een stuk beter dan gij.

Xenophon · 2 april 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ? Hij schrijft in ieder geval een stuk beter dan gij.

Pericles · 2 april 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alsof een boel "linksen" dat niet al lang doorhadden. Het verschil is dat die "linksen" er niet zomaar van uit gaan dat alle moslims extremisten zijn.

Het gaat hem dan ook niet over de individuele islamiet maar over de islam als ideologie. Ik dacht dat u dat begrepen had Steve.

Steve_M · 2 april 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat hem dan ook niet over de individuele islamiet maar over de islam als ideologie. Ik dacht dat u dat begrepen had Steve.

Toch zijn er ook positieve evoluties binnen de islam als ideologie (die helemaal niet zo monolithisch is als sommigen ze voorstellen). Zie bijvoorbeeld:

http://www.standaard.be/artikel/deta...N&subsection=2

Tegengas voor ‘jihad-fatwa'

PARIJS/BRUSSEL (REUTERS, DS) - Vijftien prominente moslimgeleerden weerleggen dat een middeleeuwse fatwa die populair is in kringen van islamisten, gebruikt mag worden als een grond voor terreur.
Op een tweedaagse conferentie in het Turkse Mardin hebben vijftien moslimgeleerden elke religieuze rechtvaardiging voor terreurdaden veroordeeld. De vijftien kwamen onder meer uit Saudi-Arabië, Turkije, India, Iran, Bosnië en Indonesië.

roger verhiest · 2 april 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Een ding moet je Benno Barnard toegeven. Hij is zo eerlijk om te zeggen dat hij fout zat. Weinigen durven dit. Ze houden krampachtig vast aan hun grote gelijk, tot ze uiteindelijk in de afgrond gaan storten. Hoed af dus voor Benno

Het hebben van een mening is zeer goed. De uitgangspunten van Benno Barnard zijn echter niet erg overtuigend : hij bazeert zich op de Koran en wat hij over de Islam gelezen heeft. Ik zou hem aanraden met levende mensen te spreken en hun gedragingen te bekijken.

Wat religie in het algemeen aangaat is mijn houding er een van verwondering.
Vooral de islam lijkt mij een religie bestemd voor "de anderen" , moslims houden ervan de meest bizarre geboden te willen doen volgen door hun medeburgers, onder dien verstande dat ze zelf die geboden allerminst volgen.
Een flagrant voorbeeld is de sexuele moraal en het bericht als zouden de aanslagplegers van 9/11 om zeker te zijn van hun beloning toch efkes naar de hoeren moesten gaan. Ook schijnt het een zeer gebruikelijke uitlating
te zijn van saoudische rijkaards die de bloemetjes gaan buitenzetten in de naburige emiraten "dat Allah niet aanwezig is buiten Saoedi Arabië" (dus dat buiten de grenzen van dit verheven en heilige koninkrijk alles toegelaten is).

Ik kan met dergelijke voorbeelden van religieuze hypocrisie over de islam en over alle andere godsdiensten een komplete draad vullen....

Maar het is ook wel zo dat het uitgangspunt over een discussie over de godsdienst bij de moslims totaal anders ligt dan bij de christenen of de joden
(alhoewel de joden ook niet makkelijk in één gat te vangen zijn). Ik zag eens op Al Jazeera iemand met een schriftgeleerde in duscussie treden. De allereerste opmerking van die schriftgeleerde was dat hij zich ervan moest vergewissen dat de tegenpartij geen ongelovige of afvallige is. Met één van die 2 categorieën mensen mag en kan hij nl. niet over het geloof als dusdanig in discussie treden. Debat is uitereaard wel mogelijk binnen de Islam : niet alle vrouwen dragen hoofdoek, niqaab of Boerka en wat kledingsvoorschriften voor de mannen is er ook een grote varieteit aan mogelijkheden. Wat nog minder bekend is, is het feit dat er verschillende versies van de Koran bestaan ! Er is nochtans slechts één enkele ware Koran, maar die is dus onbekend. Voor zover de interpretatie door een gelovige moslim van de koran ter goeder trouw is, zullen eventuele zonden die de gelovige hierdoor beging hem niet kwalijk genomen worden.

Het fraaiste feit over de islam wordt door niemand vermeld : er is geen paus of officiële geloofsleer. Ieder die de "vijf pijlers" naar eigen goeddunken tracht te volbrengen is eigenlijk volledig vrij om zijn geloof een eigen inhoud te geven.

Wat is er eigenlijk zo moeilijk aan om God en zijn profeet eventjes niet te beledigen ?

Pericles · 2 april 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toch zijn er ook positieve evoluties binnen de islam als ideologie (die helemaal niet zo monolithisch is als sommigen ze voorstellen). Zie bijvoorbeeld:

http://www.standaard.be/artikel/deta...N&subsection=2

Tegengas voor ‘jihad-fatwa'

PARIJS/BRUSSEL (REUTERS, DS) - Vijftien prominente moslimgeleerden weerleggen dat een middeleeuwse fatwa die populair is in kringen van islamisten, gebruikt mag worden als een grond voor terreur.
Op een tweedaagse conferentie in het Turkse Mardin hebben vijftien moslimgeleerden elke religieuze rechtvaardiging voor terreurdaden veroordeeld. De vijftien kwamen onder meer uit Saudi-Arabië, Turkije, India, Iran, Bosnië en Indonesië.

Dat kan ik aannemen , alleen moeten we vaststellen dat de fundamentalistische strekkingen blijkbaar veld winnen.

2 april 2010, 15:06	#31
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Een ding moet je Benno Barnard toegeven. Hij is zo eerlijk om te zeggen dat hij fout zat. Weinigen durven dit. Ze houden krampachtig vast aan hun grote gelijk, tot ze uiteindelijk in de afgrond gaan storten. Hoed af dus voor Benno