veroordeling Vlaams Blok - Pagina 2

Bakkebaard · 12 mei 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

ik denk niet dat yves desmedt dat artikel heeft geschreven, altijd proberen u er uit te lullen jezus

Dat is het vlaams blok e. Als ze in het nauw gedreven worden, over iets anders beginnen.
Past op, dat is een goeie strategie voor sommige mensen die niet kritisch naar tv kunnen kijken. Vandaar dat ze zoveel stemmen halen.
Ze antwoorden nooit niet op de vraag, ze zetten gewoon een ander probleem in het daglicht. Iets in de trend zoals Hitler deed niet waar?

benonie · 12 mei 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

weer een fascistische manier van het leugenachtig maken van een feit.

nee, ik wil gewoon een objectieve bron, en de morgen is dat niet als het over het blok gaat

Dit artikel geeft gewoon weer wat dewinter toen gezegd heeft;
Ik denk dat de verantwoordelijkheid van woorden van een mandataris niet bij de journalist ligt, die ze neergeschreven en gepubliceerd heeft.

Bakkebaard · 12 mei 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

weer een fascistische manier van het leugenachtig maken van een feit.

nee, ik wil gewoon een objectieve bron, en de morgen is dat niet als het over het blok gaat

U zegt dus feitelijk dat de Morgen, en voornamelijk Yves Desmedt, de waarheid verdraaien?
Ooit al aan gedacht wat het vlaams blok doet?
Verdraaien zij de waarheid niet een beetje? Wees nu zelf eens een beetje objectief.

muys · 12 mei 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

nee, ik wil gewoon een objectieve bron, en de morgen is dat niet als het over het blok gaat

Dit artikel geeft gewoon weer wat dewinter toen gezegd heeft;
Ik denk dat de verantwoordelijkheid van woorden van een mandataris niet bij de journalist ligt, die ze neergeschreven en gepubliceerd heeft.

je moet er dan wel bij vermelden dat het een zeer kort artikel is waarbij niet eens de preciese context van het hele gebeuren staat, ik zou hier toch graag wat meer informatie over inwinnen voor ik hierover verder ga.
ge kunt niet van alles op de hoogte zijn he

Weisse Wolf · 12 mei 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leentje20

ik denk niet dat yves desmedt dat artikel heeft geschreven, altijd proberen u er uit te lullen jezus

Dat is het vlaams blok e. Als ze in het nauw gedreven worden, over iets anders beginnen.
Past op, dat is een goeie strategie voor sommige mensen die niet kritisch naar tv kunnen kijken. Vandaar dat ze zoveel stemmen halen.
Ze antwoorden nooit niet op de vraag, ze zetten gewoon een ander probleem in het daglicht. Iets in de trend zoals Hitler deed niet waar?

Zijt ge daar weer met uw demagogisch gezever?

muys · 12 mei 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

nee, ik wil gewoon een objectieve bron, en de morgen is dat niet als het over het blok gaat

U zegt dus feitelijk dat de Morgen, en voornamelijk Yves Desmedt, de waarheid verdraaien?
Ooit al aan gedacht wat het vlaams blok doet?
Verdraaien zij de waarheid niet een beetje? Wees nu zelf eens een beetje objectief.

bracht de morgen laatst niet een artikel waarin overduidelijk stond dat de vlaams blok europarlementsleden niets deden en zelfs bijna altijd afwezig zijn.
uit de objectieve cijfers van de website van het europees parlement zelf blijkt duidelijk het omgekeerde : de vlaams blokkers behoren overduidelijk tot de meest actieve van de belgische delegatie.
is dit dan geen verdraajing van de werkelijkheid?

benonie · 12 mei 2004, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

uit de objectieve cijfers van de website van het europees parlement zelf blijkt duidelijk het omgekeerde : de vlaams blokkers behoren overduidelijk tot de meest actieve van de belgische delegatie.
is dit dan geen verdraajing van de werkelijkheid?

kan u mij een link geven naar de informatie waar u zich op baseert? Nu ben ik wel heel geinteresseerd.
anders concludeer ik gewoon dat u weer een potje zit te liegen, omdat u weet dat toch bijna niemand de moeite zal doen om de cijfers te bekijken (wat de morgen dus wel gedaan heeft)

muys · 12 mei 2004, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

uit de objectieve cijfers van de website van het europees parlement zelf blijkt duidelijk het omgekeerde : de vlaams blokkers behoren overduidelijk tot de meest actieve van de belgische delegatie.
is dit dan geen verdraajing van de werkelijkheid?

kan u mij een link geven naar de informatie waar u zich op baseert? Nu ben ik wel heel geinteresseerd.
anders concludeer ik gewoon dat u weer een potje zit te liegen, omdat u weet dat toch bijna niemand de moeite zal doen om de cijfers te bekijken (wat de morgen dus wel gedaan heeft)

secondje, de website van het europarlement is nogal onoverzichtelijk

muys · 12 mei 2004, 16:08

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

benonie · 12 mei 2004, 16:18

Een link graag, ik zal de informatie wel zelf zoeken, ipv ze van u over te nemen.

muys · 12 mei 2004, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Een link graag, ik zal de informatie wel zelf zoeken, ipv ze van u over te nemen.

http://www.europarl.eu.int/

ga uw gang, ik geraak er niet wijs uit, er staat een links naar de desbetreffende pagina op de site van het blok. maar de zoek database is blijkbaar ofline

benonie · 12 mei 2004, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Een link graag, ik zal de informatie wel zelf zoeken, ipv ze van u over te nemen.

http://www.europarl.eu.int/

ga uw gang, ik geraak er niet wijs uit, er staat een links naar de desbetreffende pagina op de site van het blok. maar de zoek database is blijkbaar ofline

als u er niet wijs uit geraakt, hoe hebt u er dan de cijfers kunnen afhalen?

muys · 12 mei 2004, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

http://www.europarl.eu.int/

ga uw gang, ik geraak er niet wijs uit, er staat een links naar de desbetreffende pagina op de site van het blok. maar de zoek database is blijkbaar ofline

als u er niet wijs uit geraakt, hoe hebt u er dan de cijfers kunnen afhalen?

deze cijfers komen uit een persmededeling van het blok, maar ze staan ook op site van het europees parlement. spijtig genoeg vind ik de link niet, maar ik zal hem straks wel achterhalen

Bakkebaard · 15 mei 2004, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

als u er niet wijs uit geraakt, hoe hebt u er dan de cijfers kunnen afhalen?

deze cijfers komen uit een persmededeling van het blok, maar ze staan ook op site van het europees parlement. spijtig genoeg vind ik de link niet, maar ik zal hem straks wel achterhalen

straks is echt wel een eeuwigheid bij u precies?

Ontwaakt · 17 mei 2004, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik zou toch graag een iets objectievere bron hebben dan de morgen, het is immers algemeen geweten dat yves desmet de grootste blokhater van het land is....

weer een fascistische manier om een feit leugenachtig te maken.

ge zijt goe bezig

Net zoals uw politieke overtuiging is fascisme ook een politieke overtuiging. Is uw overtuiging dan zoveel meer waard? Zoveel hoger in rang?
Als Vlaams-Blokkers dan al fascisten zijn, dan zijn het er in een lichte vorm. Wie struikelt er over een hitlergroet bij het Vlaams-Blok?
Iedereen die al eens op een rave geweest is, heeft al meer gezien dan dat. En als je dan aan zo'n gabbertje gaat vragen, wat hij weet over Hitler, dan hoor je:"..dat hij tegen de negers is.." Dat zijn dan fascisten.....
Er wordt in België soms wel wat vlug met het woord fascisme/rasisme omgesprongen...

lustige lezer · 19 mei 2004, 20:01

Hitlergroet, een van de belachelijkste benamingen die ik ken. De Oude Grieken en de Romeinen en vele keizers erna in de Middeleeuwen hebben op dezelfde wijze gegroet. En omdat er één paljeske is die dat gebruikt, mag het niet meer worden gebruit en is het "maatschappelijk" verboden geworden. Hitler had altijd een stropdas aan, dat mag nu toch ook gebruikt worden.

sociaal accident · 20 mei 2004, 10:19

In het verleden betekende die groet niet hetzelfde als nu. Na de holocaust zei men "nooit meer dat". Die groet uitbrengen is een gebrek aan respect voor al degenen die slachtoffer waren van marteling en massamoord. En dat is net wat bij het Vlaams Blok ontbreekt, het respect voor de anderen. Het VB is voor mij geen partij maar eerder een belangengroep, men moet niet ver kijken, deze "partij" is opgestart door de collaborateurs uit WO2. Men kan dan maybe wel zeggen dat dat vroeger was, verleden tijd. Maar wat is men met een mooi huis dat gebouwd is op slechte fundamenten: het blijft slecht... En wat die jongelui betreft die de groet doet zonder echt te weten wat het betekent, dat ziet men inderdaad vaak, men banaliseert vaker erge dingen. En dat is net wat ik als sociaal assistent heel spijtig vind want het leidt tot belachelijke conflicten waarbij men de gevolgen van een probleem gaat proberen op te lossen zonder naar de oorzaak te kijken...

muys · 20 mei 2004, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sociaal accident

In het verleden betekende die groet niet hetzelfde als nu. Na de holocaust zei men "nooit meer dat". Die groet uitbrengen is een gebrek aan respect voor al degenen die slachtoffer waren van marteling en massamoord. En dat is net wat bij het Vlaams Blok ontbreekt, het respect voor de anderen. Het VB is voor mij geen partij maar eerder een belangengroep, men moet niet ver kijken, deze "partij" is opgestart door de collaborateurs uit WO2. Men kan dan maybe wel zeggen dat dat vroeger was, verleden tijd. Maar wat is men met een mooi huis dat gebouwd is op slechte fundamenten: het blijft slecht... En wat die jongelui betreft die de groet doet zonder echt te weten wat het betekent, dat ziet men inderdaad vaak, men banaliseert vaker erge dingen. En dat is net wat ik als sociaal assistent heel spijtig vind want het leidt tot belachelijke conflicten waarbij men de gevolgen van een probleem gaat proberen op te lossen zonder naar de oorzaak te kijken...

ik zie niet in waar u heen wilt, ook de vu is gesticht door mensen die in de collaboratie hebben gezeten, en mensen van de ex vu bevinden zich nu in alle partijen. wilt u nu zeggen dat alle partijen rotte fundamenten hebben.

ook hebben de traditionele partijen vroeger achter standpunten gestaan die niet echt eerbaar waren, zo was de sp een grote tegenstander van het vrouwenstemrecht. waarom is het aanvaardbaar dat andere partijen hun programma aanpassen en waarom is het onaanvaardbaar dat het blok dat doen?

sociaal accident · 20 mei 2004, 12:42

Het is idd zo dat er ex VU-leden in andere partijen zitten nu , maar zij vormen niet de basis van die partij, zij zijn net naar een andere partij gegaan omdat hun waarden en normen niet meer strookten met die van hun vorige partij. Bij VB vormen ze de basis en het ontstaan.

En idd de traditionele partijen maakten ook sociale misstappen, maar ze herpakken zich en veranderen. Ik zal nooit zeggen dat één of andere partij perfect is. De zin "eigen volk eerst" is er vanaf het begin bij jullie en de grote thema. Ik vraag me af wat er veranderde in de programma, want ik merk er niet veel van.
Ik ben in jullie programma nog steeds op zoek naar effectieve en constructieve voorstellen zoals de andere partijen dat nu doen.
Heb de indruk dat VB enkel de gevolgen van een probleem oplossen en niet de oorzaak.

Ontwaakt · 22 mei 2004, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sociaal accident

In het verleden betekende die groet niet hetzelfde als nu. Na de holocaust zei men "nooit meer dat". Die groet uitbrengen is een gebrek aan respect voor al degenen die slachtoffer waren van marteling en massamoord. En dat is net wat bij het Vlaams Blok ontbreekt, het respect voor de anderen. Het VB is voor mij geen partij maar eerder een belangengroep, men moet niet ver kijken, deze "partij" is opgestart door de collaborateurs uit WO2. Men kan dan maybe wel zeggen dat dat vroeger was, verleden tijd. Maar wat is men met een mooi huis dat gebouwd is op slechte fundamenten: het blijft slecht...

Belachelijk dat u dit "collaborateurs-"verleden aanhaalt. Er zat misschien wel een collaborateur in uw familie vroeger, wie weet. Dan zijt gij ook gebouwd op slechte fundamenten en blijft gij ook slecht.
Ooit gehoord van verschillende generaties?

Dat de vlaamsgezinden de kant van de Duitsers kozen, heeft niks te maken met hun jodenvervolgingen of wat dan ook.
Zie ook:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...&start=105

12 mei 2004, 16:08	#29
muys Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 2.468	"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen. Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats. Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats. Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties. Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen. Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt. Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok. Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen) 1. Nelly Maes (45) 2. Jan Dhaene (22) 3. Philip Claeys (21) * 4. Johan Van Hecke (20) 5. Koen Dillen (14) * 6. Bart Staes (13) 7. Dirk Sterckx (12) 8. Miet Smet (10) 9. Ward Beysen (9) 10. Willy De Clercq (9) 11. Marianne Thyssen (8) 12. Anne Van Lancker (8) 13. Patsy Sörensen (4) 14. Saïd El Khadraoui (1) * 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen Schriftelijke vragen 1. Philip Claeys (26)* 2. Bart Staes (26) 3. Marianne Thyssen (17) 4. Miet Smet (16) 5. Koen Dillen (15) 6. Nelly Maes (11) 7. Jan Dhaene (10) 8. Anne Van Lancker (4) 9. Ward Beysen (3) 10. Dirk Sterckx (3) 11. Patsy Sörensen (3) 12. Saïd El Khadraoui (3) 13. Johan Van Hecke (0) 14. Willy De Clercq (0) * 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld Schriftelijke verklaringen: Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3 Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3 Ward Beysen (hoofdindiener): 1 Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1 Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1 __________________ Daar is een Belgische koning Veel Belgische vertoning Een Belgische vlag, een Belgisch lied Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet

12 mei 2004, 16:18	#30
benonie Partijlid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 233	Een link graag, ik zal de informatie wel zelf zoeken, ipv ze van u over te nemen.

19 mei 2004, 20:01	#36
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Hitlergroet, een van de belachelijkste benamingen die ik ken. De Oude Grieken en de Romeinen en vele keizers erna in de Middeleeuwen hebben op dezelfde wijze gegroet. En omdat er één paljeske is die dat gebruikt, mag het niet meer worden gebruit en is het "maatschappelijk" verboden geworden. Hitler had altijd een stropdas aan, dat mag nu toch ook gebruikt worden.

20 mei 2004, 10:19	#37
sociaal accident Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 10	In het verleden betekende die groet niet hetzelfde als nu. Na de holocaust zei men "nooit meer dat". Die groet uitbrengen is een gebrek aan respect voor al degenen die slachtoffer waren van marteling en massamoord. En dat is net wat bij het Vlaams Blok ontbreekt, het respect voor de anderen. Het VB is voor mij geen partij maar eerder een belangengroep, men moet niet ver kijken, deze "partij" is opgestart door de collaborateurs uit WO2. Men kan dan maybe wel zeggen dat dat vroeger was, verleden tijd. Maar wat is men met een mooi huis dat gebouwd is op slechte fundamenten: het blijft slecht... En wat die jongelui betreft die de groet doet zonder echt te weten wat het betekent, dat ziet men inderdaad vaak, men banaliseert vaker erge dingen. En dat is net wat ik als sociaal assistent heel spijtig vind want het leidt tot belachelijke conflicten waarbij men de gevolgen van een probleem gaat proberen op te lossen zonder naar de oorzaak te kijken...

20 mei 2004, 12:42	#39
sociaal accident Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 10	Het is idd zo dat er ex VU-leden in andere partijen zitten nu , maar zij vormen niet de basis van die partij, zij zijn net naar een andere partij gegaan omdat hun waarden en normen niet meer strookten met die van hun vorige partij. Bij VB vormen ze de basis en het ontstaan. En idd de traditionele partijen maakten ook sociale misstappen, maar ze herpakken zich en veranderen. Ik zal nooit zeggen dat één of andere partij perfect is. De zin "eigen volk eerst" is er vanaf het begin bij jullie en de grote thema. Ik vraag me af wat er veranderde in de programma, want ik merk er niet veel van. Ik ben in jullie programma nog steeds op zoek naar effectieve en constructieve voorstellen zoals de andere partijen dat nu doen. Heb de indruk dat VB enkel de gevolgen van een probleem oplossen en niet de oorzaak.