Het Akkoord Mbt Bhv

[cyberflunk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Veel inhoudelijke commentaar zie ik hier niet.

Uw commentaar is eveneens zeer inhoudelijk

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cyberflunk

Uw commentaar is eveneens zeer inhoudelijk

Het enige wat ik vroeg is of degenen die aan deze peiling meededen ook konden zeggen waarom ze al dan niet denken dat JLD zou slagen. En, zoja, uit wat zijn akkoord dan zou bestaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Het is nogal moeilijk om commentaar te geven over iets dat nog niet bestaat en waarvan we niet weten wat de inhoud zal zijn indien het ooit zal bestaan.

Je maakt wel een mooie overzicht van wat er allemaal in de onderhandelingen kan aangedragen worden maar uiteindelijk is de inhoud van het akkoord, als het er ooit komt, op dit moment pure speculatie.

Klopt. En ik vraag dus te speculeren.

[Busse87]

Oei nu dreigen ze met een stemming maar tegelijkertijd willen ze een onderhandelde oplossing . Goed bezig ja en de vlaamse haas heeft het nog nie door

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Veel inhoudelijke commentaar zie ik hier niet.

Ge moet uw bril op zetten hé.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kunnen de mensen die denken dat JLD (g)een oplossing vindt, ook zeggen waarom?

1) Mocht er een oplossing bestaan die voor alle betrokken partijen op één of andere manier te slikken valt (eventueel met lepel suiker of ten koste van een zware indigestie),dan had men ze onderhand wel gevonden, maar ze bestaat niet. Wat zoete koek is voor de ene, brandt de maag van de andere kapot.

2) Aan beide kanten van de taalgrens bestaan er partijen die in BHV en communautaire onenigheid hun reden van bestaan hebben, zij willen geen oplossing, geen onderhandelde, geen afgedwongene, niet nu en niet binnen 100 jaar.

Noorman

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

1) Mocht er een oplossing bestaan die voor alle betrokken partijen op één of andere manier te slikken valt (eventueel met lepel suiker of ten koste van een zware indigestie),dan had men ze onderhand wel gevonden, maar ze bestaat niet. Wat zoete koek is voor de ene, brandt de maag van de andere kapot.

2) Aan beide kanten van de taalgrens bestaan er partijen die in BHV en communautaire onenigheid hun reden van bestaan hebben, zij willen geen oplossing, geen onderhandelde, geen afgedwongene, niet nu en niet binnen 100 jaar.

Noorman

De vijf minuten politieke moed ( ? ) lijken ver weg

[DebianFox]

Neen. Er is simpelweg haast geen ruimte. De belangen lopen te ver uiteen. De Franstalige eisen zijn gewoon buiten proportie. De volgende punten blijven sowieso voor een Vlaamse meerheid onbespreekbaar:

- schending territorialiteitsbeginsel
- uitoefenen van bevoegdheden in Halle-Vilvoorde door de Franse Gemeenschap.

Er wordt dus gestemd met de val van de regering tot gevolg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kunnen de mensen die denken dat JLD (g)een oplossing vindt, ook zeggen waarom?

Elke toegeving is pure collaboratie en MOET en ZAL elektoraal afgestraft worden. Laat dat nu net het enige zijn waarmee een politieker inzit. Een akkoord is dan ook onmogelijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Elke toegeving is pure collaboratie en MOET en ZAL elektoraal afgestraft worden. Laat dat nu net het enige zijn waarmee een politieker inzit. Een akkoord is dan ook onmogelijk.

Zijn er studies waaruit blijkt dat BHV doorweegt in het stemgedrag van mensen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Neen. Er is simpelweg haast geen ruimte. De belangen lopen te ver uiteen. De Franstalige eisen zijn gewoon buiten proportie. De volgende punten blijven sowieso voor een Vlaamse meerheid onbespreekbaar:

- schending territorialiteitsbeginsel
- uitoefenen van bevoegdheden in Halle-Vilvoorde door de Franse Gemeenschap.

Er wordt dus gestemd met de val van de regering tot gevolg.

In 2005 was zo'n akkoord wel bijna goedgekeurd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn er studies waaruit blijkt dat BHV doorweegt in het stemgedrag van mensen?

Waarom zouden daar studies moeten over gemaakt worden? De verkiezingen zullen dat wel uitwijzen. Dit draait trouwens al lang niet meer om BHV an sich. Dit is een symbooldossier geworden. De vraag die je jezelf dus moet stellen is of het communautaire zal doorwegen in het stemgedrag van de mensen.

[BWarrior]

Yves Leterme
Voor Sporza-tv in de zetel naar Paris-Roubaix kijken. Het leven is...zalig

Yesterday at 3:05pm via Smart Twitter for Pages

http://www.facebook.com/pages/Yves-Leterme/13322126614

Klinkt dat als een bericht van iemand die weet dat een niet-akkoord als een zwaard van Damocles boven zijn hoofd hangt ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zouden daar studies moeten over gemaakt worden? De verkiezingen zullen dat wel uitwijzen.

Hoezo?

BHV is bovendien zulk een complex dossier. Hoe worden mensen geacht dat te begrijpen, zeker gelet op het feit dat het nooit in juridische termen uitgelegd wordt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 2005 was zo'n akkoord wel bijna goedgekeurd.

Bijna maar niet helemaal!

Hebben we aan die Geert "something" - ben de naam helaas vergeten, te danken. Ik heb de indruk dat de man daar niet genoeg voor geapprecieerd wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo?

BHV is bovendien zulk een complex dossier. Hoe worden mensen geacht dat te begrijpen, zeker gelet op het feit dat het nooit in juridische termen uitgelegd wordt?

ZOals reeds gezegd, maar aangezien u echter selectief quote zal ik het nog eens herhalen.

BHV is an sich niet belangrijk. Het is een symbooldossier voor het communautaire. De verkiezingen zullen uitwijzen hoe belangrijk de mensen het communautaire vinden en niet hoe belangrijk ze BHV vinden.

En als het een "complex" dossier is, moeten ze het zeker niet in juridische termen uitleggen want dan wordt het enkel nog complexer.

[De Prof]

Ik denk dat de loodgieter zal landen met een "beloftes akkoord".
Alle partijen zullen wel iets kunnen vinden in wat Dehaene voorstelt.

Maar niet alles.
Dus ze keuren zen voorstellen niet af maar ook niet goed.
Aparte werkgroepen zullen dan alle details moeten controleren, verfijnen, en uitwerken om het in een 'overeenkomst" te gieten.

Dat 'moet' klaar zijn tegen volgend jaar, zodat men terug grondwettige parlementsverkiezingen kan houden.

Omdat er dus een beloftes akkoord kan ondertekend worden, mag BHV terug in de koelkast, en heeft Dehaene een mooie brug gebouwd, om het Belgisch Europees voorzitterschap veilig te stellen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ZOals reeds gezegd, maar aangezien u echter selectief quote zal ik het nog eens herhalen.

BHV is an sich niet belangrijk. Het is een symbooldossier voor het communautaire. De verkiezingen zullen uitwijzen hoe belangrijk de mensen het communautaire vinden en niet hoe belangrijk ze BHV vinden.

En als het een "complex" dossier is, moeten ze het zeker niet in juridische termen uitleggen want dan wordt het enkel nog complexer.

Zijn er dan andere manieren om het uit te leggen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.facebook.com/pages/Yves-Leterme/13322126614

Klinkt dat als een bericht van iemand die weet dat een niet-akkoord als een zwaard van Damocles boven zijn hoofd hangt ?

Die gasten hebben nu al 3 of 4 verschillende scenario`s gereed liggen, om in wat voor situatie ze ook mogen terechtkomen de juiste stappen te nemen.

Alleen als het om iets gaat dat ze niet konden voorzien slagen die nog in paniek en dan nog zullen ze wel een of andere kaart trekken die hun in staat stelt iemand anders er voorop te laten draaien.

Neem nu dat gedoe over de belastingen van boer Swa, ... wel heel toevallig dat dat nu ineens opduikt he, ... Nu boer Swa is zeker mijne vriend niet, maar dit ruikt zuiver naar een operatie van een of andere groep, die de juiste vrienden bij het gekrom heeft, en daar op het gepaste moment de val laat toeklappen, gewoon om hem te tonen, wie er de baas is.

Natuurlijk heeft hij niet gefoefeld, maar dat moet het volk niet weten,...

[BWarrior]

Natuurlijk heeft hij niet gefoefeld, maar dat moet het volk niet weten,...

Dat hij het dan met belastingsgeld van een andere bevolking doet.