Rustige vastheid: polisievoertuig en gebouw bekogeld in Brussel - Pagina 2

daiwa · 13 april 2010, 00:20

Citaat:

=Svennies;4689222En die zwaargewonde moet op zijn minst 10.000 eurokes schadevergoeding gaan krijgen door het feit dat hij zijn "beroepsactiviteiten" tijdelijk moet staken door de schuld van die juwelier...

Breng ze niet op gedachten.
De familie van de gangster die door Tybergien werd uitgeschakeld vroeg ook een schadevergoeding.

Pericles · 13 april 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

een échte filo stijlpost....

Een vervolgske aan breien dus....

En die zwaargewonde moet op zijn minst 10.000 eurokes schadevergoeding gaan krijgen door het feit dat hij zijn "beroepsactiviteiten" tijdelijk moet staken door de schuld van die juwelier...

Oei, hij leeft nog, zware doktersfactuur dus , het ziet er niet goed uit voor die juwelier.

Rr00ttt · 13 april 2010, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ze mogen zich verdedigen, die juweliers, ze mogen zelfs terugschieten, maar pas nadat ze eerst doodgeschoten zijn, want anders is het geen zelfverdediging, maar wel moord !

Toen ik op de radio hoorde dat bij die 2e overval de juwelier zou geschoten hebben toen ze met de juwelen wouden vluchten dan dacht ik: 'dat ziet er niet goed uit voor die man'.

Heel veel kans dat die vervolgd gaat worden in dit apenland.

Herr Flick · 13 april 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

geen medelijden met die smerige flikken... ze hebben weer een jongen vermoord, de lafaards
http://www.standaard.be/artikel/deta...2&subsection=3

http://www.adhdfraude.net/blog/?tag=jonathan-jacob

Spijtig dat dien eenen dwazerik nog geld ligt te kosten in de kliniek...

Bobke · 13 april 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Toen ik op de radio hoorde dat bij die 2e overval de juwelier zou geschoten hebben toen ze met de juwelen wouden vluchten dan dacht ik: 'dat ziet er niet goed uit voor die man'.

Heel veel kans dat die vervolgd gaat worden in dit apenland.

Natuurlijk zal hij vervolgd worden.
Schieten op iemand die vlucht valt niet onder zelfverdediging.

pegasus6869 · 13 april 2010, 10:44

Hoe?Is er wat aan de hand??......relletjes ???
Het zijn gewoon pubertjes die nog hun weg moeten zoeken in onze maatschappij !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LEVE BELGIE !!!!!!

Svennies · 13 april 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei, hij leeft nog, zware doktersfactuur dus , het ziet er niet goed uit voor die juwelier.

Die juwelier heeft die gangsters achternagezeten tot op de hoek met de haachtsesteenweg...
En toen die gasten op hun scooter sprongen om mee te vluchten wilde die niet starten...
En de juwelier vervolgens 6 schoten op hun heeft afgevuurd..

Trouwens de gangsters die de juwelier in elsene doodden waren volgens hun papieren van estse nationaliteit...

De gangsters die werden neergeschoten door die juwelier in schaarbeek waren "nieuw belgen" van turkse afkomst,evenals de juwelier...

En de nationaliteit van de gangsters van het incident in wautersbrakel is niet bekend gemaakt in de media...

Dat én het feit van de daaropvolgende rellen die er naar aanleiding van dit laatste incident ontstonden zegt waarschijnlijk al meer dan genoeg over welke nationaliteit het hier uiteindelijk zal gaan...
En rest er wat hun betreft slechts één vraag de categorie één paspoort,of de categorie twéé paspoorten aka "de nieuw belgen"....

Bobke · 13 april 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat én het feit van de daaropvolgende rellen die er naar aanleiding van dit laatste incident ontstonden zegt waarschijnlijk al meer dan genoeg over welke nationaliteit het hier uiteindelijk zal gaan...
En rest er wat hun betreft slechts één vraag de categorie één paspoort,of de categorie twéé paspoorten aka "de nieuw belgen"....

En dan maar klagen dat we ze niet op een hoop mogen gooien en dat het maar enkelingen zijn.
Maar zodra een crimineel neergeschoten wordt noemen ze hem “één van hen” en beginnen rel te schoppen.

Svennies · 13 april 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dan maar klagen dat we ze niet op een hoop mogen gooien en dat het maar enkelingen zijn.
Maar zodra een crimineel neergeschoten wordt noemen ze hem “één van hen” en beginnen rel te schoppen.

Zo gaat dat altijd,het wil nét dat die gasten bekend stonden als zware gangsters die het gebruik van wapens van het type kalasjnikov niet schuwen op dat moment géén wapens bij zich droegen....
En dan gaan ze natuurlijk rellen...

Maar het feit dat de bestuurder zijn wagen als wapen gebruikte in een poging om de agenten omver te rijden zien ze dan weer graag over het hoofd...

Als ze maar keet kunnen schoppen....

Allemaal oppakken én afvoeren richting woestijn,kunnen ze rellen zoals ze willen in die grote zandbak...

roodhaar · 13 april 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

een échte filo stijlpost....

Een vervolgske aan breien dus....

En die zwaargewonde moet op zijn minst 10.000 eurokes schadevergoeding gaan krijgen door het feit dat hij zijn "beroepsactiviteiten" tijdelijk moet staken door de schuld van die juwelier...

ziet er nog zo uit ook...

Citaat:

SCHAARBEEK - Het Brussels parket opent een gerechtelijk onderzoek voor doodslag en poging tot doodslag naar de juwelier uit Schaarbeek die maandagavond een vluchtende gangster op straat doodgeschoten heeft.
.....

Rond 19.15 uur gisteravond drong een gewapende jongeman aan de Haachtsesteenweg in Schaarbeek de juwelierszaak binnen van Yenilnez Soner (35). De overvaller begon meteen te dreigen en gaf de juwelier enkele klappen op het hoofd met de kolf van zijn wapen. Daarna duwde hij de juwelier een grote zak in de handen, die hij moest vullen met geld en kostbaarheden.

Met tegenzin gehoorzaamde Soner. Maar op een bepaald moment moet hij zich toch weer tegen de overvaller gekeerd hebben en kwam het tot een schermutseling. De jonge overvaller vluchtte daarop naar buiten, met de zak vol buit.

Terwijl de twee wegsnelden, stormde ook de juwelier zelf naar buiten. Gewapend met een geladen revolver. Hij richtte zijn wapen op de wegvluchtende overvallers en schoot enkele kogels in hun richting.

Hij trof raak. De overvaller achter op de scooter werd minstens een keer in de rug geraakt. De gewonde jongeman begon daardoor zo te wiebelen dat de bestuurder zijn evenwicht verloor en de scooter tegen de grond smakte. De bestuurder krabbelde zo snel mogelijk recht en haalde volgens omstanders op zijn beurt een wapen boven, waarmee hij naar de juwelier richtte. Maar die aarzelde niet en schoot weer. Deze keer raakte hij de overvaller in de zijkant van het gezicht. De kogel doorboorde het hoofd van de overvaller, die op slag dood was.

bron : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100413_047

dat gaat nog slecht aflopen voor die turkse juwelier.

Svennies · 13 april 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

ziet er nog zo uit ook...

bron : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100413_047

dat gaat nog slecht aflopen voor die turkse juwelier.

Zo gaat dat altijd,dat dit voor die juwelier al de vierde maal in minder dan een jaar was dat hij overvallen werd zal absoluut niet ter overweging worden meegenomen...

Bobke · 13 april 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

dat gaat nog slecht aflopen voor die turkse juwelier.

Tenzij zijn advocaat kan aantonen dat hij de gangster wilde stoppen en die reeds een wapen in handen hadden.

Svennies · 13 april 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tenzij zijn advocaat kan aantonen dat hij de gangster wilde stoppen en die reeds een wapen in handen hadden.

hier uit de post van roodhaar....

Citaat:

Hij richtte zijn wapen op de wegvluchtende overvallers en schoot enkele kogels in hun richting.

Hij trof raak. De overvaller achter op de scooter werd minstens een keer in de rug geraakt. De gewonde jongeman begon daardoor zo te wiebelen dat de bestuurder zijn evenwicht verloor en de scooter tegen de grond smakte. De bestuurder krabbelde zo snel mogelijk recht en haalde volgens omstanders op zijn beurt een wapen boven, waarmee hij naar de juwelier richtte. Maar die aarzelde niet en schoot weer. Deze keer raakte hij de overvaller in de zijkant van het gezicht. De kogel doorboorde het hoofd van de overvaller, die op slag dood was.

Wedden dat die advocaat van die overvallers zélf op wettelijke verdediging gaat speculeren om zijn client gedeeltelijk wit te wassen...
Zo kan die er posthuum nog een schadevergoeding,te betalen door de juwelier aan de famillieleden van die gedode gangster uitslepen...

Xenophon · 13 april 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

hier uit de post van roodhaar....

Wedden dat die advocaat van die overvallers zélf op wettelijke verdediging gaat speculeren om zijn client gedeeltelijk wit te wassen...
Zo kan die er posthuum nog een schadevergoeding,te betalen door de juwelier aan de famillieleden van die gedode gangster uitslepen...

het is maar logisch dat als je aan het rijden bent met een scooter en er begint iemand op je te schieten dat je jezelf mag verweren.

Het is tenslotte toch niet dat de man zich bedreigt kon voelen door iemand die van hem wegrijdt.

De wet is nu eenmaal de wet.

Svennies · 13 april 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

het is maar logisch dat als je aan het rijden bent met een scooter en er begint iemand op je te schieten dat je jezelf mag verweren.

Het is tenslotte toch niet dat de man zich bedreigt kon voelen door iemand die van hem wegrijdt.

De wet is nu eenmaal de wet.

Natuurlijk,de feiten voorafgaande aan dit gebeuren en die de direkte aanleiding van het héle gebeuren vormen zullen we dan maar vergeten voor de goede orde....

Nét zoals bij tyberghien destijds....

Die werd zélfs veroordeeld voor het betalen van de schade aan een auto die gangsters destijds in antwerpen hadden gestolen om een ramkraak te plegen bij hem in nog een andere overval die op hem gepleegd werd...

Citaat:

Toen de inbrekers wegreden zou Tyberghien naar de wagen hebben geschoten om ze te stoppen opdat de politie hen zou kunnen inrekenen. De rechter oordeelde het echter onredelijk dat Tyberghien naar een wegrijdende auto schoot.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/juwe...3-9ef9922f44ef

Herr Flick · 13 april 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk zal hij vervolgd worden.
Schieten op iemand die vlucht valt niet onder zelfverdediging.

Den dien die hij definitief uitgeschakeld heeft , heeft wel een wapen op hem gericht, dus wel wettelijke zelfverdediging.

En als ze denken van met nen hele zak van uw marchandies te gaan lopen heeft die man wat mij betreft meer als het recht daarop te schieten. Ik zou het trouwens ook doen of ze nu gaan lopen of niet maakt geen fuck uit.

ze moeten met hun pollen maar van uw grief blijven, de politie helpt u ook niet dus ben je wel verplicht om voor uw eigen op te komen.

Fallen Angel · 13 april 2010, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oh wat heerst er in ons landje toch een klimaat van peins en vree.

Tis paix en vrede.
Peis is vervlaamst frans.

Another Jack · 13 april 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tis paix en vrede.
Peis is vervlaamst frans.

En dan nog verkeerd geschreven.
Echt gemakkelijk of consequent is dat fonetisch schrift precies niet.

Xenophon · 13 april 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,de feiten voorafgaande aan dit gebeuren en die de direkte aanleiding van het héle gebeuren vormen zullen we dan maar vergeten voor de goede orde....

Nét zoals bij tyberghien destijds....

Die werd zélfs veroordeeld voor het betalen van de schade aan een auto die gangsters destijds in antwerpen hadden gestolen om een ramkraak te plegen bij hem in nog een andere overval die op hem gepleegd werd...

http://www.hbvl.be/Archief/guid/juwe...3-9ef9922f44ef

Je kan proberen van de wet te veranderen als hij u niet bevalt, maar tot dat dit gebeurd zullen we het met de wet moeten doen zoals ze is.

En die is duidelijk. Iemand die van u weg beweegt kan uw leven niet bedreigen dus als u die afschiet zal het minstens doodslag zijn waar u voor voorkomt.

Xenophon · 13 april 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Den dien die hij definitief uitgeschakeld heeft , heeft wel een wapen op hem gericht, dus wel wettelijke zelfverdediging.

Zelfverdediging voor het dodelijke slachtoffer ja, niet voor de juwelier. Dat is gewoon de omgekeerde wereld hier.

Diegene die beschoten werd neemt een wapen om zich te verdedigen en plots is hij de booswicht.

13 april 2010, 10:44	#26
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Pubers !!!! Hoe?Is er wat aan de hand??......relletjes ??? Het zijn gewoon pubertjes die nog hun weg moeten zoeken in onze maatschappij !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LEVE BELGIE !!!!!!