F. Haesbrouck: "Psychiatrie wordt toverkunst, na verzaken van medische kennis"

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja, ze mogen ons natuurlijk niet bedriegen. Maar de persoon die naar de psychiater gaat zal zelf wel alreeds problemen ondervinden, zal via de dokter doorverwezen zijn. Hij zal eerst enkele zaken bij de dokter besproken hebben.

Dus omdat een dokter u vertelt "u heeft een hersenziekte waarvoor u medicijnen nodig heeft" dan gelooft u dat puur omdat hij een dokter is?

Is dat niet gelijk aan geloven dat God bestaat omdat een priester dat vertelt?

Want hoe zou een dokter überhaupt een hersenziekte kunnen diagnosticeren zonder medische test?

[Inno]

Als ik fysieke of mentale problemen heb, dan geloof ik de dokter. De dokter zal niet meteen de zwaarste zaken voorschrijven, maar verschillende zaken eerst bekijken en testen door lichte medicatie of gelijk wat te geven. Dokters hebben lang gestudeerd en ik mag ervan uit gaan dat ze goed zorgen voor hun patienten.

[ArjanD]

Ik begrijp dat u uw vertrouwen stelt in een arts. Maar psychiaters zijn geen echte artsen ook al doen ze zich zo voor en hebben ze 10 jaar gestudeerd.

Psychiaters maken misbruik van uw problemen.

Problemen horen bij het leven, want immers: als het goed zou zijn zoals het was dan was er geen reden om te bestaan. Ieder mens heeft dus problemen.

Mensen zijn onzekere wezens, altijd opzoek naar bevestiging. En de psychiaters spelen daar slinks op in en verkopen medicijnen voor onzichtbare ziekten waar ze schatrijk mee worden (buiten dat ik niet geloof dat dat het enige motief kan zijn).

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Ik begrijp dat u uw vertrouwen stelt in een arts. Maar psychiaters zijn geen echte artsen ook al doen ze zich zo voor en hebben ze 10 jaar gestudeerd.

Psychiaters maken misbruik van uw problemen.

Problemen horen bij het leven, want immers: als het goed zou zijn zoals het was dan was er geen reden om te bestaan. Ieder mens heeft dus problemen.

Mensen zijn onzekere wezens, altijd opzoek naar bevestiging. En de psychiaters spelen daar slinks op in en verkopen medicijnen voor onzichtbare ziekten waar ze schatrijk mee worden (buiten dat ik niet geloof dat dat het enige motief kan zijn).

Ga jij er dan van uit dat iedere psychiater een slinkse op geldbeluste maniak is die ons wil bedriegen?

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ga jij er dan van uit dat iedere psychiater een slinkse op geldbeluste maniak is die ons wil bedriegen?

Nee, ik weet niet wat de motivatie van psychiaters is en houd er rekening mee dat ze zich niet (allemaal) bewust zijn van waar ze mee bezig zijn.

Mijn theorie is dat psychiaters de zwakken uit de klas met artsen in opleiding zijn die van nature tot het beroep psychiater worden aangetrokken omdat ze daar - in tegenstelling tot in andere medische specialismen - worden beloond voor zwakheid, in de vorm van geld, status en macht.

In het begin was de psychiatrie het ondergeschoven kind in de medische wetenschap. Andere artsen keken op psychiaters neer en dreven de spot met ze. Dat verklaart mogelijk de basis voor de evolutie van de psychiatrie die tot deze situatie zou kunnen hebben geleid.

Psychiaters begeren de beloning die anderen moeten verwerven met buitengewone prestaties en talent, omdat ze zelf dat talent moeten ontberen en zij zijn daardoor vatbaar voor het vormen van complexe ideologieën en kunnen daar moeilijk vanaf komen omdat ze dan in zekere zin hun reden tot bestaan als mens verliezen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Ik heb het aangepast, maar indirect komt het er natuurlijk wel op neer. Want waarom schrijft een psychiater anders hersenmedicijnen voor?

nee, je snapt het gewoon niet

Het huidige neuropsychologische testonderzoek is onvoldoende, vaak compleet zinloos, om er ADHD mee te kunnen vaststellen. Dat staat er. Niet meer dan dat.
Er staat niet dat er geen neuropsychologische of neurologische problemen zijn bij ADHD.

Tot zolang je dit cruciale onderscheid niet ziet heeft praten met jou gewoon geen enkel nut.

[ArjanD]

Wel Nynorsk, vertel mij dan eens waarom ik zou moeten geloven dat die neurbiologische problemen in de hersenen zouden kunnen bestaan, als ze niet zijn aan te tonen in een test?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Wel Nynorsk, vertel mij dan eens waarom ik zou moeten geloven dat die neurbiologische problemen in de hersenen zouden kunnen bestaan, als ze niet zijn aan te tonen in een test?

Parameters van de test graag , want deze vraag stel je dikwijls.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Wel Nynorsk, vertel mij dan eens waarom ik zou moeten geloven dat die neurbiologische problemen in de hersenen zouden kunnen bestaan, als ze niet zijn aan te tonen in een test?

maar lees dan toch potverdikke al het neuropsychologisch wetenschappelijk onderzoek rond ADHD.
Djeez.

pertinente onwil

wat héb jij in feite tegen mensen met ADHD?

[ArjanD]

ADHD is een religie. Natuurlijk vind ik het geen probleem dat u gelooft in een neuropsychologische ziekte in uw hersenen en daarvoor medicijnen gebruikt, maar ik vind het niet zo'n goed idee om psychiaters hun gang te laten gaan met hun bedrog.

Ik heb niets tegen mensen "met ADHD". Maar het is ongelooflijk jammer dat mensen zich laten beperken door een stel kwakzalvers terwijl je veel zou kunnen bereiken door je kwaliteiten te leren benutten.

Spontaan en energievol zijn kan ook heel veel voordelen geven. Niemand weet bijvoorbeeld waar creativiteit vandaan komt.

Bekijk het zo: "tien keer mis en 1 keer raak" (in je hoofd). En staar je je blind op 10 keer mis, of die ene keer raak?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Nee, ik weet niet wat de motivatie van psychiaters is en houd er rekening mee dat ze zich niet (allemaal) bewust zijn van waar ze mee bezig zijn.

Mijn theorie is dat psychiaters de zwakken uit de klas met artsen in opleiding zijn die van nature tot het beroep psychiater worden aangetrokken omdat ze daar - in tegenstelling tot in andere medische specialismen - worden beloond voor zwakheid, in de vorm van geld, status en macht.

In het begin was de psychiatrie het ondergeschoven kind in de medische wetenschap. Andere artsen keken op psychiaters neer en dreven de spot met ze. Dat verklaart mogelijk de basis voor de evolutie van de psychiatrie die tot deze situatie zou kunnen hebben geleid.

Psychiaters begeren de beloning die anderen moeten verwerven met buitengewone prestaties en talent, omdat ze zelf dat talent moeten ontberen en zij zijn daardoor vatbaar voor het vormen van complexe ideologieën en kunnen daar moeilijk vanaf komen omdat ze dan in zekere zin hun reden tot bestaan als mens verliezen.

Wat
een
hoop
gezeik

2 van mijn jaargenoten zijn psychiater, 1 behoorde tot de top van ons jaar, de ander heeft nooit 2de zit gehad.

Een van mijn beste vrienden is psychiater. Zijn persoonlijkheid en zijn reden om psychiater te worden staat lijnrecht tegenover de met vooroordelen doorweven kortzichtige idiote visie die gij hanteert tov psychiaters.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

heb je eigenlijk de originele studie zelf gelezen?

ik herhaal mijn vraag Arjan

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Maar wat als die malfuncties in de hersenen er niet zijn? Wat als dat bedrog is om lucratieve hersenmedicijnen aan de man te brengen?

Vindt u dan niet dat psychiaters daarvoor aangepakt moeten worden?

Mooi voorbeeldje van JAQing off

Het is een bedenkelijke manier van discuteren Arjan.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Wat
een
hoop
gezeik

2 van mijn jaargenoten zijn psychiater, 1 behoorde tot de top van ons jaar, de ander heeft nooit 2de zit gehad.

Een van mijn beste vrienden is psychiater. Zijn persoonlijkheid en zijn reden om psychiater te worden staat lijnrecht tegenover de met vooroordelen doorweven kortzichtige idiote visie die gij hanteert tov psychiaters.

Goed kunnen studeren is niet het 'talent' dat ik bedoel Pieke. Je hebt kenniswerkers en je hebt creatief talent.

Creatief talent is het meest schaarse goed in de wereld. Dit haal ik uit wetenschappelijke tijdschriften over bedrijfsmanagement.

Overigens moet ik wel bekennen dat mijn theorie nog weinig voeten aan de grond heeft, en dat het ook lastig te verifiëren zal zijn. Maar het biedt tot op heden een verklaring voor hetgeen er gaande is in de psychiatrie, ook v.w.b. de onderliggende motivatie van psychiaters.

Ze willen hun sterke collega's overtreffen en streven naar geld, status en macht.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Mooi voorbeeldje van JAQing off

Het is een bedenkelijke manier van discuteren Arjan.

Dit is een leuker vb.

"Dances with Smurfs" served as a parody and social commentary of the political commentary style of Glenn Beck, a nationally syndicated radio show host and Fox News Channel political pundit.[1][2][7][8] Cartman makes outrageous claims with no basis for fact under the guise that he is simply asking rhetorical questions and seeking further discussion. Beck has been criticized for utilizing a similar style of commentary in his radio and television shows, such as asking loaded questions in the style of "have you stopped beating your wife?" and voicing worst-case scenarios despite no evidence that such a scenario might come true.[1][7]

http://ccinsider.comedycentral.com/2...nn-beck-style/

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Goed kunnen studeren is niet het 'talent' dat ik bedoel Pieke. Je hebt kenniswerkers en je hebt creatief talent.

Creatief talent is het meest schaarse goed in de wereld. Dit haal ik uit wetenschappelijke tijdschriften over bedrijfsmanagement.

Overigens moet ik wel bekennen dat mijn theorie nog weinig voeten aan de grond heeft, en dat het ook lastig te verifiëren zal zijn. Maar het biedt tot op heden een verklaring voor hetgeen er gaande is in de psychiatrie, ook v.w.b. de onderliggende motivatie van psychiaters.

Ze willen hun sterke collega's overtreffen en streven naar geld, status en macht.

ge zijt hopeloos Arjan. Gegijzeld door uw eigen vooroordelen

[eno2]

Volgens mij gaat Fernand nog steeds zoals vroeger te kort en te snel door de bocht.

In tegenstelling tot Fernand, die het van studies heeft, kan ik getuigen uit de praktijk van de eigen ervaring, dat anti-psychotica werken.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij gaat Fernand nog steeds zoals vroeger te kort en te snel door de bocht.
In tegenstelling tot Fernand, die het van studies heeft, kan ik getuigen uit de praktijk van de eigen ervaring, dat anti-psychotica werken.

En toch zijn er andere manieren. Een pilletje is natuurlijk vééél makkelijker : slik en opgelost...Althans de syptomen onderdrukt. Genezing?

Louis Theroux (Documentary)

BBC 2 London (102)
Sunday 18th April 2010, 9:00 PM to 10:00 PM (Already shown)

America's Medicated Kids. , episode 13
Documentary about the increasing number of parents in the USA who are turning to psychoactive medication to control their children's behaviour. Louis travels to one of America's leading children's psychiatric treatment centres, in Pennsylvania, to meet some children who have been diagnosed with several disorders, in an effort to understand what drives parents to put their children on drugs, and to find out if the latest pharmaceuticals are taking the place of old-fashioned parenting skills.

http://thepiratebay.org/torrent/5505...8th_April_2010)

American children take anti-psychotic medicines at about six times the rate of children in the United Kingdom, according to a comparison based on a new U.K. study.

Does it mean U.S. kids are being over-treated? Or that U.K. children are being under-treated?

Experts say that's almost beside the point, because use is rising on both sides of the Atlantic. And with scant long-term safety data, it's likely the drugs are being over-prescribed for both U.S. and U.K. children, research suggests.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,354129,00.html

[eno2]

En toch zijn er andere manieren. Een pilletje is natuurlijk vééél makkelijker : slik en opgelost...Althans de syptomen onderdrukt. Genezing?

Genezing, ja. Maar één keer een probleem gehad. Geluk gehad, dat wel.

Bij kinderen moet men natuurlijk voorzichtiger zijn.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij kinderen moet men natuurlijk voorzichtiger zijn.

Laat DAT nu net het probleem zijn. Véél medicijnen zijn niet eens klinisch getest op kinderen. Men pas gewoon de dosering aan terwijl het metabolisme van een kind anders werkt dan dat van een adult.

Most prescription drugs for children still are not tested on them
A decade after the government began trying to ensure that prescription drugs used to treat children are effective and safe, doctors still have scant information to guide them when they administer many medications to kids.

Although federal regulators have enticed or forced pharmaceutical companies to conduct hundreds of studies that have produced vital results about more than 200 drugs, perhaps two-thirds of the thousands of medications given to children remain untested on them.

http://articles.sfgate.com/2007-11-2...cription-drugs