Didier Reynders: "We moeten ons vragen stellen over toekomst België" - Pagina 2

Nyquist · 23 april 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

De Franstaligen willen NIEKS, NADA

Tut, zij willen het behoud van de status quo, en dat is heel wat.

Citaat:

maar als BHV gesplitst wordt, eisen ze:
* Herkenning van de drie burgemeesters,
* Uitbreiding van Brussels (tweetalige regio),

Vertel me eens wat er verkeerd is met het wetsvoorstel van de Vlamingen dat dergelijke compensaties zou verantwoorden?

Citaat:

Er was geen sprake van zulke kompensatie in de De Haene voorstel.

Er waren wel degelijk compensaties voor de Franstaligen. Niet de uitbreiding van Brussel, maar dat lijkt me nogal logisch.

Citaat:

Mijn standpunt is vrij duidelijk. Verkiezingen zullen gebeuren.

Grondwettelijke verkiezingen zijn niet meer mogelijk. De Franstaligen kunnen de regering laten vallen, maar dan zal er pas echte chaos zijn.

Citaat:

Xenophon: Vlamingen willen een demokratie ? Welke soort demokratie ? Een demokratie waar de minderheden hun rechten verloren ?

Welke rechten zouden de minderheden verliezen? Dit slaat nergens op.

Herr Flick · 23 april 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Euh

Just enen afgeknepen...

Sorry Henri...

Kan deugd doen he, ...

Sidharta · 23 april 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

Kunnen we dit beschouwen als een positief signaal voor een cofederale regering? Een lichtpuntje in het duister indien hij meent wat hij zegt.

Het is het zoveelste lichtpuntje om alles op de lange baan te schuiven.

C uit W · 23 april 2010, 12:36

in't kort: Als België niet dient om de Walen eenzijdig te bevoordelen, moet het voor hen ook niet.

Eurofreak · 23 april 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zelfs binnen de andere Franstalige partijen weten ze dat de MR geen akkoord willen:
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...fdf-766055.php

Moureaux is u bron ????? Laat me maar lachen. Die kerel is gewoon een nar.

Mr. Orange · 23 april 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kan deugd doen he, ...

Cleansed...

vlijmscherp · 23 april 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Moureaux is u bron ????? Laat me maar lachen. Die kerel is gewoon een nar.

hij is dus wel ondervoorzitter van de PS hé.

Eurofreak · 23 april 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Tut, zij willen het behoud van de status quo, en dat is heel wat..

Per definitie, status quo is niet een eis maar de hudige toestand....Men eist niet voor wat men al heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Vertel me eens wat er verkeerd is met het wetsvoorstel van de Vlamingen dat dergelijke compensaties zou verantwoorden?

Stemrecht voor de Franstalige bevolking in BHV.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Er waren wel degelijk compensaties voor de Franstaligen. Niet de uitbreiding van Brussel, maar dat lijkt me nogal logisch.

Allei ????

1) De volledige splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement BHV;

2) De splitsing van verschillende federale bevoegdheden, zoals gestipuleerd in het Octopus-I akkoord ;

3) Nog erger: een veel grotere staatshervorming tijdens de volgende legislatuur.

ALLE VLAAMSE EISEN, GEEN COMPENSATIES. Kortom, DeHaene heeft zijn eigen rol gesaboteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Grondwettelijke verkiezingen zijn niet meer mogelijk. De Franstaligen kunnen de regering laten vallen, maar dan zal er pas echte chaos zijn.

De Rechthof heeft gewoon gezegd dat BHV kiezers moesten de zelfde rechten krijgen als alle kiezers in Belgie. DWZ dat de splitsing is NIET de enige oplossing. Er zijn anderen:
* Een enige kiesring voor de hele Brabant,
* Faciliteiten gemeenten met een meerdeheid franstaligen kunnen deel maken van de Brusselse regio,
* ...

De Hof heeft NOOIT gevraagd voor de splitsing maar voor een oplossing.

De splitsing is de Vlaamse oplossing. Er zijn andere maar de unilateraal stemming van de splitsingwet in het parlement zou gewoon zeggen: "Onze oplossing of nieks".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Welke rechten zouden de minderheden verliezen? Dit slaat nergens op.

Kortom,
* Stemrechten voor federale en europeese verkiezingen,
* judiciair rechten.

Renesse · 23 april 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Tick wat ben jij toch naïef

De Vlaamse politici moeten ons zeggen welke structuur ze willen

Pardon? Het is nu drie jaar geleden dat de Vlamingen met dezelfde Reynders probeerden om een staatshervorming te onderhandelen. Een staatshervorming, dat gaat toch over de structuur die men graag zou willen ?

De voltallige franstalige politieke klasse is al drie jaar lang bezig met het afblokken van elk Vlaams voorstel over "de structuur die ze wilen". En nu vragen ze "wat willen jullie eigenlijk?" ??

Men wil gewoon horen "België splitsen", opdat men ons de zwarte piet kan toestoppen en Brussel opeisen. Wedden?

Eurofreak · 23 april 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij is dus wel ondervoorzitter van de PS hé.

Ja, en ?

Bedoelt u dat als een teken van zijn geloofwaardigheid ???

Anna List · 23 april 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Per definitie, status quo is niet een eis maar de hudige toestand....Men eist niet voor wat men al heeft.

Stemrecht voor de Franstalige bevolking in BHV.

Allei ????

1) De volledige splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement BHV;

2) De splitsing van verschillende federale bevoegdheden, zoals gestipuleerd in het Octopus-I akkoord ;

3) Nog erger: een veel grotere staatshervorming tijdens de volgende legislatuur.

ALLE VLAAMSE EISEN, GEEN COMPENSATIES. Kortom, DeHaene heeft zijn eigen rol gesaboteerd.

De Rechthof heeft gewoon gezegd dat BHV kiezers moesten de zelfde rechten krijgen als alle kiezers in Belgie. DWZ dat de splitsing is NIET de enige oplossing. Er zijn anderen:
* Een enige kiesring voor de hele Brabant,
* Faciliteiten gemeenten met een meerdeheid franstaligen kunnen deel maken van de Brusselse regio,
* ...

De Hof heeft NOOIT gevraagd voor de splitsing maar voor een oplossing.

De splitsing is de Vlaamse oplossing. Er zijn andere maar de unilateraal stemming van de splitsingwet in het parlement zou gewoon zeggen: "Onze oplossing of nieks".

Kortom,
* Stemrechten voor federale en europeese verkiezingen,
* judiciair rechten.

t is waar, iedereen weet dat Dehaene eigenlijk een verdoken Vlaams Nationalist is.

dominatrix · 23 april 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Per definitie, status quo is niet een eis maar de hudige toestand....Men eist niet voor wat men al heeft.

Stemrecht voor de Franstalige bevolking in BHV.

* ...

.

Van welke planeet kom jij plots aandraven? Franstaligen zullen na de splitsing nog steeds stemrecht hebben. Alleen zullen ze zich moeite moeten doen om zich aan te passen aan het Nederlands om te weten op wie ze kunnen stemmen. Het kan de integratie alleen maar ten goede komen.

Voorts moet ge eens gaan beseffen dat ons kiessysteem alleen voorziet in provinciale kieskringen. BHV valt niet te rijmen met die noemer. De Vlaamse splistingsvoorstellen laten dus allen toe om bhv wel te laten rijmen met de grondwet.

Jouw geweldige franstaligen plegen naast hun rascisme in de rand trouwens ook wel heel veel eisen. Namelijk de annexatie van stukjes Vlaanderen is hun doel. Zij geven geen zier om belgië, anders zouden ze op zijn minst respet tonen voor de provinciale realiteit. Een realiteit waarmee ze trouwens ooit zelf akkoord zijn gegaan.

vlijmscherp · 23 april 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Ja, en ?

Bedoelt u dat als een teken van zijn geloofwaardigheid ???

dus jij zegt dat een ondervoorzitter van een partij niets te zeggen heeft?

Eurofreak · 23 april 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is waar, iedereen weet dat Dehaene eigenlijk een verdoken Vlaams Nationalist is.

Ik heb ervan geen twijfel .

Een paar voorbeelden:

VRT "Bouwafspraken al in de tijd van Dehaene"

Dreiging van boycott voor de Europeese verkiezingen in 2004

Le Soir: http://archives.lesoir.be/?action=nav&gps=542925
ENZ......

vlijmscherp · 23 april 2010, 13:19

een vraagje: staat er ergens in het wetsvoorstel van de Vlamingen dat de Franstaligen totaal niet meer mogen stemmen???

Anna List · 23 april 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Ik heb ervan geen twijfel .

Een paar voorbeelden:

VRT "Bouwafspraken al in de tijd van Dehaene"

Dreiging van boycott voor de Europeese verkiezingen in 2004

Le Soir: http://archives.lesoir.be/?action=nav&gps=542925
ENZ......

ik vind u nen toffen typ voor hier op t forum.

vooral zo voortdoen, Vlamingen hebben typen als gij nodig !

succes nog!

Eurofreak · 23 april 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat een ondervoorzitter van een partij niets te zeggen heeft?

Moureaux zegt veel...zeker te veel.

Hij is totasal toegespitst over de MR in Brussel. De FDF en MR zijn de twee grootste dreiging voor zijn eigen systeem (hem, zijn vrouw....., zijn dochter). Iedereen in Wallonie weet dat als de apocalypse gebeurt zal Moureaux verder klagen over de Mr en FDF. Als Reynders en Maingain een pintje willen bestellen, zal Moureaux onmiddelijk een persverklaring maken over de MR en FDF "favorise l'alcoolisme".

Er is iets totaal "OEDIPIST" met Moureaux....eindelijk, zijn vader was een bekend liberaal....

Xenophon · 23 april 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vind u nen toffen typ voor hier op t forum.

vooral zo voortdoen, Vlamingen hebben typen als gij nodig !

succes nog!

Zoals de azerten en de straatRue's.

Eurofreak · 23 april 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een vraagje: staat er ergens in het wetsvoorstel van de Vlamingen dat de Franstaligen totaal niet meer mogen stemmen???

Zeker niet en zoveel te better.
Maar de wetvoorstel verkleint de keuze van de Franstalige kiezers.

Zeker met Mobutu konden de Zairianse ook stemmen: VOOR MOBUTU ofwell VOOR MOBUTU.

vlijmscherp · 23 april 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Zeker niet en zoveel te better.
Maar de wetvoorstel verkleint de keuze van de Franstalige kiezers.

Zeker met Mobutu konden de Zairianse ook stemmen: VOOR MOBUTU ofwell VOOR MOBUTU.

de verkleint de keuze van de Franstaligen tot de keuze van alle Vlamingen, wat is daar mis mee?

ze kunnen trouwens ook gewoon zelfs partijen oprichten hoor.

23 april 2010, 12:36	#24
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	in't kort: Als België niet dient om de Walen eenzijdig te bevoordelen, moet het voor hen ook niet. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

23 april 2010, 13:19	#35
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een vraagje: staat er ergens in het wetsvoorstel van de Vlamingen dat de Franstaligen totaal niet meer mogen stemmen??? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.