onthoofdt eens een motorrijder ...

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het artikel zegt nergens dat die bosweg 'verboden voor motorrijders' was

wat is uw bron daarvoor ?

VRT-journaal deze middag

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Eigenlijk zijn de motorrijders zelf als eerste in de fout gegaan!!! Het was verboden om daar te rijden.

Ik vind het zeer erg voor het slachtoffer en er zijn andere manieren om die motorrijders dwars te zitten, maar waarom deden ze iets wat verboden is??

Dus als het verboden is daar te rijden kan je daar legitiem onzichtbare stalen kabels spannen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus als het verboden is daar te rijden kan je daar legitiem onzichtbare stalen kabels spannen ?

dat zou nog al eens een precedent zijn he Henri ! stel dat er ene staalkabels begint te spannen aan t atomium omdat ge daar toch niet moogt vliegen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou nog al eens een precedent zijn he Henri ! stel dat er ene staalkabels begint te spannen aan t atomium omdat ge daar toch niet moogt vliegen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus als het verboden is daar te rijden kan je daar legitiem onzichtbare stalen kabels spannen ?

Neen, om legitiem te zijn moeten ze zichtbaar zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, om legitiem te zijn moeten ze zichtbaar zijn.

Voila daar zijn we er.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat je bedoelde <40 klasse B ?

Zeg Listige Anna,

hoe lang is de verkeerswetgeving nu al niet veranderd, dat gij nog altijd bezig zijt met klasse B en 40 per uur.

Hoog tijd dat ge af en toe je eens bijschoolt door naar zat Florke te kijken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg Listige Anna,

hoe lang is de verkeerswetgeving nu al niet veranderd, dat gij nog altijd bezig zijt met klasse B en 40 per uur.

Hoog tijd dat ge af en toe je eens bijschoolt door naar zat Florke te kijken.

wat intresseren die brommerkes mij nu ?

is dat niet meer klasse B (of A ik houd ze eigenlijk ni uiteen) mss, ik zie dat toch nog geregeld staan op bordjes aan fietspaden ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat intresseren die brommerkes mij nu ?

is dat niet meer klasse B (of A ik houd ze eigenlijk ni uiteen) mss, ik zie dat toch nog geregeld staan op bordjes aan fietspaden ...

Klasse B mag 45. Okee of topik, maar gij maakte zomaar een sprong van een voertuig dat toevallig 40 reed, naar een klasse B (meestal jonge ventjes).
Ja, ge moet u in 't maatschappelijk verkeer begeven, als ge mee wilt diskuteren zonder anderen hunnen tijd te verdoen hé.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klasse B mag 45. Okee of topik, maar gij maakte zomaar een sprong van een voertuig dat toevallig 40 reed, naar een klasse B (meestal jonge ventjes).
Ja, ge moet u in 't maatschappelijk verkeer begeven, als ge mee wilt diskuteren zonder anderen hunnen tijd te verdoen hé.

Schoof ... met alle respect, maar dat is maximum 45, ge zijt, me dunkt, serieus mijnen tijd aan t verschijten off topic, niet ???

goed dat ik mij daar ni kwaad in kan maken



edit tiens, ik dacht echt dat het 25km/h en 40km/h was

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit is de kwarikweg, waar het gebeurd is. Je kan hier moeilijk van snel spreken bij 40 per uur

http://maps.google.com/maps?f=q&sour...lgium&t=h&z=15

Dat is een grote baan, zou het niet op een van de dreven die erop uitkomen gebeurd zijn, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou nog al eens een precedent zijn he Henri ! stel dat er ene staalkabels begint te spannen aan t atomium omdat ge daar toch niet moogt vliegen

De Majesteitelijke wenkelwiek mag daar wel het luchtruim verkloten he, ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is een grote baan, zou het niet op een van de dreven die erop uitkomen gebeurd zijn, ...

Ja, blijkbaar wel. Bericht in de standaard was nogal verwarrend.

[Blue Sky]

Tja het blijft wel een probleem die wildcrossers die overal, ook in natuurgebieden, zich eens goed gaan uitleven – met lak aan alle regels en reglementen en daarbij geen greintje respect opbrengen voor andere mensen of de natuur.

Dit is misschien wel een duidelijk voorbeeld waartoe straffeloosheid kan leiden, nl dat mensen het recht in eigen handen nemen.

De motocrossers crossen illegaal, er wordt verschillende malen klacht ingediend bij de politie, die het nalaat om iets aan het probleem te doen … en uiteindelijk besluit iemand het recht in eigen handen te nemen.

Ik denk dus dat het veel heeft te maken met straffeloosheid en machteloosheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tja het blijft wel een probleem die wildcrossers die overal, ook in natuurgebieden, zich eens goed gaan uitleven – met lak aan alle regels en reglementen en daarbij geen greintje respect opbrengen voor andere mensen of de natuur.

Dit is misschien wel een duidelijk voorbeeld waartoe straffeloosheid kan leiden, nl dat mensen het recht in eigen handen nemen.

De motocrossers crossen illegaal, er wordt verschillende malen klacht ingediend bij de politie, die het nalaat om iets aan het probleem te doen … en uiteindelijk besluit iemand het recht in eigen handen te nemen.

Ik denk dus dat het veel heeft te maken met straffeloosheid en machteloosheid.

Er is een verschil tussen het recht in eigen handen nemen en poging tot moord. De overtreding van die motocrosser staat niet in verhouding met de strafmaat die werd bepaald door deze idioot.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is een verschil tussen het recht in eigen handen nemen en poging tot moord. De overtreding van die motocrosser staat niet in verhouding met de strafmaat die werd bepaald door deze idioot.

Zeer zeker, dat is nu eenmaal inherent aan het recht in eigen handen nemen.
Dan krijg je willekeur, ook in de strafmaat.