Bommen komen niet tot ontploffing op Amerikaanse bodem. Taliban eist "aanslag" op

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Behalve in 2001 natuurlijk,toen slaagden de knoeiers er wél in om effectief te zijn...

Die knoeiers slaagden erin om vier vliegtuigen simultaan te kapen en rommelig te parkeren. Deze knoeiers hebben geeneens hun wagen opgeblazen. Dat lijkt me - op basis van de huidige gegevens - toch nog wel een verschil in professionaliteit.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik kan moeilijk geloven dat er zoveel doden zijn gevallen.

Het cijfer "1,7 miljoen" kom ik tegen wanneer het gaat over de slachtoffers van de VN-sancties.
Over het aantal slachtoffers van de oorlog zelf, stoot ik op cijfers die zeggen dat er 1,3 miljoen slachtoffers waren van het begin van de oorlog tot augutus 2007.

http://www.sbs.com.au/news/article/1...Iraq-sanctions
http://www.swifteconomics.com/2009/0...ar-casualties/

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het cijfer "1,7 miljoen" kom ik tegen wanneer het gaat over de slachtoffers van de VN-sancties.
Over het aantal slachtoffers van de oorlog zelf, stoot ik op cijfers die zeggen dat er 1,3 miljoen slachtoffers waren van het begin van de oorlog tot augutus 2007.

http://www.sbs.com.au/news/article/1...Iraq-sanctions
http://www.swifteconomics.com/2009/0...ar-casualties/

Dat zijn inderdaad de belachelijke cijfers van diegenen die met statistische trukjes het echte aantal doden vlot vermenigvuldigen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat zijn inderdaad de belachelijke cijfers van diegenen die met statistische trukjes het echte aantal doden vlot vermenigvuldigen.

Bitter detail : Het echte aantal doden onder Irak burgers, werden nooit geteld. "Collateral damage"

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Bitter detail : Het echte aantal doden onder Irak burgers, werden nooit geteld. "Collateral damage"

U vergist zich. Er bestaan daar wel degelijk tellingen over.

[Pelgrim]

Geef ze dan maar eens.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Die knoeiers slaagden erin om vier vliegtuigen simultaan te kapen en rommelig te parkeren. Deze knoeiers hebben geeneens hun wagen opgeblazen. Dat lijkt me - op basis van de huidige gegevens - toch nog wel een verschil in professionaliteit.

Beetje vreemd, niet?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beetje vreemd, niet?

idd, als de taliban een aanslag WILLEN plegen, dan zijn ze daar meestal succesvol in.

Als die al mislukt, is dat omdat ze zelf worden neergeschoten nog voor ze hun doelwit kunnen bereiken.

en nu zijn ze plots niet in staat om een onbemande bomauto te laten afgaan ?


hoe hoog staat het terror alert ook al weer ? je zou bijna durven zeggen dat ...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U vergist zich. Er bestaan daar wel degelijk tellingen over.

Schattingen, geen tellingen.

Hier uitgebreid nieuws over de aanslag in NY

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8657606.stm

[DonQuiSjot]

Een nieuwe False Flag.
Op Tijd.be stonden heel wat burgers die 'ongehoorzaam' duidelijk maakten wat het doel is van deze aanslagen.
Blijkbaar was dit teveel van het goeie, werden de reacties verwijderd en zelfs de mogelijkheid om nog te reageren uitgeschakeld!
http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...910494-439.art

Wat leven we in een vrije wereld waar ieders mening mag gehoord worden !!!
In Rusland en China, ja dat zijn slechte regimes

Scepsis over opeising mislukte aanslag Times Square door Taliban

De Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, omschrijft de mislukte bomaanslag in Times Square als een 'potentiële terroristische aanslag'. Duizenden toeristen en bezoekers van de omliggende theaters moesten het voor zijn lichtreclames beroemde plein midden in Manhattan zaterdagavond verlaten. De Pakistaanse Taliban eiste de mislukte aanslag al op, maar daar bestaat veel scepsis over.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Een nieuwe False Flag.
Op Tijd.be stonden heel wat burgers die 'ongehoorzaam' duidelijk maakten wat het doel is van deze aanslagen.
Blijkbaar was dit teveel van het goeie, werden de reacties verwijderd en zelfs de mogelijkheid om nog te reageren uitgeschakeld!
http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...910494-439.art

Wat leven we in een vrije wereld waar ieders mening mag gehoord worden !!!
In Rusland en China, ja dat zijn slechte regimes

Nergens geen mirror te vinden met de reacties?
Shit, geen cache van de link te vinden

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nergens geen mirror te vinden met de reacties?

Dat zou wat snel moeten gegaan zijn, reacties waren van deze morgen, zo snel indexeert google niet :-/
De censuur begint meer en meer op te duiken, naar mijn gevoel. (en ik kan het weten want ik geef veel mijn mening op dergelijke nieuwssites)
Op HLN idem, maar dit is uiteraard geen referentie. De krant is tryout op het publiek.

Klopt, blijkbaar ook geen cache meer, deze zijn verwijderd van Google bij de kranten? Tiens tiens... Iedereen mag gecashed worden, maar de kranten moeten vrijspel hebben...

Er stonden heel veel goeie fundamentele reacties die verwijzen naar de False Flag. Blijkbaar wat TEVEEL van het goeie...

[DonQuiSjot]

LOL
Nu zijn het al DODE terroristen die aanslagen opeisen.
Zo kan ik het ook.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100503_008

Bin Laden was blijkbaar te magertjes als verhaal. Dan maar zo.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat ongelooflijk geknoei(niet alleen de methode,maar ook het soort mensen dat men zou treffen lijkt me geheel verkeerd) zou dus van de Paki-Taliban zijn?

We zullen zien...
Dat zou dan in ieder geval betekenen dat het "Home-Land" niet meer veilig is voor represailles.Er worden om de haverklap Pakistani- en Afghanen gedood door "sofa-soldaten" met behulp van die afstandsbediende drones.....nu begint de payback-time?


Ongetwijfeld zal nu,in halve paniek,de bewegingsvrijheid van de burgers in de "Westerse landen" nog meer aan banden gelegd worden,de beveiligingskosten nog meer opgedreven.....dat alleen is al een halve overwinning voor de terroristen.....en dan wordt het feit dat die "aanslag" eigenlijk maar een zootje was geheel onbelangrijk..

Hier hebben we weer de verzuurde kleinburger die zaagt over van alles en nog wat.Van veiligheidsmaatregelen hebben alleen criminelen echt last.
En per saldo zullen de terroristen nog altijd het meest afzien.
Van veel ruggegraat is bij u duidelijk niet veel sprake.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

idd, als de taliban een aanslag WILLEN plegen, dan zijn ze daar meestal succesvol in.

Als die al mislukt, is dat omdat ze zelf worden neergeschoten nog voor ze hun doelwit kunnen bereiken.

en nu zijn ze plots niet in staat om een onbemande bomauto te laten afgaan ?


hoe hoog staat het terror alert ook al weer ? je zou bijna durven zeggen dat ...

De typische insinuaties van de conspirationist.De knoeierij heeft alles te maken met het feit dat het leven aan de terroristen heel moeilijk gemaakt wordt.

[Vlaamse Patriot]

Heeft de Taliban zich toch wel van park vergist zeker. Ze moesten aan South Park zijn en ze stonden aan Central Park.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het cijfer "1,7 miljoen" kom ik tegen wanneer het gaat over de slachtoffers van de VN-sancties.
Over het aantal slachtoffers van de oorlog zelf, stoot ik op cijfers die zeggen dat er 1,3 miljoen slachtoffers waren van het begin van de oorlog tot augutus 2007.

http://www.sbs.com.au/news/article/1...Iraq-sanctions
http://www.swifteconomics.com/2009/0...ar-casualties/

Gigantische overdrijvingen met politieke bijbedoelingen.

[Cdude]

Why bother reporting if u can make up your own news?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Why bother reporting if u can make up your own news?

Hier spreekt men nederlands.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gigantische overdrijvingen met politieke bijbedoelingen.

Jij hebt de juiste met verklaring en bron van die cijfers?