De onzichtbare wereld - Pagina 2

Cdude · 3 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL skepsis als kritiek! Jij weet dus nog niet waar die door aangestuurd worden!

Door miljarden miniscule ruimtewezentjes?

Cdude · 3 mei 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je hebt nog steeds niet door dat het zo niet werkt,

Klopt :

- Een gewone vidcam vangt gn onzichtbaar licht op.

- Elk Mandelbroth prg maakt mooiere kleuren.

Hey, IK heb die data op de site niet geschreven, IK heb deze post nt begonnen.

Khwajagan · 3 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Klopt :

- Een gewone vidcam vangt gn onzichtbaar licht op.

- Elk Mandelbroth prg maakt mooiere kleuren.

Hey, IK heb die data op de site niet geschreven, IK heb deze post nt begonnen.

nee, en?

je houding staat al vast

kiko · 3 mei 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je hebt nog steeds niet door dat het zo niet werkt, wat je wil zien zie je en wat je niet wil zien zie je niet.

zo simpel is het.

Perfect samengevat. De nagel op de kop, echt.

Khwajagan · 3 mei 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Perfect samengevat. De nagel op de kop, echt.

ja ik weet het pipo ik weet het LOL o sorry kiko! ha ha ha

wat een rand debielen zitten hier toch weer

Cdude · 3 mei 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

nee, en?

je houding staat al vast

Zoals ik al zei : Als jij dan toch vanalles ziet zonder de, OP DE SITE VAN HET SYSTEEM AANGEGEVEN, toestellen,
waarom dan niet gewoon ogen dicht en thuis flippen?

Cdude · 3 mei 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

nee, en?
je houding staat al vast

Neen, mijn houding wordt pas bepaald NA ondezoek.
Ik lees op "hun" site, analyseer en stel je een simpele vraag.
Jij kan (of wil) die nt beantwoorden dus is er geen tegenspraak

Als wij toch randdebielen zijn, waarom plaats je die onzin dan nog?

Khwajagan · 3 mei 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Neen, mijn houding wordt pas bepaald NA ondezoek.
Ik lees op "hun" site, analyseer en stel je een simpele vraag.
Jij kan (of wil) die nt beantwoorden dus is er geen tegenspraak

Als wij toch randdebielen zijn, waarom plaats je die onzin dan nog?

onzin? heb je het het al onderzocht dan?
btw niet iedereen is hier een randdebiel en ik had het neergezet voor open geesten , dus waarom kom je dan

en nee, je houding wordt niet bepaald na onderzoek, da's een fabeltje.
sla de geschiedenis er maar op na!

Exodus heeft geloof ik ook al eens gezegd dat als er een UFO in je tuin land en je gelooft er niet in zal je het nog ontkennen.

maar dat ga je toch ontkennen

Khwajagan · 3 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Door miljarden miniscule ruimtewezentjes?

nee hoor maar wel door een niet zo frisse organisatie, maar never mind

zelf denken lukt je dus niet, wel ok

tatooke · 3 mei 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

nee hoor maar wel door een niet zo frisse organisatie, maar never mind

zelf denken lukt je dus niet, wel ok

Kwajagan ; ik dacht echt dat deze gasten enkel bij alien zever verkondigde,blijkbaar overal dus (jammer van dit forum)

Khwajagan · 3 mei 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

Kwajagan ; ik dacht echt dat deze gasten enkel bij alien zever verkondigde,blijkbaar overal dus (jammer van dit forum)

ja ik weet het en het idiote is nog dat ze denken dat wij dat doen!

nu ja jammer ze missen veel,hm, in meerdere opzichten

Cdude · 3 mei 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

en nee, je houding wordt niet bepaald na onderzoek,

Euh, op welke planeet leef jij? Ik heb de info op de site van het product gevonden, hier gequote met de vragen er onder.
In kleinere brokjes kan ik het niet aanbieden. De stapjes van mn onderzoek speelden zich voor je ogen af

Een antwoord op de vragen heb ik echter nog altijd niet gekregen. Ik kan dus alleen maar concluderen dat "open van geest" in jouw geval gelijk staat voor "niet" (kunnen) denken.

Citaat:

Exodus heeft geloof ik ook al eens gezegd dat als er een UFO in je tuin land en je gelooft er niet in zal je het nog ontkennen.

Nee hoor.
Ik ga dan op dezelfe manier te werk : Observeren, Documenteren, ...
Alleen ga ik NIET concluderen dat het ET's zijn alvorens er "iets" uitstapt.
Jij daarentegen ziet ze zo al vliegen

kiko · 3 mei 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

onzin? heb je het het al onderzocht dan?

Heb jij het al onderzocht dan?

Om misverstanden te vermijden: onderzoeken is niet met je luie kont, een colaatje in de hand, wat surfen op het internet, een boekje bestellen via Amazon en eens een lezing bijwonen.

Dat is geen onderzoek, hoogstens wat amusement.

Dus vraag ik je: heb jij het al onderzocht ? Natuurlijk niet, geen millimeter heb je van de beweringen van Oldfield onderzocht.

kiko · 3 mei 2010, 18:16

Deze lezing van Oldfield vind ik dan wel best te pruimen:

http://www.youtube.com/watch?v=X4uLZcaRXcU

Steve_M · 3 mei 2010, 18:24

Newspeak for dummies:

Open geesten = naïeve idioten die het geld uit hun zakken laten kloppen
Zever = kritische en pertinente vragen
Onderzoek = klakkeloos aannemen wat een of andere fooraap op youtube verkondigt
Pipo = kiko (maar dat kan ook een jammerlijk mislukte poging tot humor zijn)
Scepsis = NWO

Enzovoort. Ik moet dringend eens wat open geesten gaan zoeken. Volgens mij valt er best veel geld aan zulke lui te verdienen.

Khwajagan · 3 mei 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Newspeak for dummies:

Open geesten = naïeve idioten die het geld uit hun zakken laten kloppen
Zever = kritische en pertinente vragen
Onderzoek = klakkeloos aannemen wat een of andere fooraap op youtube verkondigt
Pipo = kiko (maar dat kan ook een jammerlijk mislukte poging tot humor zijn)
Scepsis = NWO

Enzovoort. Ik moet dringend eens wat open geesten gaan zoeken. Volgens mij valt er best veel geld aan zulke lui te verdienen.

idd

voor dummies

Inno · 3 mei 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Newspeak for dummies:

Open geesten = naïeve idioten die het geld uit hun zakken laten kloppen
Zever = kritische en pertinente vragen
Onderzoek = klakkeloos aannemen wat een of andere fooraap op youtube verkondigt
Pipo = kiko (maar dat kan ook een jammerlijk mislukte poging tot humor zijn)
Scepsis = NWO

Enzovoort. Ik moet dringend eens wat open geesten gaan zoeken. Volgens mij valt er best veel geld aan zulke lui te verdienen.

Inno · 3 mei 2010, 22:50

Natuurlijk bestaat de onzichtbare wereld, het is de wereld die we niet zien

Seppe Cools · 3 mei 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Velen, vooral wetenschappers hier, (er zijn positieve uitzonderingen) zijn er van overtuigd dat er geen onzichtbare wereld is.
Maar in bv de NWO thread staan berichten van mensen die iets 'gevoeld' hebben, of érvaren' hebben, of voelden dat er iemand was maar ze zagen niemand.
Wel, gisteren naar een lezing geweest in Amsterdam waarin iemand heeft laten zien dat je mbv van apparatuur deze 'onzichtbare' wereld zichtbaar kan maken!
en WAT een wereld is het!
zo zagen we de 'fantoom-ledematen' van iemand bij wie de arm weg was.
Je kon de meridianen zien waar de chinezen het over hebben.
Ze konden 'geesten' bij graven zien.
Overleden mensen bij een seance.
voortekenen van ziektes , voordat die zich manifesteerden.
helingenergie van kristallen.
En ook hoe er bij biologisch voedsel de levens energie er nog in zit en
bij bewerkt vodsel is het enorm weinig en soms zelfs helemaal weg!

Voor de mensen die er voor open staan zou ik zeggen kijk eens naar het werk
van Dr. Harry Oldfield met zijn:

POLYCONTRAST INTERFERENCE PHOTOGRAPHY

http://www.youtube.com/watch?v=2NgI3TLtnnI

http://www.youtube.com/watch?v=mZjIu...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_hJPx...eature=related

etc.

volgens mij is de grote paradigmaverschuiving al heftig bezig!

Schaam u, echt.

Wat mij opvalt is, dat dit soort "lezingen" een pak meer voorkomen in Nederland dan in België. En wanneer ze in België voorkomen, dan worden ze meestal nog gegeven door een Nederlander.

Zou dat iets willen zeggen? Het valt wel op.

Misschien heeft de kwaliteit van het onderwijs er wel iets mee te maken, ik zeg maar iets.

Khwajagan · 4 mei 2010, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Schaam u, echt.

Wat mij opvalt is, dat dit soort "lezingen" een pak meer voorkomen in Nederland dan in België. En wanneer ze in België voorkomen, dan worden ze meestal nog gegeven door een Nederlander.

Zou dat iets willen zeggen? Het valt wel op.

Misschien heeft de kwaliteit van het onderwijs er wel iets mee te maken, ik zeg maar iets.

schamen?

doe effe normaal!

3 mei 2010, 18:16	#34
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Deze lezing van Oldfield vind ik dan wel best te pruimen: http://www.youtube.com/watch?v=X4uLZcaRXcU

3 mei 2010, 18:24	#35
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Newspeak for dummies: Open geesten = naïeve idioten die het geld uit hun zakken laten kloppen Zever = kritische en pertinente vragen Onderzoek = klakkeloos aannemen wat een of andere fooraap op youtube verkondigt Pipo = kiko (maar dat kan ook een jammerlijk mislukte poging tot humor zijn) Scepsis = NWO Enzovoort. Ik moet dringend eens wat open geesten gaan zoeken. Volgens mij valt er best veel geld aan zulke lui te verdienen.

3 mei 2010, 22:50	#38
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Natuurlijk bestaat de onzichtbare wereld, het is de wereld die we niet zien